繁榮使腐敗的條件趨向成熟，毀滅的因素隨著征戰(zhàn)的擴(kuò)張而倍增。一旦時(shí)機(jī)到來，或是意外事件的發(fā)生移去人為的支撐，龐大無比的機(jī)構(gòu)無法承受本身重量的壓力而倒塌。

——吉本《羅馬帝國衰亡史》

導(dǎo)致米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/span>在1985年3月11日被指定為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記的種種環(huán)境即使現(xiàn)在也不完全清楚。不過，當(dāng)時(shí)顯而易見的是，一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來到了。 戈?duì)柊蛦谭虮救嘶貞浾f，他在上臺前夕告訴他妻子賴莎：“我們不能再像現(xiàn)在這樣生活下去。 ”猶如里根和舒爾茨的回響，他后來承認(rèn)“制度本身奄奄一息，它的緩慢流淌的衰老血液不再包含任何生機(jī)。 ”

參加契爾年科葬禮的國務(wù)卿立即領(lǐng)略到新領(lǐng)導(dǎo)的潛能：“戈?duì)柊蛦谭颉保嬖V報(bào)界，“與我曾會晤過的任何蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)完全不同。 盡管有往后發(fā)生的一切，但舒爾茨的評估依然正確：戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)是里根——還有一直上溯至凱南的遏制戰(zhàn)略家們——始終在等待的克里姆林宮領(lǐng)袖。

戈?duì)柊蛦谭虺蔀榱嗣绹鴽Q策層一直期盼的“關(guān)鍵人物”。

事后來看，緩和時(shí)代有三個(gè)不同的蘇聯(lián)。 一個(gè)從外界看最可見，那就是一個(gè)野心勃勃、自信的超級大國，其全球影響似乎愈益增長，在美國的世界權(quán)勢肯定并非如此的時(shí)候。 自它1968年入侵捷克斯洛伐克之后，蘇聯(lián)以被人稱作“勃列日涅夫主義”的信條，聲稱有權(quán)利在“敵視社會主義的內(nèi)外勢力試圖逆轉(zhuǎn)一個(gè)既定的社會主義國家的發(fā)展，使之走向資本主義制度復(fù)辟”的時(shí)候進(jìn)行干涉。

然而，從內(nèi)部看，蘇聯(lián)是個(gè)非常不同的地方。意識形態(tài)令它背負(fù)著僵硬不化的領(lǐng)導(dǎo)階層、臃腫腐敗的官僚機(jī)構(gòu)、消磨期望的經(jīng)濟(jì)、嚴(yán)重惡化的生態(tài)環(huán)境和幾乎完全不容不同政見、新鮮思想或變革計(jì)劃的政治體制。

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)積累的各種矛盾已經(jīng)有了集中爆發(fā)的跡象。

此外，還有第三個(gè)蘇聯(lián)，當(dāng)時(shí)幾乎未顯現(xiàn)的蘇聯(lián)——但其對遏制史來說，被證明是最有重大意義的一個(gè)。 它存在于新一代科學(xué)家、工程師、技術(shù)員、行政管理者、外交官、情報(bào)分析者、律師和教師的心中，他們?nèi)际芤嬗诳死锬妨謱m在20世紀(jì)50年代和60年代對大規(guī)模高等教育的巨大投入。這投入的目的是在與資本主義的競爭中加強(qiáng)蘇聯(lián)制度：畢竟，赫魯曉夫已許諾在1980年時(shí)要趕上西方，不僅在軍事能力上，也在日常生活質(zhì)量上。 ”

可是，不激發(fā)好奇心，就難有好教育。反過來，好奇心將產(chǎn)生疑問，疑問導(dǎo)致批評，而批評若不得到答復(fù)，就將招致對現(xiàn)狀的不滿。

蘇聯(lián)著力培養(yǎng)的新一代知識分子，最終卻成為了蘇聯(lián)制度的質(zhì)疑者和掘墓人。

在美國和西歐，戰(zhàn)后時(shí)代也見證了大學(xué)教育的巨大擴(kuò)展，結(jié)果是反叛青年公然攻擊所有各類“權(quán)勢集團(tuán)”。 在蘇聯(lián)，這挑戰(zhàn)必然較謹(jǐn)慎。 它悄悄地發(fā)生在討論班的教室內(nèi)、在公園散步時(shí)、在廚房餐桌旁的徹夜長談中。 并且更重要的是，在一類興起中的蘇聯(lián)精英的思維中，得益于蘇聯(lián)制度給了他們的教育，已開始認(rèn)識到這種制度無法以其現(xiàn)存形態(tài)生存下去。 戈?duì)柊蛦谭蛟谶@代人中間第一個(gè)抵達(dá)克里姆林宮等級制的頂端。 他在那里的存在并未立即改善蘇美關(guān)系：“戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⑾袼麄兊念I(lǐng)導(dǎo)人中的任何一位一樣強(qiáng)硬”，里根在1985年4月預(yù)言。 “如果他不是個(gè)被證實(shí)了的意識形態(tài)分子，那么他永不會被政治局選中。 ””反過來，蘇聯(lián)資料證實(shí)，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)懷疑里根，而且在以后數(shù)月中依然如此。

然而，這位克里姆林宮新領(lǐng)導(dǎo)與其近期的前任不同，沒有那么被意識形態(tài)所封閉，以致聽任它鎖上自己的眼睛、耳朵和心靈。 與勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科交流猶如與機(jī)器人談話，那對一位像里根那樣的自豪于其溝通技能的總統(tǒng)來說，是個(gè)令人沮喪的經(jīng)歷。 相反，戈?duì)柊蛦谭驑O為靈活，里根迅速意識到由此提供的 機(jī)會。 他一向意在使他的對抗戰(zhàn)略為說服戰(zhàn)略鋪平道路 ：現(xiàn)在，時(shí)機(jī)已經(jīng)到來……

戈?duì)柊蛦谭蚺c以往的蘇聯(lián)領(lǐng)袖不同，他樂于傾聽外界的聲音。甚至可以說，他內(nèi)心深處早已有不同的聲音在期待回應(yīng)。

冷戰(zhàn)拉開大幕之際，喬治·凱南曾告誡不要幻想美國領(lǐng)導(dǎo)人或可影響他們的蘇聯(lián)同行，“通過對他們講道理，通過與之論辯，通過走近他們并說：‘看這里，事情就是這樣?！彼麄儾粫D(zhuǎn)過身，并說：“‘的確，我先前從未想過這點(diǎn)。我們會馬上回去，改變我們的政策?！ぁぁぁぁぁに麄儾皇悄欠N人?！边@對斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科來說足夠正確：無疑，里根自己試圖與這最后三位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人——迅速接連而來的死亡給他們加諸了本身的任期限制——溝通的努力成果甚微。

然而，戈?duì)柊蛦谭虿煌?。無論是蘇聯(lián)，還是先于它的俄羅斯帝國，以前從未產(chǎn)生過一位兩者兼具的領(lǐng)導(dǎo)人：對外部世界開放，同時(shí)不愿粗暴行事。因而，他在準(zhǔn)備聆聽一個(gè)如是說的美國行政當(dāng)局：“看這里，事情就是這樣?！倍遥_實(shí)改變了蘇聯(lián)的政策，比他或任何其他人有可能預(yù)期的更徹底。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹芜x擇這條道路？最佳解釋之一出自里根本人。

“當(dāng)我（1985年）秋天首次與他會晤時(shí)”，這位前總統(tǒng)在其回憶錄中寫道，“他清楚地表明，他全心全意地相信共產(chǎn)主義政府制度。我從他的話里推斷，他認(rèn)為共產(chǎn)主義一向被管理得不好，他意欲改變其管理方式?！笨墒?，在某個(gè)時(shí)候，“他最終決定拋棄共產(chǎn)主義的許多基本信條，連同第二次世界大戰(zhàn)后斯大林在東歐獲取的帝國?！币粋€(gè)原因，里根猜測，可能在于“質(zhì)變開始時(shí)他仍是個(gè)年輕人，在低效和腐敗的官僚體系里往上爬，目睹了斯大林政權(quán)的粗暴?！钡@也有可能出自“發(fā)現(xiàn)百分之三的蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)用地由賺取利潤的個(gè)體農(nóng)夫經(jīng)營，竟產(chǎn)出了他的國家的百分之四十的肉類?！?/p>

經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩，使蘇聯(lián)人不再相信時(shí)間站在他們一邊。

或者，可能“美國和西歐經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)80年代初的衰退之后勃然復(fù)興，與此同時(shí)共產(chǎn)主義各國的經(jīng)濟(jì)卻止步不前，這使他確信中央計(jì)劃和官僚控制······削弱了人們生產(chǎn)和創(chuàng)優(yōu)的積極性?！睙o論如何，戈?duì)柊蛦谭虮囟ㄕJ(rèn)識到蘇聯(lián)

不再能支撐或控制斯大林的帝國，蘇聯(lián)的生存對他來說更重要。他必定看到他的國家面臨著的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，斷定它不能照舊將它的那么多財(cái)富花費(fèi)在武器和——如我在日內(nèi)瓦告訴他的——我們將永不讓他的國家贏得的一場軍備競賽上。我確信，切爾諾貝利的悲劇······也影響了他，令他更努力地去嘗試解決蘇聯(lián)與西方的歧異。而且我認(rèn)為，在我們的會晤中，我可能已幫助他理解為何我們認(rèn)為蘇聯(lián)及其擴(kuò)張主義政策是對我們的一個(gè)威脅。與他所認(rèn)為的相比，我可能已幫助他明白蘇聯(lián)不需那么害怕西方，蘇聯(lián)在東歐的帝國對蘇聯(lián)的安全來說并非必要。

最后，里根斷定，“戈?duì)柊蛦谭蛴袨樽兏鴳?zhàn)的勇氣，還有，最重要的，引入初始的民主、個(gè)人自由和自由企業(yè)的明智……

“里根的表現(xiàn)令人驚嘆”，亨利·基辛格寫道，“而且對學(xué)術(shù)界的觀察家來說近乎不可理解······歸根結(jié)底，一位只有最淺陋的學(xué)術(shù)背景的總統(tǒng)竟然會發(fā)展出一種擁有非凡的一貫性和適切性的對外政策?！崩锔坷脦醉?xiàng)簡單的習(xí)慣做到這一點(diǎn)：集中關(guān)注結(jié)果，而非細(xì)節(jié)；懂得在政策達(dá)到目的的過程中，輕重緩急次序可以轉(zhuǎn)變；拒不讓正統(tǒng)觀念嚇倒自己；明白權(quán)勢既寓于物質(zhì)實(shí)力，也寓于思想；能夠?qū)⑿拍钆c表達(dá)它的能力結(jié)合起來；相信沒有任何戰(zhàn)略能自我持續(xù)下去，如果它未能弘揚(yáng)它試圖捍衛(wèi)的社會所立基的原則。里根的小癖好——他有許多——也以一種方式構(gòu)成力量的源泉，因?yàn)樗鼈兡敲慈菀状偈箘e人小看他。而且，他總是以他多有的幽默和常識去平衡這些怪癖。

演員出身的里根，展現(xiàn)出了卓越政治家所具備的敏銳、堅(jiān)毅和果決。

是這些素質(zhì)，加上戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)內(nèi)部招致的改革，使這兩位領(lǐng)導(dǎo)人能夠取得凱南希望遏制戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，那是四十年前他最初提出這戰(zhàn)略時(shí)所期盼的。在里根任總統(tǒng)期間，凱南一直不是他的贊譽(yù)者。然而，當(dāng)我在1996年問他是誰或是什么結(jié)束了冷戰(zhàn)時(shí)，他的回答反映了大幅度的重新評價(jià)?！拔艺J(rèn)為歷史力量在克服冷戰(zhàn)方面是個(gè)更大的因素，大于任何個(gè)人的行為”，他答道?！翱墒?，如果你要找兩位對此大有貢獻(xiàn)的個(gè)人，那么我會首先提到戈?duì)柊蛦谭颉ぁぁぁぁぁさ€有羅納德·里根，他以他自己的無法模仿的方式，或許甚至不很清楚他真正在干什么，做了極少有別人在打破這僵局上將能夠做的事。”

當(dāng)然，也有可能，里根一直確實(shí)知道他正在干什么。到里根1989年1月離任時(shí)，遏制戰(zhàn)略已大致達(dá)到它的目的：一位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)已承認(rèn)意識形態(tài)的失敗和帝國主義的徒勞。剛剛上臺的喬治·H.W.布什政府發(fā)覺自己難以相信已經(jīng)發(fā)生的事。“我猜疑戈?duì)柊蛦谭虻膭訖C(jī)，懷疑他做出的展望”，布什的新任國家安全顧問布倫特·斯考克羅夫特（Brent Scowcroft）回憶道?！八谠噲D用善意殺死我們······我的擔(dān)憂是戈?duì)柊蛦谭蚰芎弪_我們解除武裝·······在十年左右的時(shí)間里，我們可能面對一個(gè)比先前任何時(shí)候都更嚴(yán)重的威脅?！?/p>

蘇聯(lián)的轉(zhuǎn)變太過突然，以至于布什政府認(rèn)為這背后隱藏著陰謀。

布什自身的懷疑稍小，1985年在契爾年科的葬禮上，布什便與戈?duì)柊蛦谭虻谝淮蜗嘧R。然而，布什表示“我當(dāng)然不想做出愚蠢或短視的行為?！苯Y(jié)果是一番對美蘇關(guān)系的廣泛的重新審視，花了幾個(gè)月時(shí)間，以便確定對里根和舒爾茨來說以一目了然的事情：與該國在冷戰(zhàn)大部分時(shí)間里的情況相比，戈?duì)柊蛦谭蛑蜗碌奶K聯(lián)是個(gè)大為不同的國度。戈?duì)柊蛦谭蛟噲D消除一切與華盛頓沖突的根源，這顯示出他看來已預(yù)料到斯考克羅夫特的反應(yīng)。似乎他完全照搬了一種戰(zhàn)略，那是克里姆林宮長期以來的美國問題專家格奧爾基·阿爾巴托夫（Georgii Arbatov）一直戲謔地建議的：令美國失去一個(gè)敵人，從而“遏制”美國。

1988年12月，戈?duì)柊蛦谭蛟诼?lián)合國宣布單方面從東歐和中歐撤出50萬蘇軍。1989年夏季，他絲毫未阻止莫斯科的權(quán)威在波蘭和匈牙利的崩潰。10月，在其建國四十周年的慶典上，他告訴東德人他們將不得不自我改革。當(dāng)他們沒有這么做而柏林墻在下個(gè)月崩塌時(shí)，他讓人明白他贊成已發(fā)生的事情。他未作任何努力去保存余下的，在捷克斯洛伐克、保加利亞和羅馬尼亞的衛(wèi)星國政府，它們到這年底全都已經(jīng)垮臺。 而且，12月，在戈?duì)柊蛦谭蚺c布什總統(tǒng)于馬耳他舉行的首次峰會上，前者特別注重承認(rèn)美國在歐洲的作用合法正當(dāng)，同時(shí)卻未能講明蘇聯(lián)在那里的作用應(yīng)當(dāng)如何。

摘自《遏制戰(zhàn)略》

作者: 〔美〕約翰·劉易斯·加迪斯

譯者: 時(shí)殷宏

出版年: 2019-6

不過，到那時(shí)有件事已在變得一清二楚，即倘若戈?duì)柊蛦谭蛴惺裁炊糁茟?zhàn)略，那么它也不是針對美國的。 毋寧說，它旨在為本國遏制一系列事件的后果，這些事件現(xiàn)在無論在莫斯科還是在華盛頓沒有一個(gè)人能加以控制。 因?yàn)?，一旦戈?duì)柊蛦谭蜃屓嗣靼滋K聯(lián)不會武力抵抗自決要求，那這要求就不會面臨任何阻礙。

他別無他法，只能聽任斯大林很久以前在東歐構(gòu)設(shè)的勢力范圍在幾乎一夜之間土崩瓦解。 他全無手段去抵抗壓力——來自德國內(nèi)部的和來自布什政府的、要求該國重新統(tǒng)一的壓力。 他全無辦法去防止新近統(tǒng)一了的德意志國家被納入北約：傳統(tǒng)觀點(diǎn)一向堅(jiān)持認(rèn)為蘇聯(lián)永遠(yuǎn)不會接受這種地緣政治結(jié)果。 而且當(dāng)然，最終他也無法阻止蘇聯(lián)的非俄羅斯加盟共和國獲得自決，或就此而言俄羅斯加盟共和國亦然，后者現(xiàn)在由他的經(jīng)自由選舉產(chǎn)生的對手鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）領(lǐng)導(dǎo)。

八一九事件之后，葉利欽在大會上公開羞辱戈?duì)柊蛦谭颉８隊(duì)柊蛦谭蚝髞砘貞浀溃骸拔覍θ~利欽的態(tài)度可能過于開明了。”

在與戈?duì)柊蛦谭蛳嚓P(guān)的諷刺中，并非最小的一樁是這么一個(gè)事實(shí)：盡管在整個(gè)蘇聯(lián)和東歐全境使自決成為可能，但他從未讓自己受制于一場民主選舉。 結(jié)果，即便他在國際上的聲譽(yù)得到了提高，他的國內(nèi)支持基礎(chǔ)卻在萎縮：這令他在面對幾乎將他趕下臺的八月政變時(shí)十分脆弱，也使他易于成為無足輕重的人物，那最后在1991年圣誕節(jié)結(jié)束了他的領(lǐng)導(dǎo)，其時(shí)蘇聯(lián)本身終于不復(fù)存在。

在“這最后幾個(gè)月里”，布什總統(tǒng)是日晚間告訴全國，“你們和我見證了20世紀(jì)最重大的戲劇性事件之一，蘇聯(lián)的歷史性和革命性的轉(zhuǎn)變。 ”美國在四十余年里一直領(lǐng)導(dǎo)了斗爭，“反對共產(chǎn)主義和它給我們的最為珍貴的價(jià)值觀造成的威脅······這對抗現(xiàn)在結(jié)束了。 ”這是一篇匆忙編撰的演講，看來幾乎沒有說出它在談?wù)摰氖虑榈闹卮笠饬x：布什缺乏里根的將語言與歷史聯(lián)結(jié)起來的技能。 不過，歷史本身講對了。 美國確實(shí)避免了在戰(zhàn)爭與綏靖中二選一，在四十五年前凱南同樣匆忙地編撰“長電報(bào)”時(shí)，它們似乎是西方可用的僅有選擇。 “我們的敵人”，布什簡潔地收尾，“成了我們的伙伴 ?！保ā抖糁茟?zhàn)略》，商務(wù)印書館2019年版） /

圖書簡介：自“冷戰(zhàn)總設(shè)計(jì)師”喬治·凱南首次締造遏制戰(zhàn)略以來，它成為了冷戰(zhàn)中歷屆美國政府處理美蘇競爭的指導(dǎo)性戰(zhàn)略。并且，保羅·尼采、艾森豪威爾、基辛格等杰出的大戰(zhàn)略家在不斷賦予“遏制戰(zhàn)略”新的內(nèi)涵和手段。這一嬗變過程在冷戰(zhàn)史學(xué)巨擘約翰·加迪斯的代表作《遏制戰(zhàn)略》中得到了全面透徹且視角獨(dú)到的分析。該書視野宏大，是一部經(jīng)典的國際關(guān)系史和戰(zhàn)略史杰作，并且在大戰(zhàn)略理論方面做出了重要建樹。加迪斯從戰(zhàn)略的目標(biāo)、對威脅的認(rèn)識以及實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的手段三個(gè)方面，對遏制戰(zhàn)略進(jìn)行了系統(tǒng)考察，通過歷史研究揭示了“新面貌戰(zhàn)略”“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”“緩和戰(zhàn)略”等各種不同版本的遏制戰(zhàn)略的實(shí)施效果及優(yōu)劣。

作者簡介：約翰·劉易斯·加迪斯，耶魯大學(xué)羅伯特·A.拉韋特軍事與海軍史講座教授，是當(dāng)前最享有盛譽(yù)的冷戰(zhàn)史學(xué)家和大戰(zhàn)略研究家之一，曾獲美國“國家人文獎?wù)隆保渲髟@包括班克羅夫特獎、普利策獎在內(nèi)的眾多獎項(xiàng)，代表作有《遏制戰(zhàn)略》《喬治·凱南》《長和平》《冷戰(zhàn)新史》等。

譯者簡介：時(shí)殷弘，國際政治學(xué)者，國際戰(zhàn)略家，美國問題學(xué)者。現(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院二級教授、學(xué)術(shù)委員會主任，中國人民大學(xué)美國研究中心主任。著有《現(xiàn)當(dāng)代國際關(guān)系史》《國際政治與國家方略》《新趨勢·新格局·新規(guī)范》等書，譯有《遏制戰(zhàn)略》《馬基雅維里主義》《戰(zhàn)爭論》等書。