許攸要負(fù)30%的責(zé)任，他就是提供了個(gè)情報(bào)給曹操，出賣了袁紹。

很多人認(rèn)為官渡之戰(zhàn)是袁紹發(fā)動(dòng)的，實(shí)際上是曹操先動(dòng)手的。

官渡之戰(zhàn)前，曹操和袁紹都很忙，袁紹忙著打公孫瓚，曹操忙著打呂布，曹操圍攻呂布時(shí)，呂布向河內(nèi)太守張揚(yáng)求援，張揚(yáng)不知道跟呂布哪來(lái)的交情，就率軍救援呂布，張揚(yáng)的手下楊丑殺了張揚(yáng)，準(zhǔn)備投靠曹操。

眭固又殺了楊丑，準(zhǔn)備投靠袁紹，曹操在殺死呂布之后，率軍親征河內(nèi)郡，并派史渙、曹仁圍攻眭固，眭固想逃走投靠袁紹，在半路上被殺，曹操吞并了整個(gè)河內(nèi)郡。

河內(nèi)郡地圖

河內(nèi)郡在哪里？在黃河以北，今河南最北邊的地方，地處山西、河北、河南、山東四省交界處，郡治在今河南沁陽(yáng)，地理位置非常重要，離袁紹的大本營(yíng)鄴城只有200公里。

曹操這是把勢(shì)力擴(kuò)展到袁紹大本營(yíng)的邊上了，都跨過(guò)黃河了，這口氣袁紹咽得下？于是袁紹在搞定公孫瓚后，馬不停蹄，發(fā)動(dòng)針對(duì)曹操的戰(zhàn)爭(zhēng)。

表面上看起來(lái)是袁紹發(fā)動(dòng)的官渡之戰(zhàn)，實(shí)際上就是曹操挑起來(lái)的。曹操既然敢挑起官渡之戰(zhàn)，他就有充足的把握對(duì)付袁紹。

官渡之戰(zhàn)袁紹動(dòng)用了10萬(wàn)軍隊(duì)加1萬(wàn)騎兵，曹操的兵力一直是個(gè)謎，一會(huì)說(shuō)有三四萬(wàn)人，一會(huì)說(shuō)有幾千人，在當(dāng)時(shí)幾乎所有人都認(rèn)為曹操弱，袁紹強(qiáng)，但曹操手中可用的軍隊(duì)決不會(huì)少。

曹操吞并河內(nèi)郡，先把戰(zhàn)火燒到黃河以前

光是曹操降伏青州黃巾軍，就獲取了百萬(wàn)人口，光降卒就30萬(wàn)，曹操?gòu)慕底渲谐槿×藬?shù)萬(wàn)人組成青州兵，這個(gè)青州兵幾乎沒(méi)有出現(xiàn)在官渡戰(zhàn)場(chǎng)上。

曹操由于處于四戰(zhàn)之地，他的軍隊(duì)被嚴(yán)重分散，用來(lái)防備各種勢(shì)力，比如荊州的劉表與張繡，江東的孫策，關(guān)中的馬騰、韓遂等等，在官渡前線與袁紹對(duì)峙的曹操軍隊(duì)，至少也有數(shù)萬(wàn)人。

曹操擅長(zhǎng)用兵，跟袁紹打仗用的都是謀略，比如白馬之戰(zhàn)斬顏良，用的是聲東擊西之計(jì)，延津之戰(zhàn)誅文丑，用的以財(cái)物誘敵再突然襲擊的計(jì)謀。

顏良、文丑被誅，袁紹軍隊(duì)士兵其實(shí)受到影響，但是實(shí)力尚在，接下來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)居然打成了消耗戰(zhàn)，雙方主力在官渡前線對(duì)峙，然后各自尋找對(duì)方的糧道來(lái)攻擊。

袁紹

局部戰(zhàn)爭(zhēng)用謀略能取得一城一池的勝利，但在全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，拼的不僅僅是謀略，還有實(shí)力，都說(shuō)曹操的實(shí)力弱，其實(shí)也就是比袁紹弱一點(diǎn)而已。

在雙方對(duì)峙之際，許攸的家人因?yàn)榉阜ǘ粚徟渥ゲ?，許攸聽(tīng)說(shuō)后，直接逃叛曹操，許攸這一叛逃等于宣布了自己妻小的死刑。

難以想象許攸一怒之下的叛逃，這等于是放棄自己家人的性命。

許攸把袁紹軍隊(duì)的情報(bào)告訴給曹操，讓曹操偷襲烏巢，曹操聽(tīng)從了，親自率領(lǐng)5000軍隊(duì)攻打?yàn)醭玻?dāng)時(shí)負(fù)責(zé)守衛(wèi)烏巢和運(yùn)輸糧草的將領(lǐng)是淳于瓊，手下有一萬(wàn)多軍隊(duì)，曹操用5000人打敗淳于瓊的一萬(wàn)人，并殺了淳于瓊。

許攸

烏巢被襲擊的消息傳到袁紹那里，袁紹聽(tīng)從郭圖的建議，做出了錯(cuò)誤的決策，他派少數(shù)部隊(duì)救援烏巢，派張郃、高覽率領(lǐng)重兵攻打曹軍大營(yíng)，結(jié)果烏巢沒(méi)能救下來(lái)，曹軍大營(yíng)也攻不下，郭圖又擔(dān)心自己會(huì)受處罰，于是誣陷張郃，張郃走投無(wú)路之下投降曹操，于是袁軍崩潰大敗。

官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的關(guān)鍵原因不是許攸的叛逃，而是袁紹做出錯(cuò)誤的決定，明明烏巢更為重要，袁紹卻不重視，才導(dǎo)致的失敗。

如果袁紹派出重兵救援烏巢，并且圍攻曹操的5000人，曹操一旦遇險(xiǎn)，官渡之戰(zhàn)將是另一個(gè)結(jié)果，曹操被俘虜也不一定。

從烏巢到官渡只有三四十公里，袁紹有一萬(wàn)騎兵，幾個(gè)小時(shí)就能到，曹操在攻打?yàn)醭驳倪^(guò)程中，袁紹援軍肯定能趕到，這是袁紹失掉一個(gè)非常有利的時(shí)機(jī)。

袁紹在官渡之戰(zhàn)一直在做錯(cuò)誤的決策，從一開(kāi)始就急于跟曹操交戰(zhàn)，沮授、田豐勸袁紹打持久戰(zhàn)，袁紹不聽(tīng)，曹操出兵攻打徐州的劉備時(shí)，田豐又勸袁紹出兵，袁紹還是不聽(tīng)，沮授建議增派蔣奇領(lǐng)一支軍隊(duì)在烏巢外防備曹操偷襲，袁紹還是不聽(tīng)。

整個(gè)官渡之戰(zhàn)，袁紹一直在做錯(cuò)誤的決策

許攸建議袁紹派出一支軍隊(duì)奔襲許都，袁紹也是不聽(tīng)，再加上袁紹在曹操偷襲烏巢時(shí)的決策錯(cuò)誤，可以看到袁紹不斷在犯錯(cuò)誤，這才是袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗的真正原因。

有人認(rèn)為曹操在官渡之戰(zhàn)打到最后沒(méi)糧食了，曹操都寫信征求荀彧意見(jiàn)準(zhǔn)備退兵了，如果不是許攸來(lái)投靠，曹操已經(jīng)失敗了。

這是不對(duì)的，如果真的沒(méi)有糧食了，荀彧為何還要建議曹操堅(jiān)守，沒(méi)糧食怎么堅(jiān)守？缺糧是存在的，但并不代表曹操軍隊(duì)一點(diǎn)糧食沒(méi)有了。

許攸問(wèn)了曹操好幾次，還有多少糧食，曹操一句實(shí)話都沒(méi)有，一會(huì)說(shuō)一年，一會(huì)說(shuō)半年，一會(huì)又說(shuō)只有一個(gè)月的糧食。

曹操會(huì)不知道有多少糧食，當(dāng)然不是，曹操是信不過(guò)許攸，曹操很早就認(rèn)識(shí)許攸這個(gè)人，只有荀攸、賈詡認(rèn)為許攸的建議是合理的。

官渡之戰(zhàn)

曹操跟袁紹不同，袁紹不斷地在犯錯(cuò)誤，把大好的時(shí)機(jī)給浪費(fèi)掉，而曹操善于抓住機(jī)會(huì)，許攸只不過(guò)提供了一個(gè)情報(bào)而已，曹操立即就能做出正確決策，親自攻打?yàn)醭?，一舉摧毀了袁紹的存糧地。

其實(shí)只要軍心不倒，袁紹不至于立即失敗，錯(cuò)就錯(cuò)在袁紹還在犯錯(cuò)誤，而且袁紹內(nèi)部的斗爭(zhēng)非常尖銳，袁紹手下雖然人才濟(jì)濟(jì)，但彼此內(nèi)訌，袁紹卻不能約束部下。

比如郭圖誣陷張郃，明明是郭圖擔(dān)心自己的錯(cuò)誤建議被追責(zé)，因此誣陷張郃，袁紹連這個(gè)都看不出來(lái)，才導(dǎo)致張郃的反水，張郃和高覽當(dāng)時(shí)率領(lǐng)了袁軍的主力，這一投降徹底地導(dǎo)致袁紹的失敗。

這樣的袁紹，哪怕沒(méi)有許攸的投降，你認(rèn)為他能打敗曹操嗎？打贏戰(zhàn)爭(zhēng)靠的從來(lái)就不僅僅是實(shí)力，而是各種因素的綜合，曹操在謀略上遠(yuǎn)勝袁紹，是他贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵原因，并非許攸的叛逃，許攸只是個(gè)導(dǎo)火索，沒(méi)有許攸，也會(huì)有其它的導(dǎo)火索，所以袁紹的失敗，許攸承擔(dān)30%的責(zé)任，而袁紹本人則承擔(dān)超過(guò)60%的主責(zé)。