中國(guó)必須統(tǒng)一，中國(guó)必然統(tǒng)一。那么統(tǒng)一還需要多久？統(tǒng)一有時(shí)間表嗎？

答案是肯定的。像我們這么大的國(guó)家，面對(duì)兩岸統(tǒng)一這么大的事情，假如沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)劃，打到哪算哪，那是不可想象的。

當(dāng)然，這種規(guī)劃方案一定是絕密的，一般人不可能得知。但是，我們完全可以從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度，通過(guò)種種的邏輯推理，去探尋推測(cè)未來(lái)具體的過(guò)程。

統(tǒng)一時(shí)間表是一種戰(zhàn)略。戰(zhàn)略是管未來(lái)的事，具有宏觀性和模糊性。戰(zhàn)術(shù)是管當(dāng)下的事，有具體和明確的指向步驟。

時(shí)間表謂之時(shí)間，但它的內(nèi)容不單單只有時(shí)間。時(shí)間表應(yīng)該包含三個(gè)要素：要達(dá)到什么樣的目標(biāo)（形式和標(biāo)準(zhǔn)），通過(guò)什么樣的方式達(dá)到，在多久的時(shí)間達(dá)到。只有通過(guò)對(duì)這三者有機(jī)的分析，才能構(gòu)建出未來(lái)統(tǒng)一過(guò)程場(chǎng)景的路線圖。

時(shí)間表加路線圖，才能組成未來(lái)立體時(shí)空的場(chǎng)景。

統(tǒng)一的形式：政令的統(tǒng)一

兩岸出現(xiàn)什么樣的情形算達(dá)到統(tǒng)一了，我們可以自豪地向世界宣布，并得到世界的認(rèn)可？

兩岸統(tǒng)一的形式有多種可能，我們可以通過(guò)極致法然推理最可能的情形。

一種極致是完全的統(tǒng)一，包括制度和政令的統(tǒng)一，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是臺(tái)灣和福建、廣東等省份的地位一樣，實(shí)行唯一政令制度的體制。

這當(dāng)然非常理想，但鑒于臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜性，可能在未來(lái)50年都難以達(dá)成。

另一種極致就是現(xiàn)狀，有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)狀已經(jīng)是事實(shí)統(tǒng)一：臺(tái)灣始終是中國(guó)的領(lǐng)土從未分裂，這在兩岸的法律中都明確規(guī)定。

世界上絕大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，中華人民共和國(guó)是代表中國(guó)的唯一合法政府，并以此和中國(guó)建交。

假如我們心安理得地把現(xiàn)狀就視為已經(jīng)統(tǒng)一，這多少有阿Q精神自欺欺人，中國(guó)人不會(huì)認(rèn)可，外國(guó)人不會(huì)服氣。

如果我們從兩個(gè)極端中，即從現(xiàn)狀（下限）和完全統(tǒng)一（上限）中繼續(xù)尋找答案，那么目標(biāo)會(huì)進(jìn)一步明確。

邦聯(lián)制方案

邦聯(lián)制方案曾經(jīng)被對(duì)岸人士頻頻提及，即雙方組成名義形式上的聯(lián)邦，治權(quán)獨(dú)立，互不干涉。這種方案其實(shí)就是“兩個(gè)國(guó)家”或“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”的變種，不可能為大陸所接受，原因有三點(diǎn)：

一是從中國(guó)歷史上看，大一統(tǒng)的觀念深入中國(guó)人心，一國(guó)二主的方案與中國(guó)的傳統(tǒng)文化價(jià)值觀對(duì)立，中國(guó)的歷史上也未曾存在這樣的樣態(tài)。中華人民共和國(guó)的國(guó)號(hào)已經(jīng)歷史認(rèn)可，中國(guó)人也不可能接受重新設(shè)立一個(gè)邦聯(lián)制的“國(guó)號(hào)”。

二是邦聯(lián)制治權(quán)相互獨(dú)立的狀態(tài)下，臺(tái)灣勢(shì)必和美國(guó)等西方反華勢(shì)力深度勾結(jié)，成為反華的棋子，隨時(shí)脫離邦聯(lián)謀求獨(dú)立。反中親美是中國(guó)絕不可能接受的事情，是比單純“臺(tái)獨(dú)”更令人憤怒的性質(zhì)，即使周邊的國(guó)家中國(guó)也不允許這樣的情況發(fā)生。

三是維持現(xiàn)狀就是“獨(dú)”，維持現(xiàn)狀客觀上對(duì)“臺(tái)獨(dú)”有利。在目前陸強(qiáng)臺(tái)弱且臺(tái)灣內(nèi)部還沒(méi)有高度共識(shí)現(xiàn)狀下，他們希望通過(guò)時(shí)間以拖待變，通過(guò)加快“去中國(guó)化”的進(jìn)程，達(dá)到臺(tái)灣下一代人高度共識(shí)的“臺(tái)灣人”身份認(rèn)同，成為對(duì)抗大陸的最有力武器。

一國(guó)兩制方案

大陸1980年代推出的“一國(guó)兩制”方案在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)成為大陸的主張。.

“一國(guó)兩制”出臺(tái)的歷史背景是中美和解對(duì)抗蘇聯(lián)，且大陸急需安定的環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)兩岸的現(xiàn)狀是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)而大陸封閉落后，所以推出這樣以弱管強(qiáng)的方案。

1980年代版本的“一國(guó)兩制”允許臺(tái)灣保留制度、軍隊(duì)、特務(wù)機(jī)構(gòu)。和邦聯(lián)制相比，除了堅(jiān)持要中華人民共和國(guó)國(guó)號(hào)這個(gè)最后底線，實(shí)質(zhì)內(nèi)容上和邦聯(lián)制沒(méi)有區(qū)別。

隨著“一國(guó)兩制”在香港的實(shí)踐中暴露的問(wèn)題，大陸意識(shí)到在西方強(qiáng)烈遏制中國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件下，完全放手不管等同于把主動(dòng)權(quán)往反華勢(shì)力懷里推。

同時(shí)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，大陸管理港澳臺(tái)地區(qū)能力和信心也逐步增強(qiáng)，“一國(guó)兩制”方案構(gòu)想的具體內(nèi)容也不斷完善。

2022年中央政府發(fā)布的《臺(tái)灣問(wèn)題白皮書(shū)》，刪除了原有“不派軍隊(duì)和行政人員駐臺(tái)”的表述，這表示“一國(guó)兩制”方案進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

但大陸并沒(méi)有完全定義死“一國(guó)兩制”的具體內(nèi)容，而是愿意同臺(tái)灣各黨派、團(tuán)體和人士開(kāi)展對(duì)話溝通，廣泛交換意見(jiàn)，尋求社會(huì)共識(shí)，就兩岸關(guān)系和民族未來(lái)開(kāi)展廣泛深入的民主協(xié)商。

由于臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)行反中仇中的社會(huì)氛圍，可以想見(jiàn)，在沒(méi)有外力作用下，臺(tái)灣不可能產(chǎn)生與大陸協(xié)商的黨派和個(gè)人。

隨著時(shí)間的推移，臺(tái)灣會(huì)逐漸喪失機(jī)遇，大陸單方面制定“一國(guó)兩制”的方案的正當(dāng)性越來(lái)越強(qiáng)，能力水平會(huì)越來(lái)越高，方案也會(huì)越來(lái)越成熟。

假如大陸在統(tǒng)一過(guò)程中所花的成本代價(jià)較小，那么臺(tái)灣所享受的自治權(quán)利會(huì)大于香港和澳門(mén)。假如成本代價(jià)很大，那就代表著后續(xù)拔除“毒素”的力度要加大，對(duì)臺(tái)灣的控制能力要加強(qiáng)。

由此可以推測(cè)，兩岸最終統(tǒng)一形式是由中央政府全面接管控制。前期由中央政府派員代管，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間治理和實(shí)踐，逐步完善法律制度等方案，最終過(guò)渡到“愛(ài)國(guó)者治臺(tái)”的自治模式。

統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)：領(lǐng)土和民心的回歸融合

評(píng)估臺(tái)灣回歸的標(biāo)準(zhǔn)是解放軍進(jìn)駐臺(tái)灣。只有軍事力量的進(jìn)駐才是中央政府對(duì)臺(tái)灣接管治理的保證，也是中央政府可以令人信服地向全世界宣布臺(tái)灣收回中華人民共和國(guó)管轄的標(biāo)志。

評(píng)估統(tǒng)一成功的標(biāo)準(zhǔn)是既要領(lǐng)土又要人，缺一不可。先形成形式的統(tǒng)一，再形成人心的統(tǒng)一。人心的高度統(tǒng)一，建設(shè)一個(gè)繁榮安居樂(lè)業(yè)的臺(tái)灣，才是對(duì)中國(guó)歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也是衡量統(tǒng)一成功的標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)一的方式：圍臺(tái)逼統(tǒng)

通過(guò)什么樣的方式達(dá)到統(tǒng)一，我們依舊可以通過(guò)極致法來(lái)演繹統(tǒng)一的可能方式。

統(tǒng)一有兩種極端方式。一種是炮聲隆隆，烽火四起，生靈涂炭，不惜一切代價(jià)奪下臺(tái)灣島。但這是對(duì)歷史極端不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，兩岸說(shuō)到底還是同胞，絕不可能采取這樣的方式。

另一種是天降國(guó)運(yùn)，臺(tái)灣同胞有一天腦筋想通了，自發(fā)自愿地歸來(lái)和我們統(tǒng)一團(tuán)聚。雖然做夢(mèng)都會(huì)笑醒，但我們知道現(xiàn)實(shí)是不可能發(fā)生的。即使臺(tái)灣人民想通了，背后的美國(guó)也會(huì)極力阻撓這種情況的發(fā)生。

前些年有部分學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)決定論，即大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高度繁榮的階段的時(shí)候，臺(tái)灣人民心生動(dòng)力，自然來(lái)歸。

統(tǒng)一是人們各種復(fù)雜的理性和感性因素綜合決定的。這種以經(jīng)濟(jì)決定政治的說(shuō)法已被實(shí)踐證明逐漸失敗。大陸的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)較30年前發(fā)達(dá)，兩岸經(jīng)貿(mào)也密不可分，但臺(tái)灣卻離心離德走得更遠(yuǎn)。

臺(tái)灣有些人如馬英九等也提出如果大陸建立起西式民主，那臺(tái)灣人民自然沒(méi)有制度障礙，可以考慮與大陸商談統(tǒng)一。這種說(shuō)法也是騙人的鬼話，他們不但想以拖待變，還要吃一下大陸的豆腐。

暴力不可取，和談不可能，臺(tái)灣問(wèn)題解決的復(fù)雜性就在于此。逆向思維下我們很自然地想到，最后統(tǒng)一方式一定是通過(guò)實(shí)施某種壓力，促成談判解決的方式。

目前解放軍的軍事實(shí)力，已經(jīng)完全可以為統(tǒng)一的各種方法手段提供支撐。考慮臺(tái)灣反登陸設(shè)施已經(jīng)建設(shè)75年，防御能力不可小覷。如果采用強(qiáng)硬登島模式，解放軍固然能夠?qū)崿F(xiàn)目的，但傷亡過(guò)大，也容易殃及平民。

數(shù)次圍島演習(xí)已經(jīng)很清晰看出未來(lái)解放軍對(duì)臺(tái)動(dòng)武的軍事戰(zhàn)略，通過(guò)圍島圍困的方式逼迫臺(tái)灣投降走上談判桌，這樣的策略傷亡最小，效果最好。

可以預(yù)見(jiàn)，一旦大陸對(duì)臺(tái)灣采取圍島策略，美國(guó)以及西方世界必定做出反應(yīng)。鑒于美國(guó)的軍事勢(shì)力已經(jīng)難以迫近第一島鏈形成軍事支援的態(tài)勢(shì)，美國(guó)基本上不可能出兵。

最大的可能性是對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，同時(shí)在第一島鏈外的馬六甲海峽、蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河等封鎖中國(guó)船只通行。

假如中國(guó)被制裁封鎖，中國(guó)能承受得住嗎，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難時(shí)國(guó)民的反應(yīng)會(huì)如何，經(jīng)濟(jì)倒退和國(guó)家其他戰(zhàn)略關(guān)系如何處理。這個(gè)就是決策者在制定時(shí)間表時(shí)最主要考慮的問(wèn)題。

統(tǒng)一的路線圖

中國(guó)什么時(shí)候可以對(duì)抗美國(guó)的封鎖制裁，或者可以用最小的代價(jià)打贏制裁封鎖戰(zhàn)，什么時(shí)候就是統(tǒng)一的時(shí)間，這個(gè)過(guò)程就是統(tǒng)一的路線圖。

假如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力一直不如美國(guó)，那么統(tǒng)一的時(shí)間表是否就遙遙無(wú)期呢？我們依舊可以用極致法來(lái)演繹這個(gè)事情。

首先臺(tái)灣的割據(jù)目前并沒(méi)有立刻影響到我們國(guó)家和國(guó)民的安全。這不是今夜不做，半夜就會(huì)火燒房子帶有戰(zhàn)略的急迫性的問(wèn)題。老百姓目前安居樂(lè)業(yè)的現(xiàn)狀不能輕易打破，我們還沒(méi)有到賭上身家性命也要搏一把的危急存亡狀態(tài)。

但這種現(xiàn)狀也不可能無(wú)限期地拖下去。完成祖國(guó)統(tǒng)一是寫(xiě)入《黨章》的三大歷史任務(wù)之一。黨的第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)是新中國(guó)成立100年時(shí)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。

清代康熙收復(fù)臺(tái)灣前后花了23年的時(shí)間，日本強(qiáng)占臺(tái)灣50年也收回來(lái)。要是到了2049年建國(guó)100周年的時(shí)候，臺(tái)灣還沒(méi)有統(tǒng)一，那就稱(chēng)不上富強(qiáng)的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，對(duì)歷史對(duì)國(guó)民都無(wú)法交代。

所以我們完全有理由相信，2049年是統(tǒng)一臺(tái)灣的最后的期限，這是作為立國(guó)的尊嚴(yán)無(wú)法回避的責(zé)任。

繼續(xù)思考，2049年不應(yīng)是臺(tái)灣統(tǒng)一回歸急匆匆的壓線，而應(yīng)該是經(jīng)過(guò)回歸初步治理的繁榮臺(tái)灣，作為建國(guó)100周年的獻(xiàn)禮。所以應(yīng)考慮再提早幾年，比如2045年。

現(xiàn)在距離2045年只剩下20年了，我們繼續(xù)推測(cè)統(tǒng)一的年份會(huì)落在這20年的哪一年。根據(jù)前述，推理的依據(jù)是中國(guó)何時(shí)不懼美國(guó)封鎖，可以達(dá)到以最小的代價(jià)最大的優(yōu)化比收回臺(tái)灣。

2025年—2029年，不會(huì)是攤牌的階段。這一點(diǎn)我部分贊成閻學(xué)通2024年12月20日在《外交事務(wù)》上文章的看法。特朗普?qǐng)?zhí)政的未來(lái)四年，是測(cè)試我們經(jīng)濟(jì)抗壓性，能否打贏貿(mào)易封鎖戰(zhàn)決勝的四年。

貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)打6年，我們雖面臨很大壓力，但并未被擊垮。假如（也相信）我們能順利通過(guò)這四年的測(cè)試，哪怕2029年美國(guó)出現(xiàn)更右翼的政府，我們也將無(wú)所畏懼。

同時(shí)可以預(yù)估未來(lái)四年臺(tái)灣在民進(jìn)黨的執(zhí)政下，已很難從中美的斗爭(zhēng)中獲利，臺(tái)灣已經(jīng)從中美相爭(zhēng)漁翁得利的階段轉(zhuǎn)入殃及城池的階段。

從臺(tái)灣目前內(nèi)政發(fā)展趨勢(shì)判斷，2026年民進(jìn)黨勢(shì)必在縣市選舉中大敗，2028年民進(jìn)黨輸?shù)魣?zhí)政是大概率的事情。

未來(lái)四年，臺(tái)灣雖然會(huì)不斷給我們制造小麻煩，但沒(méi)有能力對(duì)我們的紅線進(jìn)行實(shí)質(zhì)的沖撞，還沒(méi)有到逼得我們必須攤牌的階段。

不攤牌并不代表不作為不做事。人心是最重要的工作，這一階段對(duì)臺(tái)的主要工作依然要針對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”反中仇中囂張氣焰做出強(qiáng)烈的遏制，最大可能的爭(zhēng)取臺(tái)灣民眾對(duì)國(guó)家和民族的認(rèn)同。這將為將來(lái)的統(tǒng)一付出最小成本，也為將來(lái)的治理打下基礎(chǔ)。

假如2030年中國(guó)的人均GDP能達(dá)到美國(guó)的四分之一，中國(guó)的GDP和美國(guó)相當(dāng)。如果考慮中國(guó)GDP中工業(yè)制造能力的占比含量，同等數(shù)值下的中國(guó)軍事支撐對(duì)抗能力更強(qiáng)。

這個(gè)時(shí)候就是中國(guó)擺脫戰(zhàn)略模糊，可以和臺(tái)灣及其背后主子美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略攤牌的時(shí)候，開(kāi)始設(shè)定明確的統(tǒng)一時(shí)間表倒計(jì)時(shí)。

可以想見(jiàn)到時(shí)候的發(fā)生的場(chǎng)景：由于某個(gè)事件作為導(dǎo)火索發(fā)生，大陸要求臺(tái)灣在限定的時(shí)間表態(tài)談判。如果臺(tái)灣拒絕，大陸出動(dòng)軍事力量對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行圍島封鎖，擺開(kāi)陣型拒止美軍進(jìn)入第一島鏈進(jìn)行支援。同時(shí)，大陸開(kāi)始國(guó)內(nèi)國(guó)外的動(dòng)員，遏制美國(guó)及其盟友對(duì)我進(jìn)行的封鎖和制裁。

只要能堅(jiān)持三個(gè)月，則臺(tái)灣必定投降，按照我方設(shè)定的路線圖要求進(jìn)行統(tǒng)一前的收復(fù)準(zhǔn)備。

只要我們實(shí)質(zhì)上控制臺(tái)灣，美國(guó)及其盟友最終會(huì)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，接受結(jié)局，走下臺(tái)階，從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)和我們進(jìn)入一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡階段。

這一時(shí)間爆發(fā)點(diǎn)最大的可能性在2032年前后，因?yàn)?032年同時(shí)是中、美、臺(tái)灣地區(qū)的換屆之年，圍繞著換屆變動(dòng)，三方的力量將發(fā)生激烈的博弈，按照歷史的發(fā)展產(chǎn)生必然的結(jié)果。

當(dāng)然，歷史總是偶然的因素，假如在未來(lái)的7年內(nèi)，兩岸之間發(fā)生大的變數(shù)，那么統(tǒng)一將提前進(jìn)行。