1.陳某案，金額扣減十倍，從寬處理

本案是曾杰律師團(tuán)隊(duì)親辦成功案例，原本公訴機(jī)關(guān)指控1.6億的非法買賣外匯金額，經(jīng)過辯護(hù)后，法院僅認(rèn)定1600萬，最終對當(dāng)事人降檔從寬處罰。

本案中的被告人陳某經(jīng)營外賣實(shí)體企業(yè)，公訴機(jī)關(guān)指控其為了賺取匯率差價(jià)，將經(jīng)營所得及借來的美元賣出，共計(jì)賣出美元折合人民幣 1.6 億余元，獲利 23 萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，建議在有期徒刑五年六個月至七年幅度內(nèi)量刑，并處違法所得三倍至四倍罰金。

曾杰律師團(tuán)隊(duì)基于被告人實(shí)體外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)辦者、經(jīng)營者的身份，從犯罪金額扣減、從寬處罰情節(jié)等角度提出了全面和精準(zhǔn)的辯護(hù)理由。關(guān)于金額扣減，我們認(rèn)為陳某等人的非法買賣外匯的金額是1661萬元而非1.6億元。理由簡述如下：首先，司法檢驗(yàn)報(bào)告書中涉案金額中“單純賣出美金”的金額，不排除是他們通過在香港公司等企業(yè)合法經(jīng)營外貿(mào)業(yè)務(wù)而合法獲取的；其次，二人出售美金所得的人民幣沒有用于繼續(xù)購買美金，而是用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營中；最后，二人出售這部分美金的過程中沒有收取手續(xù)費(fèi)，該部分金額并非用于具有非法營利目的的倒賣行為，不構(gòu)成買賣外匯類非法經(jīng)營罪。

該案經(jīng)歷一審、二審和發(fā)回重審，最終法官采納曾律師團(tuán)隊(duì)的辯護(hù)意見，僅認(rèn)定非法買賣外匯金額1600多萬，縮減十倍。更為關(guān)鍵的是，“情節(jié)特別嚴(yán)重”被打掉，最終法院未采納檢察院的量刑建議，決定對陳某從輕判決，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣三十萬元。而在判決之前，由于該案歷時(shí)四年多，期間三年疫情，當(dāng)事人陳某被關(guān)押在看守的時(shí)間已達(dá)四年一個月。

2.孔某某匯案，指控金額1.4億，最終認(rèn)定1400余萬

公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人孔某某為賺取匯率差價(jià)，安排韋某到香港ATM機(jī)取出港幣現(xiàn)金，換成人民幣或者是出售給澳門賭客。其通過韋某的銀行卡買賣外匯的金額為1.4億余元，通過韋某賭場的賬號買賣外匯602萬余元。上述兩項(xiàng)金額合計(jì)為人民幣1.47億余元，情節(jié)特別嚴(yán)重。

該案金額扣減的核心在于，從在案證據(jù)來看，公訴機(jī)關(guān)所統(tǒng)計(jì)的1.4億的韋某的銀行流水，僅是韋某的資金流入情況，但這1.4億并非完全流向孔某某用于非法買賣外匯，還流向了韋某的其他交易對手。因此，該1.4億不能完全算作孔某某非法買賣外匯的金額。

法院審理查明后，支持了孔某某及辯護(hù)人關(guān)于金額扣減的辯護(hù)意見，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)關(guān)于金額的指控證據(jù)不足，而根據(jù)在案證據(jù)，僅能確定韋某將銀行卡中折合人民幣850余萬元的港幣、賭場賬戶中折合人民幣590余萬元的港幣交給被告人孔某某用于買賣外匯，犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣1440余萬元。由于孔某某的犯罪數(shù)額未達(dá)2500萬，不構(gòu)成檢察院指控的情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)在5年以下判處刑罰，最終被告人孔某某被判處有期徒刑一年八個月。

3.詹某某案，金額扣減后，刑期降檔

公訴機(jī)關(guān)指控，詹某某未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，在各服裝批發(fā)市場等地，通過朋友介紹或以親臨各間商鋪、咨詢的方式招攬客戶非法進(jìn)行美元外幣兌換業(yè)務(wù)，收到美元后又賣出，從中賺取差價(jià)牟利。經(jīng)鑒定，賣出美元折合人民幣4000余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。

該案金額扣減的核心在于，根據(jù)詹某某的供述，其并不認(rèn)識胡某3，與胡某3之間的大額交易與其他交易對手的交易金額有巨大差異，且胡某3蓮還未到案，無法查清相關(guān)交易情況。

法院最終采納了辯護(hù)人關(guān)于金額扣減的相關(guān)辯護(hù)意見，將詹某某于胡某3的相關(guān)交易金額應(yīng)予扣除，扣除后，被告人詹某某非法進(jìn)行外匯兌換交易金額為人民幣2490余萬元，詹某某被判處有期徒刑二年，并處罰金十萬元。而“2490萬”的非法買賣外匯數(shù)額剛好卡在5年以下，如果再多10萬的金額，達(dá)到2500萬的情節(jié)特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，詹某某的基礎(chǔ)刑期就來到5年以上。

4.林某某案，單次買賣外匯1000美金以下，數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣減

被告人林某某明知本人不具備外匯經(jīng)營資質(zhì)，仍在浙江省義烏市通過向義烏市國際商貿(mào)城商戶等收購美元、歐元等外幣，后向王某1等人出售，金額共計(jì)人民幣25億余元，非法獲利人民幣250萬余元。

本案中金額扣減了140萬，雖然相較于25億的犯罪金額，金額扣減對量刑的影響不大，但金額扣減的理由卻值得注意。

本案林某某在出售外匯時(shí)，有多筆交易并未超過1000美元，這些交易總計(jì)折合人民幣140萬元，而兩高《關(guān)于辦理非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，累計(jì)計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額要求為應(yīng)予以行政處理或刑事處罰而未處理；第四十五條規(guī)定 ，倒買倒賣外匯外匯數(shù)額較大的，才由外匯管理機(jī)關(guān)予以行政處罰。同時(shí)，《關(guān)于 <中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例> 第七章法律責(zé)任部分條款內(nèi)容含義和適用原則有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定， “數(shù)額較大”是指買賣外匯1000美元及其以上。

因此，林某某的交易金額中，單筆未超過1000美元的交易不應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營的累計(jì)數(shù)額，這部分總計(jì)140萬的金額應(yīng)當(dāng)扣除。法院最終采納了金額扣減的辯護(hù)意見，對這140萬的非法買賣外匯金額進(jìn)行了扣減。

曾杰：廣強(qiáng)律師事務(wù)所非法集資金融犯罪中心主任

執(zhí)業(yè)格言：受人之托、忠人之事，我們團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)信，必須以專業(yè)能力和真誠態(tài)度，才能換來當(dāng)事人利益的最大化，這才是律師的價(jià)值所在。堅(jiān)信用事實(shí)、證據(jù)和法律，追求天下無冤。

提廣強(qiáng)三尺劍，開刑辯六鈞弓你是否立志成為一名專業(yè)的刑辯律師？你是否希望通過自己的工作，讓冤案昭雪，難案得解，拯救一個個瀕臨支離破碎的家庭？你是否想成為一個受人尊敬，不為案源發(fā)愁，只為專注于案件本身的專業(yè)人士？你是否憧憬和這么一群有著同樣夢想和激情的律師每天一起工作？若你有刑辯之夢，廣強(qiáng)或許是你的明智之選。若你就是那個人，來廣強(qiáng)吧，一起來創(chuàng)造更好的未來。崗位要求：

1.認(rèn)同律所的經(jīng)營模式和發(fā)展理念；

2.專注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域；

3.取得律師執(zhí)業(yè)證書；

4.沒有受過司法行政主管部門的行政處罰、律師協(xié)會的行業(yè)處分