近日，一起因婚姻介紹費(fèi)引發(fā)的糾紛在貴州省遵義市引發(fā)關(guān)注。原告王某與被告劉某通過(guò)抖音婚介平臺(tái)相識(shí)并迅速步入婚姻，然而婚后因性格不合及生活習(xí)慣差異，雙方關(guān)系迅速惡化，最終走向離婚。令人意外的是，這場(chǎng)短暫的婚姻不僅涉及彩禮返還爭(zhēng)議，還牽扯出一筆高達(dá)95,000元的婚姻介紹費(fèi)，甚至比彩禮金額還要高。

據(jù)了解，王某與劉某于2024年8月通過(guò)抖音婚介平臺(tái)相識(shí)，短暫戀愛(ài)后便同居并登記結(jié)婚。婚后，王某向劉某支付了88,000元彩禮，并贈(zèng)送了價(jià)值32,433元的三金首飾。然而，由于雙方在生活習(xí)慣和職業(yè)背景上的分歧，婚姻僅維持了不到一個(gè)月便宣告破裂。王某要求劉某返還彩禮未果，遂向法院提起離婚訴訟。

與此同時(shí)，王某與提供婚介服務(wù)的貴州某婚戀服務(wù)有限公司也因婚姻介紹費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。王某認(rèn)為，婚介公司收取的費(fèi)用過(guò)高，且未能提供與其期望相符的服務(wù)。后經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：婚介公司同意退還王某95,000元婚姻介紹費(fèi)，該款分兩筆支付，第一筆45,000元在協(xié)議簽訂后三日內(nèi)退還，剩余50,000元待王某與劉某離婚后再行支付。

據(jù)代理該案的貴州貴遵律師事務(wù)所王小紅、韓朝飛律師介紹，值得注意的是，律師在代理該案中發(fā)現(xiàn)，婚介機(jī)構(gòu)收取的婚姻介紹費(fèi)95000元，甚至高于王某支付的彩禮金額88,000元，引發(fā)社會(huì)對(duì)婚介服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的討論。有網(wǎng)友表示，婚介服務(wù)收費(fèi)應(yīng)更加透明合理，避免讓消費(fèi)者陷入“高額費(fèi)用、低質(zhì)服務(wù)”的困境。

目前，王某與劉某的離婚訴訟已一審宣判，準(zhǔn)許雙方離婚并退還部分彩禮63000元。對(duì)此，貴州貴遵律師事務(wù)所提醒廣大未婚消費(fèi)者，在選擇婚介服務(wù)時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎核實(shí)服務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免因沖動(dòng)消費(fèi)引發(fā)后續(xù)糾紛。

（貴州貴遵律師事務(wù)所 黃丹 張紹勇 供稿）