文｜吳秀才

諷刺這個概念，便是一起事件的內里，有著一種很滑稽的意味，讓人笑也不是，哭也不是，甚至問一句都覺得無從問起的那種，這樣就會給人一種諷刺的感覺。譬如以前江西鼠頭鴨脖的事件，一個老鼠頭就在那里，但在最終上級部門的調查結果沒有出來之前，網(wǎng)絡上是無數(shù)的大v，就譬如母蟬那樣的，也非要力爭這就是一個鴨脖。

今天的兩件事雖然沒有那么荒誕，但其實也很諷刺。

就譬如下面這件事：

2025最慘汽修工，估計是拍視頻的問題遭到三家車企索賠700萬，還被要求道歉。其實我個人是非常不喜歡當下網(wǎng)絡上的一些視頻博主，因為一些算法的規(guī)則導致這些視頻拍攝者可以說，怎么在前奏上能吸引人，就怎么拍。透著的就是愚弄他人的意味。但討厭歸討厭，可以不認同，但一些法理和基本的規(guī)則還是要認可。就譬如一個汽車博主說某某汽車失火了，但不允許說，為何要蓋標這樣的我是認可的，因為說的是事實。如果連事實都不允許說的話，那么說實話這樣的車誰也不敢買。就像下面這位博主，索賠700萬不算是諷刺，因為萬一真的影響到人家企業(yè)的聲譽，這幾百萬真不算多。但諷刺的是這三家車企起訴要求汽修工道歉，但卻不允許公開道歉。這不公開就有意思了，代表著不是多么的光明正大，也所以，這世間有理無理，誰敞亮，是能看出來的。

剛好今天網(wǎng)上的熱搜是奔馳裁員，可以看到N+9的補償，找不到工作后面還發(fā)兩個月的工資，包括去年特斯拉裁員也是，高昂的補償。我個人覺得，一個企業(yè)怎么對待員工，就會如何對待客戶。一個企業(yè)如果不害怕被黑，代表著自己的質量一定是過關的。因為用事實說話，是不怕被黑的。

事實上很多時候害怕別人說的，往往心虛。

第二個新聞，這件事引發(fā)的爭議很大。

也是拍視頻惹出來的事情。一個房產博主，看到某房產交易大廳有很多人，便拍視頻說這都是請來的托，一天200，然后不曾想這一說惹了禍，人被刑拘了。

這件事發(fā)酵后，網(wǎng)友大多不理解。

翻看了一下評論，網(wǎng)友大多覺得不至于被刑事。

我的觀點：

一是，還是那句話，我非常討厭一些視頻博主，尤其是房產博主，二手中介這些在拍視頻的時候會很大聲的說一句，家人們，家人們，房價又又怎么了，忽悠的成分很多很多，不良者更是不在少數(shù)。但還是那句話，對于懲罰，還是要講究一個法與理。就譬如這位房產博主，他說都是托，都是200元請來的。那么一個問題是，這樣的現(xiàn)象是否真的存在？如果現(xiàn)實中這種托真的存在于社會，那么這是屬于客觀存在的，哪怕這家交易中心沒有，但一個人基于慣性所說出來的話，不算是惡意造謠。其出發(fā)點首先不是惡意的。那么刑事說實話有點嚴重。

二是，當下的房價，房產交易對于一些城市來說，自然是很重要的，但說實話對于說幾句話的人，用重拳出擊，這是很不明智的選擇。這首先會讓人覺得，這個地方很嚴格，嚴格到說一句話，一個無心之舉就有可能被刑事。

今天是房產，明天是汽車，后天是討薪，那么任何一點點的影響，任何的一句話都不太敢說的時候，那么代表著這個城市不是一個包容的城市，是一個對待個體可能在言語上都會被打擊的地兒。而毋庸置疑，一個不允許說話的地方，必然是一個正在倒退的地方。這樣的地方是沒有發(fā)展前途的。

最后還要說什么！

總之對待謠言，那些肆意的造謠者，是需要打壓的，因為謠言混淆真實，尤其是在愚昧者遍地的地方，很容易讓真的變成假的，也很容易讓更多的人變得更不理性，但對于批評的聲音，如果也不允許的話，那么這是沒有未來的。

如果聲音不被允許，代表著虛弱；如果不被允許挑剔，代表著永遠無法進步。