上海申花，以一種莫名其妙地方式惹毛了長(zhǎng)春亞泰和北京國(guó)安兩個(gè)群體。

中超首輪，被認(rèn)為最沒(méi)有懸念的上海申花對(duì)陣“大換血”的長(zhǎng)春亞泰，成了劇情最豐富的一場(chǎng)比賽，讓這場(chǎng)比賽變得跌宕起伏的關(guān)鍵人物是蔣圣龍。

二月二十二日，在上海申花主場(chǎng)對(duì)陣長(zhǎng)春亞泰的揭幕戰(zhàn)中，比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時(shí)階段時(shí)，朱辰杰的頭球攻門(mén)被吳亞珂撲救脫手，蔣圣龍?jiān)噲D搶球時(shí)卻直接踩在吳亞珂的小腿上。

此動(dòng)作引起視頻助理的注意，主裁李海新接到提示后親自回放審核，盡管錄像清晰呈現(xiàn)了踩踏的情況，最終李海新僅給予了蔣圣龍一張黃牌而未出示紅牌，長(zhǎng)春亞泰主教練謝輝臉色鐵青。

隨后，申花憑借路易斯的絕殺驚險(xiǎn)戰(zhàn)勝亞泰，取得聯(lián)賽開(kāi)門(mén)紅。

實(shí)際上中超兩支上海俱樂(lè)部都在前兩輪面對(duì)了長(zhǎng)春亞泰，但比賽過(guò)程截然不同，雖然都擊敗了長(zhǎng)春亞泰，但找個(gè)長(zhǎng)春亞泰的球迷問(wèn)問(wèn)對(duì)兩支上海球隊(duì)的評(píng)價(jià)，對(duì)比賽進(jìn)程和結(jié)果的服氣程度，必然是差異性很大的。

賽后，此次判罰引發(fā)了眾多球迷的不滿和討論，在上賽季上海德比中，上港后衛(wèi)魏震因類似踩踏動(dòng)作而被當(dāng)值主裁馬寧直接紅牌罰下。謝暉認(rèn)為若給蔣圣龍紅牌，本場(chǎng)比賽的結(jié)果將會(huì)不同，并指出亞泰應(yīng)拿到至少一分。

按理說(shuō)，這樣的爭(zhēng)議其實(shí)到這一步就結(jié)束了，謝輝只能自認(rèn)倒霉，發(fā)兩句牢騷得了，但是事情的態(tài)勢(shì)在三天后開(kāi)始發(fā)生了奇怪的轉(zhuǎn)變。

誤判

二月二十五日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第一期職業(yè)聯(lián)賽裁判評(píng)議工作，并于二月二十七日公布了評(píng)議結(jié)果。

在首輪揭幕戰(zhàn)申花主場(chǎng)對(duì)陣亞泰的比賽中，當(dāng)值主裁判、上賽季中超“銀哨”得主李海新在視頻助理裁判介入的情況下，仍向踩踏對(duì)手的申花球員蔣圣龍錯(cuò)誤出示黃牌。

長(zhǎng)春亞泰官方轉(zhuǎn)發(fā)了中國(guó)足協(xié)的這期評(píng)議信息，并感慨道：“其實(shí)，我們可以在上海體育場(chǎng)全身而退的?！?/p>

李海新，將面臨足協(xié)裁判部門(mén)的內(nèi)部處罰。按照足協(xié)這個(gè)聲明的意思，蔣圣龍?jiān)谑纵喼谐鋵?shí)躲掉了一張紅牌，而且是直紅，按照正常判罰，至少蔣圣龍?jiān)诘诙喪且煌Ｙ惖摹?/p>

如果說(shuō)事情就此結(jié)束的話，頂多也就追個(gè)當(dāng)值主裁的責(zé)任。由于紅牌并沒(méi)有實(shí)質(zhì)出示，所以蔣圣龍依然在第二輪聯(lián)賽首發(fā)出場(chǎng)，比賽的對(duì)手換成了北京國(guó)安。

雖然主裁判換成了買(mǎi)買(mǎi)提江，但本場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)的爭(zhēng)議依然不斷。

本場(chǎng)比賽北京國(guó)安取得夢(mèng)幻開(kāi)局，林良銘接隊(duì)友傳中后點(diǎn)頭球破門(mén)，北京國(guó)安在客場(chǎng)領(lǐng)先。第三十八分鐘，吳曦的射門(mén)被恩德加烏解圍又回到了吳曦腳下，吳曦觀察到韓佳奇站位不佳，以一記吊射破門(mén)，雙方再次回到同一起跑線上。

上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，在一次高空球的爭(zhēng)奪中，韓佳奇出擊時(shí)擊打到了蔣圣龍的面部，在視頻助理裁判的幫助下，麥麥提江認(rèn)定韓佳奇犯規(guī)，果斷判罰點(diǎn)球，路易斯主罰一蹴而就，申花逆轉(zhuǎn)比分。

下半場(chǎng)第八十分鐘張?jiān)寸P倒特謝拉兩黃變一紅被罰下，十人應(yīng)戰(zhàn)的北京國(guó)安換上張玉寧加強(qiáng)進(jìn)攻。第九十二分鐘，李磊傳中，法比奧頭球造鮑亞雄烏龍，北京國(guó)安客場(chǎng)艱難戰(zhàn)平上海申花。

爭(zhēng)議

這場(chǎng)比賽的比分最終沒(méi)有成為的熱議，比賽中的多次判罰迅速成為議論的焦點(diǎn)。甚至有消息傳出，賽后申花國(guó)安兩隊(duì)球迷場(chǎng)外爆發(fā)了沖突。

三月二日，有博主稱，“國(guó)安俱樂(lè)部已就比賽多次爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了上訴，包括張玉寧禁區(qū)內(nèi)被踹，以及對(duì)方多次犯規(guī)沒(méi)有黃牌等等。

比賽吹罰上最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，自然是艾迪踢張玉寧不吹犯規(guī)，沒(méi)有黃牌、沒(méi)有點(diǎn)球，理由或許就是先踢到球。問(wèn)題是張?jiān)吹募t牌，也是踢到球，然后帶到特謝拉，特謝拉完全沒(méi)有觸球。

如此嚴(yán)重的前后吹罰尺度不統(tǒng)一，是中超最被詬病的一個(gè)問(wèn)題。

更不要說(shuō)本場(chǎng)比賽中，艾迪有三到四次較大的爭(zhēng)議動(dòng)作，只得到一張黃牌。申花新賽季至今，頭三場(chǎng)國(guó)內(nèi)比賽至少逃了三張直紅，僅僅拿到兩張黃牌，比失球數(shù)還少。

上海申花的獲利已經(jīng)開(kāi)始形成“蝴蝶效應(yīng)”，導(dǎo)致了很大的不滿。

面對(duì)長(zhǎng)春亞泰時(shí)，蔣圣龍蹬踏亞泰門(mén)將腿部，同時(shí)還有申花邊后衛(wèi)陳晉一亮鞋釘飛鏟亞泰球員。明明是兩張紅牌，最后僅僅是蔣圣龍獲得一張黃牌。

這兩名球員也因此均能出戰(zhàn)北京國(guó)安，對(duì)陣國(guó)安的比賽，申花中衛(wèi)艾迪本該更早兩黃變一紅，結(jié)果反倒是國(guó)安球員張?jiān)绰氏认硎艽舜觯静辉摰菆?chǎng)的蔣圣龍卻制造了點(diǎn)球。

國(guó)安的韓佳奇可能能力上開(kāi)始配不上這支爭(zhēng)冠配置的國(guó)安隊(duì)，但是這不代表國(guó)安判罰上就活該吃虧。所以中國(guó)足協(xié)，又該怎么面對(duì)國(guó)安的質(zhì)問(wèn)呢，還是說(shuō)承認(rèn)在申花的兩場(chǎng)比賽中都出現(xiàn)了誤判。