2025年3月，一場(chǎng)由美英法牽頭的歐洲防務(wù)峰會(huì)在倫敦召開(kāi)，烏克蘭、加拿大等十余國(guó)受邀，唯獨(dú)不見(jiàn)反俄前線“急先鋒”波羅的海三國(guó)的身影。

立陶宛、愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞——這些曾為西方?jīng)_鋒陷陣的“模范盟友”，竟在討論烏克蘭危機(jī)的關(guān)鍵會(huì)議上被排除在外。消息一出，三國(guó)輿論嘩然，痛斥“被美英法連環(huán)出賣(mài)”?。

多年來(lái)，波羅的海三國(guó)以近乎狂熱的態(tài)度迎合西方。立陶宛帶頭退出中國(guó)與中東歐的“17+1”合作機(jī)制，炒作涉臺(tái)議題；三國(guó)聯(lián)合軍演、制裁俄羅斯，甚至不惜犧牲對(duì)華貿(mào)易換取“民主陣營(yíng)”的認(rèn)可?。

然而，當(dāng)它們的戰(zhàn)略價(jià)值被榨干后，西方盟友的承諾如同泡沫般破裂。正如有網(wǎng)友所言：“國(guó)際政治的本質(zhì)是利益交換，而非情誼?！?

諷刺的是，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)曾在2024年承認(rèn)“允許臺(tái)灣設(shè)代表處是錯(cuò)誤”，試圖修補(bǔ)對(duì)華關(guān)系，但旋即又因驅(qū)逐中國(guó)外交官再度挑釁?。

這種反復(fù)橫跳的“賭徒心理”，不僅暴露其政治短視，更印證了小國(guó)依附大國(guó)時(shí)的脆弱性——棋子終難逃棄子的命運(yùn)。?

立陶宛的悲劇不僅在于外交孤立，更在于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的殘酷反噬。2021年退出“17+1”機(jī)制后，其對(duì)華貿(mào)易額暴跌至原來(lái)的0.3%，木材、激光設(shè)備等支柱產(chǎn)業(yè)瀕臨崩潰，德國(guó)大陸集團(tuán)、荷蘭阿斯麥等跨國(guó)資本迅速切割合作?。而同期中國(guó)與中東歐的貿(mào)易額卻逆勢(shì)增長(zhǎng)至1335.5億美元?，立陶宛的“自我放逐”成了全球化浪潮中最刺眼的失敗案例。

更值得玩味的是西方盟友的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)立陶宛因反華付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)時(shí)，歐盟僅提供象征性支持。

當(dāng)美國(guó)暫停對(duì)烏軍援，立陶宛一家出版社竟以“下架美國(guó)副總統(tǒng)回憶錄”作為“制裁”——這種荒誕操作既無(wú)力又悲涼，宛如孩童向巨人擲石子?。

事實(shí)證明，所謂的“價(jià)值觀同盟”在利益面前不堪一擊。美國(guó)可以為了國(guó)內(nèi)政治放棄烏克蘭，歐洲大國(guó)也能為節(jié)省成本冷落波羅的海。

正如立陶宛網(wǎng)民自嘲：“我們以為自己是棋手，其實(shí)連棋盤(pán)上的卒子都不如?！?

立陶宛的遭遇并非孤例。歷史上，捷克的蘇臺(tái)德、波蘭的但澤走廊都曾因大國(guó)博弈淪為犧牲品。

而今，波羅的海三國(guó)重蹈覆轍，根本原因在于其精英階層深陷“身份焦慮”。通過(guò)反俄反華構(gòu)建國(guó)家認(rèn)同，將安全寄托于遙遠(yuǎn)盟友的庇護(hù)?。這種“站隊(duì)思維”本質(zhì)上是冷戰(zhàn)遺毒，卻與多極化的世界格格不入。

以立陶宛為例，其政客將臺(tái)灣問(wèn)題視為“投名狀”，誤判中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心，高估美國(guó)的支持力度，最終導(dǎo)致國(guó)家利益嚴(yán)重受損?。

而美英法的背叛，不過(guò)是霸權(quán)體系中“工具理性”的必然結(jié)果。當(dāng)立陶宛失去牽制中俄的效用，其價(jià)值便一落千丈。

面對(duì)立陶宛的反復(fù)挑釁，中國(guó)始終以“有理、有利、有節(jié)”的態(tài)度應(yīng)對(duì)。一方面，通過(guò)貿(mào)易反制讓立陶宛嘗到“切膚之痛”，警示其他企圖打“臺(tái)灣牌”的國(guó)家；另一方面，保持對(duì)話窗口，明確“一個(gè)中國(guó)原則”是不可逾越的紅線?。

這種策略既捍衛(wèi)了核心利益，又為國(guó)際社會(huì)樹(shù)立了“大國(guó)不霸”的范例。

反觀美西方，其“盟友體系”正遭遇前所未有的信任危機(jī)。從烏克蘭軍援縮水到立陶宛被邊緣化，從特朗普“臺(tái)灣太小太壞”的嘲諷到歐洲防務(wù)峰會(huì)上的冷落?，盟友間的利益裂隙日益擴(kuò)大。

當(dāng)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯聲稱(chēng)“讓美獲利是烏克蘭最好安全保障”時(shí)?，赤裸裸的利己主義已撕下“價(jià)值觀外交”的遮羞布。

?立陶宛的教訓(xùn)為所有小國(guó)敲響警鐘。大國(guó)博弈中，小國(guó)若甘當(dāng)馬前卒，終將淪為“耗材”。立陶宛的“賭局”已成反面教材，而那些仍在“選邊站隊(duì)”漩渦中掙扎的國(guó)家，或許該停下腳步，聽(tīng)聽(tīng)歷史的聲音——真正的安全，從來(lái)不是靠出賣(mài)尊嚴(yán)換來(lái)的。