近日，廣東佛山天御江畔小區(qū)多位業(yè)主發(fā)布視頻爆料稱，該小區(qū)內(nèi)一名業(yè)主購入了三套相連住宅，并將其改造成所謂的“骨灰房”，一時間引發(fā)小區(qū)業(yè)主的強烈反應(yīng)，不少居民感覺很“陰森”。3月13日下午，事發(fā)小區(qū)物業(yè)工作人員告訴大皖新聞記者，目前該住宅“已經(jīng)停止施工，相關(guān)部門也在跟進處理?！?/p>

房子的天花板被涂成金色

在一段業(yè)主現(xiàn)場拍攝的視頻中可以看到，被舉報改造成“骨灰房”的房屋內(nèi)一處天花板被設(shè)計成了十字架形狀，房子的天花板被涂成金色，窗戶是黑色鑲金色，壁櫥也類似供臺。視頻發(fā)布者在評論區(qū)留言稱，“裝修大門時被隔壁業(yè)主發(fā)現(xiàn)的，”同時視頻發(fā)布者還質(zhì)疑到“買了上下層共三套，會不營利嗎？”不少網(wǎng)友在看到視頻后也紛紛留言表示整個空間的裝修風格有點另類甚至陰森。

窗戶是黑色鑲金色 視頻中截圖

3月13日下午，大皖新聞記者聯(lián)系到天御江畔小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心，一位工作人員告訴記者“目前已經(jīng)停工了沒有再施工，相關(guān)部門也在跟進處理這個事。”對于小區(qū)業(yè)主投訴改造“骨灰房”一事，該工作人員稱對方裝修之前也來物業(yè)報裝過，“管家當時也有巡查過，但沒發(fā)現(xiàn)有其他問題。”對于業(yè)主反映的情況是否屬實，工作人員則表示領(lǐng)導(dǎo)也和該業(yè)主聯(lián)系過，“他說不是其他業(yè)主猜測的那種用途（指‘骨灰房’），只是一種裝修風格?！蓖瑫r該工作人員也告訴記者，后續(xù)處理結(jié)果出來后也會通報給其他業(yè)主。

網(wǎng)友評論

3月13日下午，佛山市南海區(qū)有關(guān)部門一名工作人員表示，對于轄區(qū)內(nèi)天御江畔小區(qū)業(yè)主反映的情況他們已了解到，“昨天傍晚就已獲悉此事，目前幾個部門還在商討具體的處理情況?！?/p>

對于能否確認事發(fā)業(yè)主改造“骨灰房”以及是否用于對外營利等業(yè)主關(guān)心的問題，該工作人員并未正面回應(yīng)，其表示鎮(zhèn)街有關(guān)部門還在處理調(diào)查還沒有將情況具體反饋過來，“后續(xù)情況出來后會第一時間對外公布信息。”

安徽徽商律師事務(wù)所律師張長行告訴大皖新聞記者，目前我們國家并沒有對居民住宅是否能夠用作存放骨灰作出明確規(guī)定，司法實踐中類似案件也較為少見。從一般民事主體的認知來看，住宅應(yīng)當用于居住、且應(yīng)當保障居民基本的安居樂業(yè)的生活條件。將住宅用于存放骨灰，違背了一般人理解的居住環(huán)境和合理認知范圍內(nèi)的用途，可能違反《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定的“公序良俗”原則。

相關(guān)新聞

小區(qū)住房裝修成“骨灰房”？當?shù)兀荷媸聵I(yè)主公開承諾不作存放骨灰等用途

“還沒協(xié)商好，昨天物業(yè)說停水停電，今天一早又繼續(xù)裝修……”3月13日上午，廣東佛山天御江畔小區(qū)有業(yè)主發(fā)布視頻稱，該小區(qū)的疑似“骨灰房”事件仍未協(xié)商好。此前，網(wǎng)傳該小區(qū)一業(yè)主將住房裝修得疑似“骨灰房”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

涉事房屋 網(wǎng)傳視頻截圖

3月13日晚，佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)政府相關(guān)人員向紅星新聞發(fā)來情況說明。說明中稱，經(jīng)核查，涉事房屋不存在存放骨灰情況，網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實。設(shè)計圖顯示，房屋有部分區(qū)域規(guī)劃為“佛堂”。此外，涉事房屋業(yè)主公開承諾房屋僅自主使用，不從事任何經(jīng)營性活動，不作存放骨灰等用途。

網(wǎng)傳視頻：

住房裝修疑似“骨灰房”

有業(yè)主稱人心惶惶睡不好

網(wǎng)傳視頻顯示，涉事住房內(nèi)裝修風格另類，有相關(guān)人員在場處置。發(fā)布視頻的小區(qū)業(yè)主稱，這是將住房裝修成了喪葬風的“骨灰房”，其位于天御江畔小區(qū)15棟，相關(guān)部門已介入。3月12日晚，小區(qū)有業(yè)主抗議此事。3月13日，紅星新聞記者聯(lián)系上發(fā)視頻的業(yè)主，據(jù)其介紹，此事是相鄰業(yè)主發(fā)現(xiàn)的，涉事業(yè)主稱這是“佛堂”。涉事業(yè)主在15棟買了3套房，其中5樓有2套、6樓有1套，3套房都在裝修。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認為“自己的房子，別人管不著”；但不少網(wǎng)友懷疑該房屋的用途，認為其侵犯了相鄰業(yè)主的權(quán)利。小區(qū)另一名業(yè)主發(fā)布視頻稱，他們被這一事件搞得人心惶惶，睡都睡不好，還好有業(yè)主及時阻止。紅星新聞記者聯(lián)系上小區(qū)一名商戶，據(jù)其介紹，裝修成疑似“骨灰房”的只有1套住房。

天御江畔小區(qū)位于佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)。有媒體報道，該小區(qū)住房均價每平方米約2萬元，因為鄰近廣州，有許多在廣州上班的人士在此購房定居。小區(qū)幾百米外，是一個名為永樂園的陵園。

官方回應(yīng)：

網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實

紅星新聞記者多次聯(lián)系天御江畔小區(qū)所在地的同聲社區(qū)居委會、里水鎮(zhèn)政府、里水派出所及南海公安分局、南海區(qū)委宣傳部等，其中部分單位未予正面回應(yīng)，但有單位的相關(guān)人員表示，鎮(zhèn)政府及有關(guān)部門等正在協(xié)調(diào)處理此事。

13日18時50分左右，里水鎮(zhèn)政府相關(guān)人員向紅星新聞發(fā)來同聲社區(qū)居委會關(guān)于此事件的情況說明。

情況說明稱，3月11日，同聲社區(qū)接獲十里尚堤南苑（天御江畔）部分業(yè)主反映15棟一房屋裝修風格異常，擔憂房屋用途變更，引發(fā)“房屋改造成骨灰房”的言論。社區(qū)立即組織工作人員、小區(qū)物業(yè)公司及涉事房屋業(yè)主進行實地核查。經(jīng)現(xiàn)場核查及與業(yè)主核實，涉事房屋不存在存放骨灰情況，網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實。根據(jù)涉事房屋的設(shè)計圖顯示，該房屋有部分區(qū)域規(guī)劃為“佛堂”。3月13日，小區(qū)物業(yè)公司通過公告欄、業(yè)主群澄清事實，明確房屋不存在“存放骨灰”等違規(guī)使用情況，涉事房屋業(yè)主公開承諾房屋僅為自主使用，不從事任何經(jīng)營性活動，不作存放骨灰等用途。當日下午，同聲社區(qū)居委會組織小區(qū)物業(yè)公司、小區(qū)業(yè)主代表召開溝通協(xié)調(diào)會，傾聽和收集業(yè)主訴求。

社區(qū)還表示，下一步將協(xié)同相關(guān)部門依法依規(guī)開展監(jiān)督，確保小區(qū)的公共利益不受影響。