“康生這個(gè)人，多才多藝，幾乎到了難以想象的程度。為了政治上的地位，他迫害人，道德墮落到了極端?！边@是人民出版社社長(zhǎng)曾彥修對(duì)康生的評(píng)價(jià)。

之所以說康生“多才多藝”，是因?yàn)槠湓谖膶W(xué)藝術(shù)上的造詣的確突出?？瞪錾诘刂骷彝?，其祖上曾是清代的貢生。他受過嚴(yán)格的傳統(tǒng)教育，還接受過新式教育，因此知識(shí)淵博、頗有才氣。

康生對(duì)中國(guó)古代文學(xué)、藝術(shù)幾乎無所不通，他會(huì)昆曲、京劇，延安時(shí)期曾指導(dǎo)江青演唱京劇；他的書法、篆刻、繪畫，自成一體，不輸郭沫若等大家。

尤其是康生書畫水平，被很多人評(píng)價(jià)和齊白石“不差上下”。他的書法最大的特色是帶章草味道的行書，獨(dú)樹一幟，稱之為“康體”。全國(guó)人大副委員長(zhǎng)陳叔通曾指出：“當(dāng)代中國(guó)有四大書家，康生、郭沫若、齊燕銘、沈尹默”。

此外，康生對(duì)文物鑒賞也頗有研究，是個(gè)出色的文物收藏家?！拔母铩逼陂g，他曾經(jīng)自費(fèi)到市場(chǎng)上購(gòu)買大量文物，所購(gòu)幾乎全是精品，并在去世后全部捐給國(guó)家。在文物保護(hù)方面，他所做的貢獻(xiàn)是有目共睹的。

總之，康生的才氣舉世公認(rèn)。才子田家英目下無塵，獨(dú)獨(dú)對(duì)康生青睞有加；就連陳毅，都曾教導(dǎo)兒子陳小魯多向他學(xué)習(xí)。

但是拋開才藝，曾彥修對(duì)康生的評(píng)價(jià)極差。他覺得此人“為了保持自己地位，為了提升自己的地位，不惜迫害人，一點(diǎn)人格都沒有。任何人都要以他為鑒，都不要學(xué)他，不要把本事用到歪道上去了?！?/p>

在歷史上，康生的確是一個(gè)特殊人物。從上世紀(jì)20年代末至“文革”期間的歷次政治運(yùn)動(dòng)中，他幾乎沒有受到什么沖擊，反而步步高升，一直攀升到中央副主席。因此，很多人諷刺他是名副其實(shí)的“變色龍”。

康生的發(fā)跡，離不開政治投機(jī)。

第一次政治投機(jī)是追隨李立三。1928年7月，中共六大在莫斯科召開，向忠發(fā)被共產(chǎn)國(guó)際指定為總書記，但中央大權(quán)實(shí)際上為李立三掌握?？瞪鷮?duì)李立三百般吹捧，很快被提拔為組織部秘書長(zhǎng)。

當(dāng)立三“左”傾錯(cuò)誤被推翻后，他迅速轉(zhuǎn)向，投靠王明。1936年7月1日，中國(guó)共產(chǎn)黨誕生15周年祝宴會(huì)上，康生領(lǐng)頭高喊“王明同志萬歲！”

可是到了1938年，國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生很大變化。毛主席的威信已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過王明，共產(chǎn)國(guó)際也認(rèn)可毛作為中共領(lǐng)袖的地位。

康生感到繼續(xù)緊跟王明不行了，于是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵擁護(hù)毛主席。他大肆宣揚(yáng)自己在莫斯科時(shí)就是反對(duì)王明路線的，是同王明作斗爭(zhēng)的，把自己打扮成一貫反王明的“英雄”，騙得了中央與毛主席的信任。

“文革”前夕，康生預(yù)感到了大的風(fēng)暴即將來臨。為了捷足先登，他開始煽風(fēng)點(diǎn)火，制造混亂。

早在1964年，康生罔顧歷史，就多次向毛主席吹風(fēng)說：“吳晗的《海瑞罷官》同廬山會(huì)議有關(guān)，是替彭德懷翻案?！焙髞碓凇对u(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》文章發(fā)表前后，他又起了畫龍點(diǎn)睛的作用。

這篇文章是江青授意張春橋、姚文元炮制的。可是當(dāng)時(shí)中央常委、政治局、書記處，除康生以外，其余人都被蒙在鼓里，不知道文章的來龍去脈。

“文革”爆發(fā)后，康生更加如魚得水，地位步步高升。1973年，在中共十屆一中全會(huì)上，他當(dāng)選為中央副主席，達(dá)到政治生涯的頂峰?！拔母铩苯Y(jié)束后，康生罪行敗露，被開除黨籍，就連骨灰都移出了八寶山公墓。

政治與人性都很復(fù)雜，康生亦是如此！

一方面，他才華橫溢、機(jī)敏練達(dá)，是個(gè)少有的文學(xué)藝術(shù)家；另一方面，他被許多人塑造成“迫害狂”、“野心家”、“奸佞小人”。

兩種評(píng)價(jià)反差巨大，令無數(shù)人困惑，歷史上的康生到底是怎么樣的呢？或許，正是這種巨大的懸殊，造就了一個(gè)真實(shí)的康生。

參考資料：曾彥修《有才無德的康生》