夷陵之戰(zhàn)，劉備敗得很慘。

彼時的蜀漢，就如同三大戰(zhàn)役后的國府。

雖然賬面上仍有204萬部隊(duì)。可這百萬大軍分屬多個派系，內(nèi)部矛盾重重。

更致命的是，桂系趁機(jī)逼老蔣下野，而接班的老李又無法掌控局面。

結(jié)果不到一年，國府就“轉(zhuǎn)進(jìn)”到了臺灣。

我們知道，劉備集團(tuán)內(nèi)部同樣是派系林立。

元老派、荊州派、東州派、益州派，哪一派都不是省油的燈。

不夸張地說，如果元老派和荊州派失勢，壓不住益州派，原有的平衡被打破。蜀漢政權(quán)完全有可能散攤子。

不過，劉備是幸運(yùn)的。

一來，蜀道難，難于上青天。

憑借得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢，劉備不用過分操心防守問題。

二來，當(dāng)時是三分天下。

夷陵之戰(zhàn)后沒多久，曹丕和孫權(quán)就掐起來了，都沒工夫進(jìn)攻益州。這給危難之際的蜀漢政權(quán)，得以喘一口氣。

也正因?yàn)槲簠潜l(fā)大戰(zhàn)，劉備到死都沒回成都，一直在白帝城觀望。

他實(shí)在是不甘心啊。自己的戰(zhàn)術(shù)部署沒有問題，奈何陸遜棋高一籌。

第三，劉備有一個非常靠譜的CEO。

作為一代名相，諸葛亮能流芳百世，為人所贊頌。除了他鞠躬盡瘁死而后已的行為符合傳統(tǒng)價值觀外，其全面的才能、高尚的人格，亦是重要原因。

據(jù)史料記載，諸葛亮曾給后主劉禪上過一道奏表，公開了自己的家產(chǎn)：“成都有桑八百株，薄田十五頃?！?/p>

對比之下，一千三百多年后，斗倒了奸相嚴(yán)嵩，保下了千古第一直臣海瑞，同時身兼心學(xué)宗師、清流代表的某位內(nèi)閣首輔，在其家鄉(xiāng)松江，卻有良田二十四萬畝。

清流代表尚且如此，可想而知，大明后期的官場有多腐敗。

百姓深受其苦，又怎能不造反？

而在諸葛亮的帶動下，蜀漢高級官員個個都堪稱“清官楷模”。

大將軍蔣琬，主持朝政十余年，不存私心、不擾民，生活樸素。

大將軍費(fèi)祎，家不積財(cái)。兒子皆是布衣素食，出門不乘坐馬車，與普通老百姓無異。

侍中兼尚書令董允，為官清貧。劉禪過意不去，瞞著董允，悄悄將今天瀘州市江陽區(qū)分水嶺鎮(zhèn)的一個村子劃給他作封地。

董允聽說此事，一面上書劉禪，堅(jiān)辭不受；一面趕赴分水鎮(zhèn)，燒掉地契，將分封到的田土退回給鄉(xiāng)民。

去世時，董允家中沒有一石糧食。

車騎將軍鄧芝，為將二十多年，善恤卒伍，不治私產(chǎn)，妻兒因此經(jīng)常挨餓。去世時，家中也無馀財(cái)。

大將軍姜維，一人之下萬人之上，要想榮華富貴，易如反掌。

然姜維的生活卻非常簡樸。他居住的住宅破舊簡陋，沒有多余的財(cái)產(chǎn)，沒有小妾，后院沒有舞樂隊(duì)伍，衣服只求夠用，車馬也不多。朝廷發(fā)給的費(fèi)用，隨手就用盡，從不追求過多的物質(zhì)享受?。

除了一眾官員靠譜，劉禪也挺靠譜的。

劉禪在位41年，只誅殺了兩個大臣——劉琰、李邈。

一個是為自己，一個是為諸葛亮。

劉禪平時還不怎么管事，敢于放權(quán)給大臣。

任何時代，臣子遇上劉禪這樣的甩手掌柜，都是幸事。

老板不管事，高官還能清廉，意味著什么？

意味著穩(wěn)定。

據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，三國時期的叛亂，東吳最多，超過60次。蜀漢最少，僅19次。

蜀漢的叛亂，多為異族造反。官員叛亂和平民起義，合計(jì)只有3起，而且發(fā)生均在諸葛亮第一次北伐之前。

換言之，劉備入主益州之初，搜刮民財(cái)，老百姓過得不太好。不過隨著時間推移，蜀漢百姓生活趨于安定。此后三十多年，再無平民起義。

即便是滅亡前夕，因姜維窮兵黷武，導(dǎo)致百姓生活困苦，面有菜色。蜀漢也沒有爆發(fā)過起義。

所以，盡管劉備在夷陵慘敗，折損了大量兵力和人才。但他占了天時、地利、人和。

尤其是人和，難能可貴。

只要內(nèi)部穩(wěn)定團(tuán)結(jié)，敵人無縫可插，政權(quán)就不會散攤子。

相比之下，袁紹那就是天時、地利、人和，皆不沾邊了。

袁紹曾祭出“合縱”之法，拉攏曹操周圍的勢力。

如南陽張繡、荊州劉表、關(guān)中諸侯、汝南黃巾軍等。

曹操見招拆招，使出“連橫”之法，招降了張繡。穩(wěn)住關(guān)中馬騰、韓遂，讓關(guān)中軍閥暫時中立，兩不相幫。

劉表本想派兵抄曹操后院?？梢蜃约液笤浩鸹?，不了了之。

江東孫策原本對曹操威脅極大，但孫策遇刺身亡。

孫權(quán)接班后，忙于鞏固內(nèi)部，無力北上。

袁曹大戰(zhàn)期間，唯一對曹操有威脅的是劉備。

然劉備此時實(shí)力弱小，對大局起不到?jīng)Q定性作用。

劉備投奔劉表后，多次勸其北上。

但因?yàn)樨帷⒉痰惹G州大族態(tài)度消極，劉表未能給予袁氏任何幫助。

地理方面。

河北、河南都是一馬平川，誰控制黃河渡口，誰就掌握主動權(quán)。

初期袁紹勢大，所以曹操只能被動挨打。

官渡之戰(zhàn)后，形勢逆轉(zhuǎn)，袁氏陷入無險可守的窘境。

當(dāng)然，袁紹家底雄厚，即便不占天時、地理，他也無所謂。

事實(shí)上，如果袁氏集團(tuán)內(nèi)部足夠團(tuán)結(jié)，哪怕許攸跑了，烏巢的糧草被燒了，只要袁紹不聽郭圖的餿主意，不使張郃、高覽叛逃，都還有一搏之力。

一千七百多年后的東北，東野也遇到了類似的情況。

吃過黃油面包的廖將軍自以為切斷東野大動脈。

不想101一往無前，頂住了壓力。

而袁紹卻是頻頻采納餿主意，遭致滿盤皆輸。

不過前面也說了，袁紹底子厚。

即便葬送十萬大軍，袁曹兩家依舊是勢均力敵，誰都吃不掉誰。

況且，袁紹也不像影視劇中演繹的那般，回去之后就吐血而死。

然而，袁紹終究還是死在了曹操的前面。

就這樣，袁紹的事業(yè)戛然而止。

按理說，袁紹死了也沒關(guān)系。

他還有三個兒子。

老大袁譚，官至青州刺史。

老二袁熙，官至幽州刺史。

老三袁尚，官至大將軍、冀州牧。

依照嫡子長繼承制，接班人應(yīng)該是嫡長子袁譚。

可袁紹不喜歡袁譚，更希望傳位于小兒子袁尚。

其實(shí)袁紹想讓袁尚接班，也算不上什么大事。

只要他下一道詔令，明確自己死后袁尚繼位。

袁尚亦能繼承老爹的遺志，團(tuán)結(jié)一心，繼續(xù)跟曹操死磕。鹿死誰手，猶未可知。

但要命的是，袁紹生前未能指定接班人，結(jié)果就留下了禍患。

袁紹死后，此前與袁譚有矛盾的逢紀(jì)、審配為了個人富貴，搶先一步，發(fā)矯詔，奉袁尚為嗣。

袁譚不甘心，自稱車騎將軍，駐軍于黎陽。

獲悉袁譚、袁尚不和，曹操出兵攻打袁尚。

袁譚不計(jì)前嫌，支持袁尚，挫敗曹操攻勢。

可袁尚心懷鬼胎，竟想借機(jī)消耗袁譚實(shí)力。

這時候，郭圖跳出來拱火，唆使袁譚奪位。

袁譚覺得，既然袁尚不仁，就休怪我不義。

于是，兄弟二人刀兵相向。

202年九月，聽聞袁紹病死、袁家兄弟火拼，曹操覺得可以坐收漁利，遂攻打冀州。

這一戰(zhàn)，史料記載為：“公征之，連戰(zhàn)。譚、尚數(shù)敗退，固守?！?/p>

也就是說，袁譚和袁尚連戰(zhàn)連敗，看上去輸麻了。但他們守住了防線。

由于并能未取得突破性戰(zhàn)果，曹操只好再次罷兵。

來年三月，曹操第三次攻河北。

是役，曹軍終于擊破袁軍防線，殺至袁氏的大本營鄴城。

可由于鄴城城防堅(jiān)固，曹操短時間內(nèi)拿不下。雙方還是維持著對峙局面。

203年八月，鑒于消耗太大，曹操被迫調(diào)整部署，打算先討伐劉表。

但運(yùn)氣來了，擋都擋不住。

就在曹操籌劃南征期間，袁譚突然遣使前來求援助。

逼退曹軍后，二袁在河北殺得天昏地暗。結(jié)果袁尚取勝，發(fā)動反攻。袁譚岌岌可危。

郭圖此時又開始出餿主意，對袁譚說：如今唯有聯(lián)合曹操才能自保。曹操多厲害啊，你爹都打不過。讓他去收拾袁尚，那還不是手拿把掐？

袁譚一聽，起初不同意。

自家人互毆，打不過了求死敵幫忙，就算贏了也會被人戳脊梁骨。

不過，袁譚終究還是被利益迷失心智，采納了郭圖的餿主意。

曹操見袁譚求援，立即放棄南征，掉頭北上，與袁譚結(jié)為姻親關(guān)系。

袁尚聽聞曹操北上，自知不是對手，便收縮戰(zhàn)線，準(zhǔn)備在鄴城決戰(zhàn)。

袁譚則收攏兵馬，坐等兩大死敵火拼。

曹操什么人？豈會被兩個黃口小兒牽著鼻子走。故按兵不動。

204年二月，見曹操那頭沒動靜，袁尚決定打個時間差。

他留下審配等人守城，自率兵馬進(jìn)攻袁譚。

曹操見狀，微微一笑：小樣兒，還跟我玩心眼？

隨即，曹操大舉進(jìn)攻鄴城。

這場圍城戰(zhàn)，歷時半年。

期間，袁譚派人求援，曹操不管。

袁尚發(fā)現(xiàn)上當(dāng)，回救鄴城，被曹操打得落荒而逃。

大敗之后，袁尚心態(tài)崩了，遣使乞降，曹操不接受投降。

迫不得已，袁尚帶著殘兵逃往二哥袁熙的地盤。

主公都跑了，這還打個毛啊。

204年八月，審配的侄兒審榮投降曹操，審配不降而斬之。鄴城之戰(zhàn)結(jié)束。

袁尚被爆錘時，袁譚悄悄吞并了冀州四郡。還收編了袁尚的一部分人馬。

但他的這點(diǎn)小動作，瞞不了曹操。

曹操對身邊的人說：“袁譚就會耍些小聰明。他想讓我攻擊袁尚，然后趁機(jī)略民聚眾，實(shí)力足以自強(qiáng)，可趁我軍疲敝，與我抗衡。但擊破袁尚后，我軍勢力更加強(qiáng)盛，哪可能會疲敝，讓他有機(jī)可乘呢？”

不久后，曹操寫信大罵袁譚負(fù)約。

袁譚還是太嫩了，與曹操斷絕關(guān)系。輸?shù)袅诉@場輿論戰(zhàn)。

205年正月，曹操出兵攻打袁譚。

一番激戰(zhàn)下來，袁譚兵敗被殺，“準(zhǔn)臥底”郭圖被俘。

此等奸佞之徒，留著也沒用，曹操下令將郭圖滿門抄斬。

曹操拿下青、冀二州后，取得壓倒性優(yōu)勢。

袁紹的外甥、并州刺史高干自覺大勢已去，舉州投降。

得知消息，袁熙手下大將焦觸、張南反叛，攻打袁熙。

袁熙不敵，與袁尚一起逃奔三郡烏桓。

隨后，焦觸自稱幽州刺史，驅(qū)率幽州各郡縣投降曹操。

這樣一來，曹操又得到并州、幽州。

但好景不長，二袁逃至烏桓后，得到遼西單于蹋頓的支持。

205年秋，烏桓南下攻打獷平（今北京市密云水庫東北），曹操率軍救援獷平。

高干見曹操后方空虛，興兵反曹，固守壺關(guān)。

曹操派樂進(jìn)率軍征討，高干據(jù)城堅(jiān)守，樂進(jìn)始終無法攻克壺關(guān)。

不得已，曹操只好暫時不理烏桓，親征高干。

得知曹操親自前來，高干麻溜跑路，前往南匈奴求救。

南匈奴單于也不傻。此時與曹操對抗，無疑是自尋死路，便果斷拒絕。

206年初，壺關(guān)淪陷，高干進(jìn)退失據(jù)，帶著幾名親信南下，打算投靠劉表。但在半路上被上洛都尉王琰捕殺。

由于蕩平并州消耗了大量資源，之后一年多，曹操都在休養(yǎng)生息。

直到207年五月，曹操才再次出兵，北伐烏丸。

是役，曹操差點(diǎn)陰溝里翻船。

不過好在有驚無險，最終還是斬殺了蹋頓單于。

蹋頓死后，袁尚、袁熙繼續(xù)逃亡，向東投奔遼東太守公孫康。

逃亡的路上，袁尚對袁熙說：“遼東軍兵數(shù)萬，足可與曹操爭衡。今暫投之，以后找機(jī)會把公孫康做了，奪其地?！?/p>

袁尚的算盤打得很好，但他顯然低估了公孫康的智商。

公孫康當(dāng)時也在打小算盤：“如果接納袁熙、袁尚，恐引曹操報復(fù)。不如殺了他們，取悅朝廷?！?/p>

因此，袁氏兄弟還沒到，公孫康就已設(shè)下鴻門宴。

抵達(dá)遼東后，袁熙發(fā)覺有詐，拒絕赴宴。

袁尚眼拙，不僅去了，還強(qiáng)迫袁熙也去。結(jié)果雙雙被殺。

也不知道袁紹看上了袁尚哪點(diǎn)？

打仗不行，人品不行，智商貌似也不行。僅有的優(yōu)勢就是像袁紹一樣，長得好，容顏俊美。

207年九月，公孫康將二袁的首級送予曹操。

至此，歷時七年的曹袁爭霸，畫上了句號。

回看袁氏覆滅的過程，可以發(fā)現(xiàn)曹操平定河北，明顯帶有偶然性。

如果袁紹不死，或是死前能留下一個主心骨，曹操壓根沒機(jī)會拿下河北。

如果不是袁氏兄弟過早內(nèi)訌，主動給對手逐個擊破的機(jī)會，曹操拿下河北的時間，估計(jì)得翻倍。

這樣的話，歷史必然會改寫。

但話又說回來了。

袁氏集團(tuán)內(nèi)部的矛盾早已有之，袁紹不僅一直未解決，還任其發(fā)展。這就使得袁氏的敗亡，也帶有很大的必然性。

當(dāng)初袁紹得罪董卓，逃離洛陽時，身邊聚集了一幫元老，如逢紀(jì)、許攸。

由于他們都是南陽人，因此稱為“南陽派”。

空手套冀州前，袁紹又招攬了一批名士和將領(lǐng)。

如荀諶、辛評、郭圖、淳于瓊等。

這些人因?yàn)榇蠖鄟碜詽}川郡，被稱為“潁川派”。

袁紹奪取冀州后，重用審配、田豐、沮授、顏良、文丑、張頜等人。

他們都是冀州人，被稱為“冀州派”。

由于利益分配問題，三派之間矛盾重重。

郭圖和沮授就是典型。只要沮授主張的，郭圖一律反對。

如沮授建議袁紹迎獻(xiàn)帝，郭圖反對，說皇帝不好控制。結(jié)果便宜了曹操。

除了公堂上的內(nèi)耗，審配、逢紀(jì)，辛評、郭圖，還分別擁立袁尚、袁譚。

對此亂象，袁紹無法調(diào)和矛盾，只能讓三個兒子和高干，各守一州。

他就沒想過，自己哪天掛了，會兄弟相殘，河北內(nèi)戰(zhàn)。

荀彧、郭嘉早年也投靠過袁紹。

發(fā)現(xiàn)情況不對，二人立即止損，改投曹操。

根據(jù)對袁氏內(nèi)部的了解，荀彧預(yù)言：如果許攸的家人犯法，留守鄴城的審配肯定不會放過，那么身在官渡前線的許攸必然生變。

結(jié)果一語成讖。

官渡之戰(zhàn)前后，審配抓了許攸的家屬，導(dǎo)致其叛變；

郭圖說張郃的壞話，導(dǎo)致其倒戈；

逢紀(jì)說田豐的壞話，導(dǎo)致其被殺。

就連逢紀(jì)、審配這對好基友，也因?qū)徟涞墓虉?zhí)，導(dǎo)致逢紀(jì)被袁譚怒殺。

這幫人各行其是，毫無大局觀，皆為眼前之利而斗爭。

袁氏不滅亡，沒天理了。

正如曹操昔日所言：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也?！?/p>

亦如孫權(quán)所言：“諸葛丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格于皇天，周公光于四表，無以遠(yuǎn)過?！?/p>

來自敵人的認(rèn)可，才是最客觀的肯定。

本文純屬個人觀點(diǎn)，歡迎指正修改錯誤之處，發(fā)表不同看法。