據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文表示，前總統(tǒng)拜登對調(diào)查2021年1月6日美國“國會(huì)山騷亂”事件的眾議院特別調(diào)查委員會(huì)和其他人的赦免“無效”，且“不具有任何效力”，因?yàn)榘莸怯昧俗詣?dòng)簽名筆而非真正親筆簽名。

特朗普稱，眾議院委員會(huì)成員正在“接受最高級(jí)別的調(diào)查”，且可能要為那些在拜登不知情或同意的情況下以他們的名義簽署的文件負(fù)責(zé)。

另據(jù)報(bào)道，3月16日，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)布了一張諷刺圖片：第一張是他第一任期的肖像，第二張是一支自動(dòng)簽名筆簽署的“喬·拜登”的名字，第三張是他第二任期的肖像，用以嘲諷拜登依賴機(jī)器代簽。

▲特朗普發(fā)圖

被特朗普警告

調(diào)查委員會(huì)成員：要么動(dòng)手要么閉嘴

1月20日，即將卸任美國總統(tǒng)的拜登宣布，“預(yù)防性”赦免美國國家過敏癥和傳染病研究所前所長安東尼·福奇、前美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利及“國會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)成員等人，以防止特朗普政府上臺(tái)后對他們進(jìn)行報(bào)復(fù)。

3月17日，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，“‘瞌睡喬’拜登給予的政治暴徒非選舉委員會(huì)及其他許多人的‘赦免’，現(xiàn)被宣布為無效、空白且不再具有任何效力，因?yàn)樗鼈兪峭ㄟ^自動(dòng)簽名筆完成的?！彼M(jìn)一步寫道：“換句話說，喬·拜登沒有簽署它們，但更重要的是，他對這些一無所知！”

同一天，特朗普在空軍一號(hào)上對記者說：“我只在給年輕人寫信時(shí)用自動(dòng)簽名筆，因?yàn)檫@樣很好。但用它簽署赦免令是可恥的。”他堅(jiān)稱這些赦免“無效”，但承認(rèn)最終決定權(quán)在法院?！澳菍⒂煞ㄔ簺Q定，”他說，“但我會(huì)說它們是無效的，因?yàn)槲掖_信拜登根本不知道發(fā)生了什么。”

特朗普還發(fā)文暗示，拜登對赦免內(nèi)容毫不知情，甚至可能有人代為操作?！八麑Υ艘粺o所知，而這樣做的人可能犯了罪?！?/p>

他警告說：“因此，那些調(diào)查2021年1月6日事件、持續(xù)兩年政治迫害我和其他許多無辜者的非選舉偽委員會(huì)成員應(yīng)該充分意識(shí)到，他們將面臨最高級(jí)別的調(diào)查。”

“國會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)于2021年7月成立，由7名民主黨人和2名共和黨人組成，2023年1月解散。

對特朗普的言論，成員們進(jìn)行了反擊。主席本尼·湯普森表示，“特朗普要為（2021年）1月6日負(fù)責(zé)，這也是他赦免那些毆打警察的人的原因。我們徹底且合法地調(diào)查了他的行為，自那以來一直讓他寢食難安。”前共和黨眾議員亞當(dāng)·金辛格回應(yīng)稱，“因無法面對現(xiàn)實(shí)，特朗普想威脅委員會(huì)？好啊，動(dòng)手吧，要不就閉嘴?！泵裰鼽h人亞當(dāng)·希夫表示，“你的威脅不會(huì)讓我們沉默?！?/p>

自動(dòng)簽名筆到底是啥？

多位美國前總統(tǒng)使用過

自動(dòng)簽名筆是一種使用真實(shí)墨水復(fù)制簽名的機(jī)器，打印機(jī)大小，配有一個(gè)可以握住筆的機(jī)械臂。它的前身是19世紀(jì)的多功能寫字機(jī)，現(xiàn)代版本在二戰(zhàn)后商業(yè)化生產(chǎn)，廣泛應(yīng)用于政府和名人簽名。自杜魯門以來，多位美國前總統(tǒng)使用過這一工具，奧巴馬在2011年用它簽署法案，成為第一位使用自動(dòng)簽名筆立法的美國總統(tǒng)。

▲自動(dòng)簽名筆

特朗普的指控得到了美國保守派智庫“傳統(tǒng)基金會(huì)”分支“監(jiān)督項(xiàng)目”的支持。該機(jī)構(gòu)稱，他們查閱了“拜登任期內(nèi)能找到的每一份帶有他簽名的文件”后發(fā)現(xiàn)，除了退出連任聲明是其親筆手寫簽名外，其余所有文件均為一模一樣的自動(dòng)簽名。

▲美保守派智庫研究了1月19日文件中的拜登簽名，聲稱它們完全相同

美國司法部法律顧問辦公室的指導(dǎo)意見顯示，美國總統(tǒng)可通過指示下屬將總統(tǒng)的簽名附在該法案上，例如通過自動(dòng)簽名筆代簽文件。

使用自動(dòng)簽名筆是否合法？

美國專家對此各執(zhí)一詞

有美國法律專家認(rèn)為，即便拜登使用自動(dòng)簽名筆，特朗普也無權(quán)單方面宣布其無效。美國喬治敦大學(xué)法學(xué)教授戴維·蘇珀表示，赦免甚至不需要簽名，“總統(tǒng)只需在其職權(quán)范圍內(nèi)做出并傳達(dá)決定即可?！辈ㄊ款D大學(xué)憲法學(xué)教授杰伊·韋克斯勒補(bǔ)充說：“憲法沒有任何規(guī)定要求赦免必須以書面形式存在，自動(dòng)簽名筆問題是個(gè)無稽之談。”

而波士頓大學(xué)歷史學(xué)家布魯斯·舒爾曼認(rèn)為，“在實(shí)際操作中，除非法院裁決反對特朗普，且特朗普政府遵守法院裁決，否則特朗普的說法將具有效力。”

美國憲法第二條第二款賦予美國總統(tǒng)廣泛的赦免權(quán)，規(guī)定赦免只需“被其對象接受”即可生效，但未提及后任總統(tǒng)能否撤銷赦免。目前，尚不清楚特朗普將如何推進(jìn)這一指控。有分析人士指出，這可能是其“法律戰(zhàn)”策略的一部分，通過訴訟拖延對手并測試司法系統(tǒng)的忠誠度。

紅星新聞?dòng)浾?鄧紓怡 綜合央視新聞（曹?。?/p>

編輯 張莉 責(zé)編 官莉