Information-Justice｜信 息 正 義

年輕男性和年輕女性投票差別有史以來最大 令人震驚的年輕人右轉(zhuǎn) 民主黨失去了移民溫和派選票 選民想要對(duì)制度進(jìn)行重大改革 民主黨最有效的競(jìng)選信息是經(jīng)濟(jì)平民主義 川普其實(shí)很脆弱 ——Blue Rose Research

　　【前言】

　　2024年大選后，民主黨陷入巨大沮喪和困惑——怎么輸給了那樣的一個(gè)人？！

　　幾個(gè)月來對(duì)失利原因有很多討論，但大多是基于猜測(cè)和樣本很小的出口民調(diào)等調(diào)查。

　　而能清晰展示投票情況的大規(guī)模抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析(俗稱“大選病理解剖”)，現(xiàn)在才公布。

　　這個(gè)Blue Rose Research的分析明確展示了大選的完整畫面，包括哪些人投了票，哪些人沒投票，哪些人倒戈等關(guān)鍵信息，并針對(duì)民主黨敗選原因和未來策略提出了很有價(jià)值的觀點(diǎn)。

　　Blue Rose Research是一家大型民主黨咨詢公司，其團(tuán)隊(duì)包括機(jī)器學(xué)習(xí)工程師，來自谷歌等公司的軟件工程師等。該公司在建模和統(tǒng)計(jì)方法上做了大量投資，努力控制數(shù)據(jù)質(zhì)量，讓數(shù)據(jù)盡可能代表整體選民，根據(jù)回應(yīng)者的不同特性進(jìn)行調(diào)整，反復(fù)測(cè)試對(duì)之前其它選舉分析的準(zhǔn)確性。

　　他們?cè)?024年進(jìn)行了2600萬次選民調(diào)查，其中800萬調(diào)查對(duì)象是不同的個(gè)人，收集的數(shù)據(jù)量之大，實(shí)不多見。

　　他們對(duì)2024選舉的預(yù)測(cè)非常準(zhǔn)確，全國范圍的總體誤差約為0.3%。

　　最近，他們將這個(gè)大規(guī)模選民抽樣調(diào)查與選區(qū)級(jí)投票結(jié)果、選民檔案及廣告測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行解讀，做出了目前為止最新、最權(quán)威的選舉分析。

　　他們對(duì)分析結(jié)果的正確性很有把握。

　　《紐約時(shí)報(bào)》在今天（3月29日）的社論中特別提到了Blue Rose Research的這一重要的分析，并嚴(yán)厲批評(píng)了民主黨在大選后的缺乏反省。

　　社論指出：美國需要兩個(gè)健康的政黨，而鑒于共和黨已經(jīng)被川普所控制，要對(duì)他以及任何延續(xù)其政策的繼任者加以制約，美國尤其需要一個(gè)健康的民主黨，與對(duì)美國民主表現(xiàn)出驚人敵意的共和黨競(jìng)爭(zhēng)。

　　社論敦促民主黨必須誠實(shí)審視自身存在的問題，以及繼續(xù)公開反對(duì)川普的獨(dú)裁行為，民主黨在這些問題上的沉默只會(huì)助長整個(gè)社會(huì)的屈服。

　　這也是《》撰寫本文介紹這一重磅分析的原因。

　　大衛(wèi)·肖爾(David Shor)是該公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼數(shù)據(jù)科學(xué)負(fù)責(zé)人，也是民主黨最有影響力的數(shù)據(jù)專家和政治顧問之一。

　　他與民主黨競(jìng)選活動(dòng)和進(jìn)步團(tuán)體密切合作，因此擁有內(nèi)部視角。

　　作為一名13歲就上大學(xué)的數(shù)學(xué)天才，他是位有經(jīng)驗(yàn)的數(shù)據(jù)解讀專家，率先做出過很多正確判斷，包括美國和全球都出現(xiàn)基于教育程度的政治兩極分化的趨勢(shì)。

　　他曾預(yù)測(cè)奧巴馬在9個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)州的得票率，極其準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了其中8個(gè)，誤差在1%之內(nèi)。

　　肖爾還是美國進(jìn)步中心行動(dòng)基金(Center for American Progress Action Fund)的高級(jí)研究員。

　　近日，Vox的Eric Levitz和紐約時(shí)報(bào)的Ezra Klein都與肖爾討論了他對(duì)2024大選的分析。

　　要點(diǎn)如下：

　　民主黨在移民、年輕人和政治參與度低的選民中支持率降幅最大

　　有色人群的溫和派和保守派倒向共和黨

　　年輕人在右轉(zhuǎn)

　　年輕男性和年輕女性投票差別有史以來最大

　　如果投票率更高，民主黨反而會(huì)輸?shù)酶?/strong>

　　民主黨在經(jīng)濟(jì)和物價(jià)上失去了選民信任

　　民主黨最有效的競(jìng)選信息是經(jīng)濟(jì)平民主義

　　川普現(xiàn)在大力推進(jìn)的議程很不得人心

　　TikTok使選民更傾向共和黨

　　民主黨選民更易因人工智能而失業(yè)

　　下面是對(duì)民主黨怎樣輸?shù)?024大選的的詳細(xì)分析。

　　本文為原創(chuàng)作品。已開啟快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載、分享、轉(zhuǎn)發(fā)。

　　文：Brandi

　　編：溪邊愚人，新約客

　　【一】民主黨輸在哪些人上？

　　民主黨失去了大批拉美裔和亞裔選民

　　上面的圖表按種族和意識(shí)形態(tài)列了2016、2020和2024年民主黨候選人的支持率，展示了一個(gè)明顯趨勢(shì)。

　　白人選民，不管是自由派、溫和派和保守派，搖擺幅度都是零，即沒有變化。哈里斯在白人保守派、白人自由派、白人溫和派中的表現(xiàn)與希拉里·克林頓完全一樣。

　　黑人選民的搖擺幅度不太大，民主黨只失去了少量黑人選民，其中多為保守派黑人。

　　但是，民主黨失去了大批拉美裔選民，也失去了大批亞裔選民。

　　拉美裔和亞裔選民對(duì)民主黨的支持率出現(xiàn)了兩位數(shù)的巨大跌幅。2016年，民主黨獲得了81%的拉美裔溫和派支持，而2024年只獲58%，下降了23%；民主黨在2016年贏得了34%的保守派拉美裔選民,到了2024年，比例下降了一半，僅為17%；民主黨2016年贏得了78%的溫和派亞裔，2024年降至67%， 降幅為11%。

　　川普贏得了移民選票

　　這是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的圖表。橫軸是每個(gè)郡外國出生人口比例，豎軸是共和黨得票率增長。可以看到，一個(gè)郡的移民比例，與川普的得票增長明顯呈正比。在紐約皇后區(qū)或佛羅里達(dá)的邁阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增長非常顯著。另一方面，民主黨的支持率在移民比例高的社區(qū)呈下降趨勢(shì)：2020年投給拜登的比例高出27%，2024年變成讓川普微弱勝出。

　　歸化公民約占選民總數(shù)的10%，這意味著移民支持川普的增長率，比整體選民增長率的中位數(shù)要大得多。肖爾猜測(cè)他們有23%背棄了民主黨。那么，川普獲得的凈勝選票有一半來自移民。川普在紐約、加州、德州和佛羅里達(dá)這四個(gè)移民集中的大州表現(xiàn)非常好。戰(zhàn)場(chǎng)州可能向川普傾斜了半個(gè)到一個(gè)百分點(diǎn)，那就足以讓他獲勝。

　　民主黨失去非白人選民和移民的原因：意識(shí)形態(tài)分化

　　Blue Rose Research的數(shù)據(jù)顯示，過去幾次選舉中，自認(rèn)為是保守派或溫和派的非白人選民，投票方式越來越像保守派或溫和派的白人，他們的投票傾向越來越不取決于族群，而取決于意識(shí)形態(tài)。

　　肖爾認(rèn)為這并不奇怪?，F(xiàn)在的民主黨被看作是自由派的黨，但過去民主黨是自由派、溫和派和保守派的聯(lián)盟。其保守派和溫和派中，非白人比例很高。隨著自由派成為聯(lián)盟主導(dǎo)，聯(lián)盟中的保守派開始倒戈。

　　有人認(rèn)為這不可避免：拉美裔和亞裔傾向于追隨其他移民群體的政治軌跡：最初幾代都支持民主黨，但隨著變得富裕和同化，他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上開始分化。美國黑人也是類似的情況——種族壓迫和種族隔離緩解后，保守派黑人就考慮投票給共和黨。

　　同年，英國工黨在黑人和印度裔等亞裔選民中的支持率也有所下降，因此，美國的情況也可能是全球性移民和有色選民右轉(zhuǎn)現(xiàn)象的一部分。

　　令人震驚：年輕人顯著右轉(zhuǎn)

　　上圖按種族和性別，列出哈里斯在各年齡段的支持率。X軸是年齡坐標(biāo)，四條線是哈里斯的支持率。藍(lán)色實(shí)線代表非白人女性，藍(lán)色虛線代表非白人男性，橙色實(shí)線代表白人女性，橙色虛線代表白人男性?？梢钥吹?，18歲的年輕人里，哈里斯只在非白人女性中勝出。在25歲左右的人群，兩黨在白人女性中的支持率基本持平，但白人年輕男性壓倒性支持川普。

　　八年前，年輕人比老年人更不喜歡川普，但這張圖顯示，75歲白人和非白人男性支持哈里斯的比例明顯高于20歲的白人和非白人男性，這是個(gè)很大的轉(zhuǎn)變，也是最令人震驚的一點(diǎn)。

　　多年來，年輕人一直是民主黨的可靠選民。民主黨數(shù)據(jù)公司Catalist的數(shù)據(jù)表明，2020年，30歲以下的選民壓倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美聯(lián)社VoteCast估算，川普2024年大選中贏得18-29歲選民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的數(shù)據(jù)顯示，川普在2024年甚至可能以微弱優(yōu)勢(shì)在這一人群中勝出——這與出口民調(diào)不符，但Blue Rose Research的調(diào)查數(shù)據(jù)、選民檔案數(shù)據(jù)和選區(qū)級(jí)數(shù)據(jù)，都指向這一事實(shí)。

　　過去四年里，25歲以下的每個(gè)群體——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右傾得多，這是前所未有的。年輕人已從嬰兒潮以來某種意義上最進(jìn)步的一代，變成或許是五六十年來最右的一代。而且這個(gè)趨勢(shì)還在加劇——AtlasIntel今年2月的民調(diào)顯示，自1月以來，川普在18-29歲人群中的支持率提高了近23%。

　　所以，預(yù)測(cè)2020年至2024年選民傾向的決定性變量就是年齡。與四年前相比，年輕人明顯右傾。(當(dāng)然，其中很大部分的樣本是不同的人，因?yàn)槿说哪昙o(jì)在增長。)

　　年輕選民2024年對(duì)民主黨的支持度驟降，也與其他趨勢(shì)相關(guān)聯(lián)：年輕人中，非白人的比例高于整體選民，與整體選民相比，年輕人的政治參與度也更低。

　　為什么這一代年輕人更保守？Klein猜測(cè)，青春期和成年早期經(jīng)歷的政治事件會(huì)對(duì)世界觀產(chǎn)生持久影響。千禧一代在小布什第二任期的災(zāi)難中長大，會(huì)將民主黨與極具魅力的奧巴馬聯(lián)系在一起，Z世代則將民主黨與拜登治下的疫情和通貨膨脹聯(lián)系在一起。

　　但肖爾認(rèn)為原因不止于此，因?yàn)樗吹竭@是個(gè)全球趨勢(shì)。英國大選中，雖然工黨勝出，但保守黨在18至24歲選民中的得票率卻增加了2-3%。因此，肖爾認(rèn)為年輕人右轉(zhuǎn)不僅僅是因?yàn)橥?，也不僅僅是對(duì)現(xiàn)任政府不滿，而是全球趨勢(shì)。

　　早在2016年和2020年，“民主黨選民比例會(huì)越來越高”的說法已經(jīng)不靠譜的了，但民主黨還相信，年輕選民最終會(huì)拯救他們：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票權(quán)，共和黨末日就到了。結(jié)果這完全錯(cuò)誤。肖爾承認(rèn)，四年前他也那么認(rèn)為。反過來說，民主黨在投票率高的老年選民中支持增多，會(huì)對(duì)兩年后的中期選舉有利。但如果不采取措施，民主黨的年輕選民問題仍會(huì)很嚴(yán)重。

　　年輕男性和女性的民主黨支持率：分化嚴(yán)重

　　這一張，是肖爾最震驚，覺得最可怕的圖表。橫軸是年齡，豎軸是男性和女性當(dāng)中的哈里斯支持率差距?？梢钥吹?，30歲以上的選民，性別差距相當(dāng)穩(wěn)定，約為10%，大致是美國政治整體上的性別差距，75歲以上的更低。但30歲以下的人群，性別差距懸崖式升高,翻了一倍：18歲男性支持川普的可能性比18歲女性高出23%，性別分化之嚴(yán)重，完全前所未有。

　　在其他國家，性別分化似乎也在加劇。例如在德國，年輕女性投票給左翼政黨“左翼黨”的比例非常高。

　　造成這種情況的原因有很多，也許和墮胎問題有關(guān)，但看一下非政治性的民意調(diào)查就會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)世界正在發(fā)生巨大的文化變革。挪威一項(xiàng)針對(duì)高中生的民意調(diào)查顯示，近年來，認(rèn)為“性別平等走得太遠(yuǎn)”的年輕男性比例激增。

　　新冠期間，MeToo興起，安德魯·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期間開始走紅。某種意義上，民主黨成了一個(gè)對(duì)女性很友好的政黨，而年輕男性的政治觀點(diǎn)對(duì)此發(fā)生了巨大反彈。肖爾認(rèn)為，我們正處于一場(chǎng)文化大變革，而人們對(duì)其影響認(rèn)識(shí)不足。

　　[注]Andrew Tate，社交媒體紅人，前拳擊手，以在男性圈平臺(tái)上宣揚(yáng)富有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)而著稱。

　　此外，Klein推測(cè)，手機(jī)和社交媒體的影響很大。這些年輕人從小就把社交媒體上的網(wǎng)紅當(dāng)榜樣。社交媒體、網(wǎng)絡(luò)文化讓年輕人的媒體來源按性別高度分化：一個(gè)對(duì)終極格斗錦標(biāo)賽感興趣的23歲年輕男性，會(huì)被帶入一個(gè)男性色彩強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)世界。而一個(gè)23歲的女性，如果其興趣與YouTube的算法一致，就不會(huì)進(jìn)入那個(gè)世界，而進(jìn)入一個(gè)相反的世界，會(huì)看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演講。

　　[注]Brené Brown，休士頓大學(xué)社會(huì)工作研究院教授，其很受歡迎的TED演講主題是脆弱、勇氣、共情、和領(lǐng)導(dǎo)力。

　　肖爾認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的性別分化遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線下社區(qū)，當(dāng)年輕人的社交圈突然全部移到網(wǎng)絡(luò)上，就會(huì)導(dǎo)致政治局勢(shì)發(fā)生變化，那么，民主黨在年輕選民中遭遇滑鐵盧，就不奇怪了。

　　不久前也有人指出年輕男性選民是民主黨的一大挑戰(zhàn)。2024年，政治學(xué)教授大衛(wèi)·科恩(David B. Cohen)接受《新聞周刊》采訪時(shí)說：“年輕選民是民主黨基礎(chǔ)的重要組成，如果這一基礎(chǔ)受到侵蝕，該如何彌補(bǔ)？未來民主黨要想在全國范圍有競(jìng)爭(zhēng)力，就必須想辦法讓年輕選民回歸陣營，尤其是年輕男性?！毙栒J(rèn)為，那些對(duì)政治和性別持有可怕、倒退觀點(diǎn)的年輕男性仍支持墮胎權(quán)，仍支持全民醫(yī)保，所以他建議民主黨政治家專注于在墮胎權(quán)和全民醫(yī)保上做斗爭(zhēng)，但其他人應(yīng)努力改善網(wǎng)絡(luò)上對(duì)文化爭(zhēng)議性問題的討論。

　　政治參與度高的人群傾向民主黨，參與度低的紛紛拋棄民主黨

　　衡量政治參與的方法有很多：參加投票的次數(shù)、政治對(duì)身份認(rèn)同的重要性、關(guān)注新聞的程度等。上圖數(shù)據(jù)來自內(nèi)特·科恩(Nate Cohen)為《紐約時(shí)報(bào)》Upshot(可能是美國質(zhì)量最高的公共民調(diào))做的民調(diào)。這個(gè)圖表用是否在2020年投票作為政治參與度的一個(gè)指標(biāo)，分析2024年的投票傾向。左圖顯示，2020年沒投票的人里，拜登占微弱優(yōu)勢(shì)。也就是說，2020年，如果沒投票的人都去投票，民主黨會(huì)贏得更多。而四年后，沒投票的人群從輕微傾向民主黨，變成支持川普的比例高出14%。右圖是每個(gè)選區(qū)2022年中期選舉的投票比例，和2020年到2024年民主黨得票率的變化，從中可以看到，投票率低的選區(qū)，川普得票率增加了6%，而投票率高的選區(qū)，哈里斯的支持率有所提高。

　　另外，從對(duì)新聞關(guān)注程度作為政治參與度的指標(biāo)來看，關(guān)注新聞的人更支持民主黨，不關(guān)注新聞的更保守。而后者數(shù)目龐大。

　　Klein問肖爾，不看新聞的人，他們對(duì)政治的看法，是基于物價(jià)等個(gè)人直接經(jīng)驗(yàn)嗎？肖爾認(rèn)為，大多數(shù)人對(duì)現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)基于已有的立場(chǎng)。堅(jiān)定的民主黨選民不會(huì)僅僅因?yàn)閷?duì)高物價(jià)不滿就轉(zhuǎn)投川普。而政治參與度低的人，對(duì)經(jīng)濟(jì)反應(yīng)最大，絕大多數(shù)都將生活成本列為最關(guān)心的問題。

　　但不能都?xì)w因于通脹。政治上不活躍的選民在奧巴馬時(shí)代堅(jiān)定地支持民主黨，支持率高出10-15%，在2020年大致兩邊均衡，但在2024年，支持共和黨的比例上升了14%。

　　基于教育程度的嚴(yán)重分化

　　因此，除了通貨膨脹和社交媒體，還有一個(gè)長期趨勢(shì)，即民主黨的聯(lián)盟已從工人階級(jí)轉(zhuǎn)向受過大學(xué)教育的人。如今，政治參與度越低，受教育程度越低，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低，投票給川普的幾率就越高。這與全球趨勢(shì)一致：過去三、四十年來，西方國家的一大政治趨勢(shì)就是基于教育程度的兩極分化：受過高等教育的人向左轉(zhuǎn)，而工人階級(jí)則向右轉(zhuǎn)。所以，川普的崛起和回歸代表了這一全球趨勢(shì)。

　　下圖是肖爾早在2021年對(duì)英、法美、三國的選舉分析：每條線代表一個(gè)國家左翼政黨在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差異，三條線都隨著年代推移上升，說明三個(gè)國家基于教育程度的差別都越來越大。[注]

　　[注]美國的曲線從1964年開始大幅上升，也許可以解釋為《1964年民權(quán)法》通過后，教育程度低的白人基于種族原因抵觸民主黨；克林頓兩次當(dāng)選時(shí)的差異為零，是因?yàn)槲撕芏嘟逃潭鹊偷墓と穗A級(jí)支持；隨后差異又開始上升，但奧巴馬兩次當(dāng)選時(shí)有所下降，肖爾說是由于大批白人投了民主黨；隨后差異急劇攀升，2016年時(shí)間段截止時(shí)為最高。

　　沒出來投票的前民主黨選民，更可能投給共和黨

　　廣為流傳的說法是：如果每個(gè)人都投票，民主黨就肯定贏——投票率越高，對(duì)民主黨越有利。選舉后第二天發(fā)布的、當(dāng)時(shí)掌握信息有限的美聯(lián)社大選分析也將哈里斯的失敗歸咎于民主黨投票率低。但肖爾發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況正相反：投票的人越多，共和黨越贏。如果只有在2022年投過票的人去投票，哈里斯會(huì)贏得普選和選舉人團(tuán)；如果所有登記選民都去投票，川普將勝出5%(而不是實(shí)際的1.4%)?！疤岣邿崆?，動(dòng)員所有人投票”的策略會(huì)讓民主黨輸?shù)酶唷?/b>

　　現(xiàn)在公布的各州選民檔案數(shù)據(jù)可以顯示選民改變投票意向與投票人數(shù)變化究竟各占多大比例。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2020年到2024年，民主黨選票份額的變化中，約30%是投票人的變化——投票率降低，另外70%是投票意向變了。這與過去30年中大多數(shù)選舉的細(xì)分情況是一致的。

　　一般來說，投票率和支持率的走向是一致的。在搖擺選民中失勢(shì)的政黨，往往投票率同時(shí)下降。原因很簡單。去年，許多民主黨選民對(duì)他們的政黨感到憤怒。他們大多是民主黨中的溫和派和保守派，對(duì)生活成本等問題不滿，他們還做不到投票給共和黨，于是呆在家里沒去投。但他們的抱怨與那些從拜登陣營轉(zhuǎn)向川普的選民非常相似。

　　曾投票給拜登、而這次沒去投票的人的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征是：受教育程度較低，不關(guān)心政治，很少看MSNBC那樣的新聞節(jié)目，而更多看?？怂?。坦率地說，他們和那些背棄民主黨的選民很相似。因此，如果強(qiáng)迫他們?nèi)ネ镀?，他們很可能?huì)投給川普。全國總體投票率確實(shí)有所下降，但在決定選舉的戰(zhàn)場(chǎng)州，投票率與四年前大致相當(dāng)。顯然是很多人改變了想法，而通脹是個(gè)很大的因素。趕上通脹，而那些不大關(guān)注政治的人，對(duì)物價(jià)最不滿，認(rèn)為執(zhí)政黨要對(duì)物價(jià)負(fù)責(zé)。對(duì)這些非選民進(jìn)行調(diào)查，問他們最關(guān)心的是什么，他們會(huì)說是通脹，這也是所有選民群體壓倒性最關(guān)心的問題，這一點(diǎn)后面還有討論。

　　TikTok用戶政治參與度低，傾向于支持川普

　　過去四年中，從TikTok獲取新聞的年輕選民人數(shù)增長了四倍多，這是媒體消費(fèi)領(lǐng)域最大、也是最快的變化，而且與民主黨支持率下降密切相關(guān)。TikTok的用戶更年輕，政治參與度也更低，民主黨在這一群體的支持率下降，是意料之中的。那些從TikTok上獲取新聞的群體，支持共和黨的比例比四年前高了8%，增長幅度相當(dāng)大，而這正是選舉前川普承諾救下TikTok的原因。

　　Klein提出，人們擔(dān)心有一個(gè)可能，即TikTok背后的公司稍微做了手腳，通過算法把對(duì)川普有利的內(nèi)容提升7%。對(duì)此，肖爾說他不知道答案，但認(rèn)為完全有可能，因?yàn)樵谀承┰掝}上，比如烏克蘭或 ，他們已經(jīng)那么做過。

　　但肖爾認(rèn)為，TikTok確實(shí)是第一個(gè)真正去中心化的社交媒體平臺(tái)。比如，Instagram Reels上的視頻觀看次數(shù)與創(chuàng)作者的粉絲數(shù)量緊密相關(guān)，而TikTok不是基于粉絲數(shù)量，而是用機(jī)器學(xué)習(xí)來分析視頻，對(duì)視頻是否會(huì)火，能提前做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。因此，如果視頻可能會(huì)吸引人，即使沒有粉絲，也能廣泛傳播。這確實(shí)更民主。

　　其次，TikTok隨機(jī)性更強(qiáng)，讓很多在推特或電視上無法獲得大量瀏覽的內(nèi)容擺脫束縛，直接進(jìn)入不太關(guān)心政治的人們的視線。這個(gè)巨大變化對(duì)共和黨有利。TikTok與之前的平臺(tái)很不同，它的用戶多不關(guān)心政治、多為工人階級(jí)，而民主黨很難找到能吸引那些人的創(chuàng)作者和內(nèi)容，因?yàn)槊裰鼽h里沒有那種人。

　　在過去的傳統(tǒng)媒體世界里，民主黨做得很好，但現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的打法完全不同了。從前，要想傳遞信息，必須讓文筆好的人吸收你的信息，再發(fā)布出去。而現(xiàn)在，我們生活在一個(gè)任何人都可以制作視頻的世界里，只要視頻有吸引力，就會(huì)傳播出去。這個(gè)變化自然讓左派失去優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槲墓P好的人一般更左傾。

　　與此相關(guān)，Nate Cohn幾年前發(fā)布了一個(gè)有趣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：白人工人階級(jí)選民里，過去一年里讀過一本書的，比沒讀過書的更傾向于民主黨。

　　【二】民主黨輸?shù)舻脑?/strong>

　　川普依然不受歡迎，但民主黨也變成不受歡迎

　　這張圖表是根據(jù)2020年和2024年民主黨和共和黨總統(tǒng)候選人支持率的出口民調(diào)，顯示川普在去年大選和2020年一樣不受歡迎，甚至稍微更不受歡迎。但變了的是，拜登的凈支持率曾為正6%，而哈里斯的凈支持率為負(fù)6%。但肖爾認(rèn)為不是不應(yīng)換下拜登。相反，下圖顯示，正是拜登支持率太低，連累了哈里斯。

　　拜登極不受歡迎

　　這張圖表顯示美國人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤軍后，拜登支持率斷崖式跌落，之后通貨膨脹、移民問題以及預(yù)算之戰(zhàn)都發(fā)生在秋季，支持率進(jìn)一步下跌，再也沒恢復(fù)。拜登的凈不支持率一直在擴(kuò)大，到大選時(shí)，人們對(duì)拜登政府已經(jīng)很不滿了，今年1月的凈不支持率又高了一點(diǎn)，為20%。所以，肖爾認(rèn)為拜登更難贏，因?yàn)槿绻锼苟己茈y與拜登拉開距離，拜登就更難和他自己拉開距離了。

　　另外，黑人從2020年到2024年的整體搖擺幅度很小，只有0-1%。但根據(jù)Blue Rose Research的民調(diào)，換上哈里斯之前，7-8%的黑人選民準(zhǔn)備離棄民主黨。這也證明，民主黨不換候選人的話，會(huì)輸?shù)舾唷?024年，在很不利的形勢(shì)下，哈里斯的表現(xiàn)其實(shí)不錯(cuò)——大選結(jié)果非常接近。

　　選民想要對(duì)制度進(jìn)行重大改革

　　對(duì)于“目前最重要的，是維護(hù)制度，還是改革”這個(gè)問題，78%的選民回答“改革”。問到現(xiàn)狀，是“可以更好，需要改進(jìn)，以回到從前”還是“太糟了，需要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行沖擊”，大多選擇后者，比例是53%，選前者的是37%。這顯示選民希望發(fā)生大的變革。副總統(tǒng)哈里斯被視為現(xiàn)有系統(tǒng)的一部分，這是她敗選的原因之一。

　　選民對(duì)現(xiàn)狀非常憤怒，想要個(gè)也一樣憤怒的候選人。但那得是一個(gè)在意識(shí)形態(tài)上不極端的、“憤怒”的溫和派。下圖就是選民對(duì)候選人意識(shí)形態(tài)的印象。

　　選民認(rèn)為哈里斯在意識(shí)形態(tài)上更偏激

　　Blue Rose Research問被調(diào)查者：你認(rèn)為這位候選人：比你自己更自由派，更保守，還是接近你自己的觀點(diǎn)？49%的選民認(rèn)為哈里斯比自己更自由派，只有39%的選民認(rèn)為川普比自己保守。因此，更多選民認(rèn)為川普比哈里斯溫和。這說明，對(duì)候選人意識(shí)形態(tài)的看法上，存在巨大差距。2020年大選，人們說他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上更接近拜登，而不是川普。但隨著拜登支持率下跌，認(rèn)為他過于自由派的比例也上升了。如果人們?cè)诮?jīng)濟(jì)等重要問題上更信任共和黨，而不是民主黨，哈里斯作為民主黨的領(lǐng)袖，被認(rèn)為過于自由派就不足為奇了。

　　選民最關(guān)心的是物價(jià)，沒有之一

　　但肖爾認(rèn)為哈里斯可以做得更好，贏得那場(chǎng)選舉是有可能的。Blue Rose Research向被調(diào)查者展示國家面臨的兩個(gè)問題，問哪一個(gè)更重要。只要把生活成本或通脹與其他問題放在一起，十個(gè)人中就有八到九個(gè)認(rèn)為生活成本和通脹更重要。這恰恰說明選民對(duì)拜登處理通脹、預(yù)算赤字問題上的做法非常不滿。

　　94%的選民認(rèn)為生活成本比學(xué)生債務(wù)重要；70%認(rèn)為生活成本比移民和邊境安全重要；80%認(rèn)為生活成本比墮胎權(quán)重要；84%認(rèn)為生活成本比環(huán)境和氣候變化更重要。84%認(rèn)為生活成本比保護(hù)美國民主制度更重要。

　　這清楚表明，選民希望改善經(jīng)濟(jì)，更關(guān)心物價(jià)，而不是維護(hù)美國民主制度。

　　Klein評(píng)價(jià)說，民主黨的選舉表現(xiàn)其實(shí)比其他國家的執(zhí)政黨好些。英國保守黨的選舉結(jié)果差得多，法國執(zhí)政聯(lián)盟也是，而民主黨的支持率下降幅度不大。如果當(dāng)初川普贏了2020年大選，通脹就是在他的治下發(fā)生，會(huì)讓他和他的政府信譽(yù)掃地。那么，是不是民主黨本身沒有問題，只是運(yùn)氣不佳？

　　下一個(gè)圖表也許可以回答這個(gè)問題。

　　選民在關(guān)心的議題上，更信任哪個(gè)黨

　　Blue Rose Research的調(diào)查讓選民給40個(gè)問題按重要性排序，然后問：“在這些問題上，你更信任哪個(gè)黨？”

　　上面這張圖表分成四個(gè)象限。右上角是選民認(rèn)為重要、而且民主黨更被信任的議題，那個(gè)象限幾乎空白。在精神健康上，選民對(duì)民主黨的信任度很高，但他們不認(rèn)為那是個(gè)重要議題；氣候變化、環(huán)境和生育權(quán)的重要性都排在精神健康后面。唯一亮點(diǎn)是醫(yī)療保健——選民認(rèn)為相當(dāng)重要，民主黨也明顯占優(yōu)勢(shì)的議題。

　　2020年，人們最關(guān)心疫情和醫(yī)保，而那些也是人們最信任民主黨的議題。因此民主黨只需談?wù)撘咔楹歪t(yī)保。他們那么做了，結(jié)果贏了。

　　這次困難得多。選民最關(guān)心的議題是生活成本。排在生活成本之后的是聯(lián)邦政府規(guī)模、預(yù)算赤字、移民、犯罪及醫(yī)保。幾乎在所有這些問題上，人們更信任共和黨的比例高出兩位數(shù)的百分點(diǎn)。民主黨在醫(yī)保上更被信任，但僅領(lǐng)先2%，這個(gè)歷來民主黨占優(yōu)勢(shì)的議題，領(lǐng)先度下降很多。人們?cè)跉夂蜃兓蜕龣?quán)問題上更信任民主黨，但選民并不大關(guān)心那些。

　　這次選舉中，選民在所有最重要問題上對(duì)共和黨的信任度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民主黨，但他們同時(shí)也認(rèn)為川普是個(gè)可怕的人，不能信任他掌權(quán)。所以選舉結(jié)果才如此接近。

　　但四年后，川普不會(huì)還是候選人，共和黨也許會(huì)提名一個(gè)同樣不討人喜歡的候選人，也許不會(huì)。但如果民主黨不擺脫這種信任危機(jī)，就依然災(zāi)難深重。

　　民主黨信任度下降的一個(gè)原因是，拜登非常不受歡迎。數(shù)據(jù)表明，隨著拜登越來越不受歡迎，民主黨在所有問題上的受信任度都下降了很多，這個(gè)轉(zhuǎn)變是大面積的。

　　另一個(gè)原因是選民對(duì)現(xiàn)實(shí)中的具體事情做出了反應(yīng)。通常，經(jīng)濟(jì)在兩黨優(yōu)勢(shì)上是中性的。但通貨膨脹后，選民對(duì)共和黨在經(jīng)濟(jì)方面的支持率從高出5%上升到高出15-16%，經(jīng)濟(jì)成了共和黨的優(yōu)勢(shì)。教育曾是民主黨的強(qiáng)項(xiàng)，但疫情期間，這個(gè)優(yōu)勢(shì)坍塌，現(xiàn)在基本勢(shì)均力敵；2021年的弗吉尼亞州州長選舉中，教育甚至成為共和黨的優(yōu)勢(shì)。另一方，生育權(quán)曾是個(gè)中性議題，但高院推翻墮胎權(quán)之后，選民在生育權(quán)上對(duì)民主黨的信任度直線上升。所以，世界在過去四年里確實(shí)發(fā)生了很大變化，還會(huì)繼續(xù)變化，民主黨必須根據(jù)變化做出調(diào)整，不要以為做什么都不重要。

　　信息傳遞

　　Blue Rose Research對(duì)競(jìng)選廣告進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照測(cè)驗(yàn)：對(duì)于某個(gè)廣告，把1000人分成干預(yù)組和對(duì)照組。500人看廣告，500人不看，之后問他們投票給誰，然后看兩組的差異。最有效的一個(gè)廣告是哈里斯直視鏡頭，說：“我知道生活成本太高了，我將建造更多住房，打擊租金過高和價(jià)格壟斷，來解決這個(gè)問題。你們辛辛苦苦賺的薪水，應(yīng)該有更多留在手中。”

　　另一則廣告稱，“川普在為自己和他的億萬富翁朋友而戰(zhàn)。他打算征收全國銷售稅——川普稅，讓中產(chǎn)階級(jí)家庭的開支每年上漲4000美元。我們將為中產(chǎn)階級(jí)減稅，而不是加稅?！?/b>

　　這些都是最好的競(jìng)選廣告。也證實(shí)了選民最關(guān)心的是生活成本，而且選民對(duì)現(xiàn)狀不滿。哈里斯能在廣告中承認(rèn)：事情的確很糟糕，正是那條廣告測(cè)試效果好的一個(gè)原因。

　　哈里斯競(jìng)選了三個(gè)月，一開始主要講經(jīng)濟(jì)平民主義，但后來主要講捍衛(wèi)民主。民主黨面臨的一個(gè)重大戰(zhàn)略難題是：民調(diào)告訴他們，應(yīng)該談選民關(guān)心的經(jīng)濟(jì)或物價(jià)，但那些問題很難吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生氣和擔(dān)心的壞事——起訴政敵，大肆濫用行政權(quán)力，但測(cè)試結(jié)果卻是，選民不關(guān)心，也不想聽那些。對(duì)民主和獨(dú)裁話題的關(guān)注程度，因政治參與度和教育程度的不同有很大差異。

　　即使測(cè)試已指明什么更有效，但民主黨的信息沒有集中在經(jīng)濟(jì)上，而過于關(guān)注捍衛(wèi)民主，也過于關(guān)注多元化、覺醒、和變性問題。除了經(jīng)濟(jì)問題不易被媒體關(guān)注，肖爾稱也有民主黨捐款大戶對(duì)廣告內(nèi)容提出要求、施加壓力的原因。

　　測(cè)試表明，川普最好的廣告，基本上是關(guān)于經(jīng)濟(jì)、油價(jià)、移民和犯罪的。此外，川普競(jìng)選最后幾天的廣告是開垃圾車和在麥當(dāng)勞賣漢堡。自由派覺得荒唐可笑，但其視覺效果很貼近底層人民。哈里斯真的在麥當(dāng)勞打過工，但系上圍裙在麥當(dāng)勞作秀的卻不是她。

　　肖爾認(rèn)為，民主黨必須明白，他們深陷信任危機(jī)，他們想說服的人，價(jià)值觀與之不同，對(duì)現(xiàn)實(shí)的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主黨的信息源。

　　民主黨想要贏得工人階級(jí)，就必須努力改善信息傳遞，向他們伸出手，并開始使用新平臺(tái)。

　　【三】民主黨怎樣才能贏回來

　　攻擊川普的最大弱項(xiàng)

　　這張圖表有60來個(gè)圓點(diǎn)，每個(gè)都代表川普的一個(gè)行政命令或競(jìng)選政策，其中最受歡迎的包括：不對(duì)小費(fèi)征稅；在邊境部署軍隊(duì)；實(shí)施選民身份證法；停止聯(lián)邦雇員的遠(yuǎn)程工作。但很多川普和馬斯克在全力執(zhí)行的東西都不得人心，也是共和黨的最大弱項(xiàng)：削減醫(yī)療補(bǔ)助、廢除奧巴馬醫(yī)保、延長對(duì)億萬富翁減稅。肖爾認(rèn)為，如果民主黨堅(jiān)決反對(duì)川普這些不受歡迎的改革，就有機(jī)會(huì)回到2012年的局面。

　　此外，肖爾他們還把川普將要做的58件事情，根據(jù)這些事情改變投票意向、讓人不支持川普的說服力進(jìn)行排序。民主黨最關(guān)心的很多事情——馬斯克導(dǎo)致聯(lián)邦政府混亂、削減醫(yī)療補(bǔ)助、醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障、及延長富人稅收減免——排名都很靠前。這等于共和黨自己在主動(dòng)失誤。

　　有項(xiàng)是“川普廢除了降低處方藥成本、給胰島素花費(fèi)制定上限的法律，這將增加數(shù)百萬人賴以救命的藥品成本”，這一條將轉(zhuǎn)而不支持川普的比率提高了1.9%，這是能想到的最直白、最民主黨的信息。但它的測(cè)試效果不如這條：川普“讓馬斯克在沒有監(jiān)督和制衡的情況下削減聯(lián)邦預(yù)算；馬斯克向川普競(jìng)選捐了2.5億美元，現(xiàn)在川普讓馬斯克以馬斯克獲益的方式重塑政府，不惜傷害美國工人階級(jí)的利益”。很難有什么能比得過保護(hù)社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)，但馬斯克被排在最前面，說明馬斯克的行為實(shí)在是惹了眾怒。

　　這些數(shù)據(jù)表明，接下來幾個(gè)月中，民主黨應(yīng)該做兩件事：一是反對(duì)削減社會(huì)福利，二是抨擊馬斯克制造混亂。這兩點(diǎn)，既符合民主黨的理念，也是選民非常關(guān)心的問題。

　　川普其實(shí)很脆弱

　　數(shù)據(jù)中看到：川普的反對(duì)率升得很快——今年1月末，他的反對(duì)率是40%，短短三個(gè)星期后就升為47%；同時(shí)他的支持率在下降。這說明，他做的很多事不得人心，他其實(shí)很脆弱。民主黨只需找到最好的攻擊點(diǎn)。

　　意識(shí)形態(tài)與民主黨品牌

　　美國約有37%的人認(rèn)同保守派，36%溫和派，自由派有25%(根據(jù)問題不同，分布也可為40%、40%、20%)。

　　但肖爾指出，其實(shí)，意識(shí)形態(tài)劃分并不是想象的那么嚴(yán)格。溫和派，尤其是非白人溫和派，他們中很多人對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題都持進(jìn)步觀點(diǎn)，而川普的選民中很多是支持墮胎的。對(duì)各類選民的測(cè)試表明，經(jīng)濟(jì)平民主義的信息非常有效。另一方面，城市中受過高等教育的人與其他人群存在巨大的文化鴻溝，如果把那些人的文化特征作為民主黨的形象和品牌，占大多數(shù)的其他人就會(huì)不支持民主黨。

　　所以，品牌上，民主黨不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)，而應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)平民主義。

　　應(yīng)對(duì)人工智能的挑戰(zhàn)

　　當(dāng)前的討論還陷在意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，但肖爾認(rèn)為，人工智能可能會(huì)迅速且不可逆轉(zhuǎn)地改變政治格局：不久的將來，人工智能將導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)，民主黨選民更受影響，其帶來的社會(huì)和政治沖擊會(huì)加劇美國的黨派對(duì)立。

　　Blue Rose Research與經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬納森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼爾·洛克(Daniel Rock)合作，對(duì)哪些工作受人工智能影響最大進(jìn)行了估算。他們的研究表明，有大學(xué)文憑的人比勞工階級(jí)受影響更大。原因很簡單，大型語言模式(Large Language Model，LLM)的發(fā)展速度比機(jī)器人快。人工智能對(duì)城市和郊區(qū)就業(yè)的影響將大于農(nóng)村地區(qū)，對(duì)女性的影響大于男性。換言之，人工智能對(duì)民主黨的選民負(fù)面影響更大。

　　肖爾預(yù)測(cè)這也可能是本世紀(jì)最大的文化戰(zhàn)爭(zhēng)，并擔(dān)心這會(huì)加劇文化分歧，帶來破壞性的后果。疫情期間，民主黨的應(yīng)對(duì)措施加劇了2016年就存在的文化分歧，其影響持續(xù)到現(xiàn)在，使民主黨更難贏得選舉。但與疫情不同的是，民主黨有機(jī)會(huì)提前看到下一次沖擊，必須為此做好準(zhǔn)備，主動(dòng)思考人工智能問題，而不是把頭埋進(jìn)沙子里。

　　未來選舉展望

　　肖爾認(rèn)為，即使民主黨什么都不做，2026年也可能會(huì)贏回國會(huì)，因?yàn)槟切腡ikTok上獲取新聞、不關(guān)心政治的選民——25歲以下的選民——中期選舉的投票率極低。

　　贏回參議院比較難。2024年民主黨在搖擺州的表現(xiàn)比全國的好，很大原因是對(duì)手的候選人太爛，不能指望那種情況永遠(yuǎn)持續(xù)下去。2024年，即使競(jìng)選工作做得空前地好，對(duì)手又空前地弱，民主黨也只獲47個(gè)席位。所以，即使有藍(lán)潮，也很難贏回50個(gè)席位。

　　民主黨必須做出改變，才能贏得參議院多數(shù)席位。民主黨不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)，并需要在意識(shí)形態(tài)上作妥協(xié)，但所需妥協(xié)程度因州而異。2024年，內(nèi)布拉斯加的丹·奧斯本(Dan Osborn)獲勝，部分原因是他作為獨(dú)立候選人參選，但更重要的是他主打經(jīng)濟(jì)平民主義，關(guān)注人們最關(guān)心的問題。

　　展望總統(tǒng)大選，民主黨需要改善品牌。現(xiàn)在民主黨在全國范圍信譽(yù)不高，如果不解決品牌問題，四年后大選，可能在核心問題上仍不被信任。何況，中期選舉不會(huì)投票的選民會(huì)在2028年大選投票，而這一次，對(duì)手可能是個(gè)比川普受歡迎的候選人，那麻煩就大了。

　　另一方面，民主黨現(xiàn)在不是執(zhí)政黨，這意味著他們沒有議程控制權(quán)。現(xiàn)實(shí)地說，至少在2026年前，民主黨的策略很大程度上取決于共和黨做什么。但現(xiàn)在開始討論新的民主黨總統(tǒng)候選人，并不過早。一旦推出新的候選人，那將是一次重啟。可以想象，民主黨推出的新的候選人會(huì)做得更好。

　　資料來源：

　　Blue Rose Research:2024 Retrospective and Looking Forward

　　https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf

　　Ezra Klein:Democrats Need to Face Why Trump Won
https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html

　　Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost

　　https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor

　　David Shor:post on X

　　https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616

　　------- ? 信息正義 ? --------

　　出品 Information Justice

　　或點(diǎn)擊右上角分享