十八年與油墨為伴，七載同數(shù)據(jù)共舞。從鉛字排版的篤定到像素閃爍的變幻，我這一介文字匠人，竟也橫跨了兩個(gè)傳媒時(shí)代。初入行時(shí)，老領(lǐng)導(dǎo)常說“新聞是歷史的初稿”，如今平臺(tái)算法卻告訴我“內(nèi)容即流量”。時(shí)代更迭如斯，令人不免生出幾分荒誕的唏噓。

傳統(tǒng)媒體的歲月里，時(shí)間是以簽版時(shí)間為刻度的。下午三點(diǎn)的編前會(huì)，夜半時(shí)分的終校樣，凌晨的印刷機(jī)轟鳴。那時(shí)我們信奉“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，每個(gè)標(biāo)點(diǎn)都承載著沉甸甸的責(zé)任。記得2005年暴雨夜，為核實(shí)一個(gè)受災(zāi)數(shù)字，三位同事冒雨驅(qū)車30公里。而今手指輕點(diǎn)，數(shù)據(jù)即刻生成，速度是快了，但新聞人那種近乎固執(zhí)的求真精神，是否也在光纜中悄然流逝？
轉(zhuǎn)戰(zhàn)新媒體之初，我像個(gè)闖入異國(guó)的旅人。10萬+取代了發(fā)行量，完播率淘汰了閱讀率，標(biāo)題黨戰(zhàn)勝了倒金字塔。曾精心打磨的深度報(bào)道，竟敵不過一條寵物狗的視頻流量。有段時(shí)間，我常在凌晨驚醒，恍惚間分不清自己是在追趕時(shí)代，還是被時(shí)代驅(qū)趕。直到2018年，看見自己早年報(bào)道的農(nóng)民工子弟，如今已用短視頻為工友維權(quán)，才驚覺媒介雖易，初心未改。

最吊詭的莫過于，當(dāng)傳統(tǒng)媒體人還在為轉(zhuǎn)型焦慮時(shí)，新媒體已經(jīng)開始懷念傳統(tǒng)。直播帶貨的主播學(xué)著報(bào)社校對(duì)般反復(fù)確認(rèn)產(chǎn)品信息，自媒體大V組建起了類似老牌雜志的采編團(tuán)隊(duì)。原來我們拼命掙脫的，恰是他人正在追尋的。這讓我想起古籍修復(fù)師用最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)還原千年前的文字——技術(shù)終將臣服于人文。
二十五年傳媒路，見證過報(bào)紙的黃金時(shí)代，親歷過公眾號(hào)的紅利期，如今站在AI內(nèi)容爆發(fā)的門檻上。突然明白，媒介形態(tài)不過是思想的容器，鉛字與二進(jìn)制并無高下之分。當(dāng)年輕人問我是否后悔轉(zhuǎn)行時(shí)，我總想起那個(gè)暴雨夜——求真之路上，紙媒時(shí)代的雨靴與新媒體時(shí)代的云端存儲(chǔ)，同樣值得被尊重。
或許真正的傳媒人，骨子里都住著一個(gè)擺渡者。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的河岸間往返，將真相與思考擺渡給每一代讀者。油墨會(huì)干涸，比特會(huì)消逝，唯有對(duì)世界的追問永不停歇。
作者｜梁久紅（小作家網(wǎng).中國(guó) 法人/總編）