眾所周知，蜜雪冰城的招牌是十分亮眼的紅底白字。胖胖的白色雪王，在鮮艷的紅色襯托下，非常亮眼，識(shí)別度很高。

但最近的一個(gè)新聞報(bào)道顯示：蜜雪冰城在河北廊坊，“被綠”啦！看著這么綠的招牌，不如干脆起個(gè)新名字，就叫：蜜雪冰城新能源店。

報(bào)道說，河北廊坊某地要求，紅底門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色，門頭牌匾底色不能使用紅色、藍(lán)色、黑色，其他顏色都可以。

于是，就有了蜜雪冰城的新能源店。令人十分不解?？磥?，蜜雪冰城和當(dāng)?shù)氐母星椋_實(shí)挺一般。

整齊的街道千篇一律，好看的招牌萬里挑一。不知當(dāng)?shù)赜袥]有肯德基麥當(dāng)勞，招商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)石化、中國(guó)石油有沒有成立“新能源店”……

當(dāng)?shù)亟o出的解釋是：“城市規(guī)劃要求”為由，禁止沿街商鋪使用紅、藍(lán)、黑三色招牌，卻未出示正式文件，僅通過口頭通知強(qiáng)制執(zhí)行。

律師明確指出，此舉涉嫌違反《行政處罰法》程序規(guī)定，且地方性法規(guī)中并無對(duì)招牌顏色的禁止性條款，屬于“無法律授權(quán)越權(quán)執(zhí)法”。

更值得警惕的是，執(zhí)法部門以“文件尚未下發(fā)但先行整改”為由推進(jìn)政策，暴露出“先上車后補(bǔ)票”的決策邏輯，既損害程序正義，也削弱了政府的公信力。

尤其對(duì)于中小商戶而言，數(shù)千元的招牌更換費(fèi)用可能直接影響其生存空間，與“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”的宏觀政策導(dǎo)向背道而馳。

而且，以“提升城市美觀度”為由推行“顏色禁令”，其實(shí)際效果引發(fā)質(zhì)疑。

簡(jiǎn)單粗暴的色彩管控不僅難以形成審美共識(shí)，反而可能制造視覺疲勞。

畢竟，城市的活力源于多元共生的商業(yè)生態(tài)，招牌的個(gè)性化本是城市煙火氣的載體，而“一刀切”的管理思維將街道變?yōu)閱握{(diào)的行政展板，既違背商業(yè)規(guī)律，也消解了城市的文化肌理。

真正的城市美學(xué)，不在于整齊劃一的色彩管控，而在于法治框架下多元共生的生命力。

一座城市的溫度，不僅體現(xiàn)在樓宇的高度，更蘊(yùn)藏于對(duì)個(gè)體權(quán)利的尊重之中。