導語：
4月16日上午，一段“6個月嬰兒刮痧全程不哭”的視頻引爆社交平臺！成都某推拿館宣稱“經(jīng)家長同意”“免費操作”，卻因畫面中嬰兒頸部被反復(fù)刮擦引發(fā)全網(wǎng)爭議。皮膚科專家緊急發(fā)聲“風險極高”，市監(jiān)局已介入核查。當“傳統(tǒng)保健”撞上“嬰幼兒安全”，這場爭議背后藏著哪些你不知道的隱情？

第一幕：視頻爭議焦點

1. 操作畫面引質(zhì)疑
   視頻中，6個月大的嬰兒被兩名成人固定，推拿師用軟膠刮痧板在頸部反復(fù)摩擦。盡管嬰兒中途有哭喊，工作人員仍稱“刮習慣了就不疼了”。更引發(fā)爭議的是，該店宣稱服務(wù)對象包括“7天新生兒”，并強調(diào)“家長同意即可”。

2. 推拿館回應(yīng)爭議

• 年齡底線

  ：“最小的7天、9天，但特殊情況一般不做?！?/p>

• 資質(zhì)問題

  ：“免費保健按摩，不需要執(zhí)照?！?/p>

• 安全保證

  ：“ 操作是在兩頸動脈之內(nèi)，上至舌下腺，下至天突、膻中，不安全我也不會下手的。。”

家長態(tài)度成關(guān)鍵
推拿館反復(fù)強調(diào)“家長同意”，但有網(wǎng)友質(zhì)疑：“家長是否了解刮痧對嬰兒的風險？”“免費背后是否為高價套餐鋪路？”

第二幕：多視角解讀爭議

支持方觀點

• 傳統(tǒng)療法推崇者

  ：認為刮痧是中醫(yī)保健手段，可“祛濕排毒”，部分家長分享嬰兒刮痧后“睡眠改善”的經(jīng)歷。

• 商家邏輯

  ：“家長簽字即合法”，操作輕柔且未使用醫(yī)療器械，屬于“非醫(yī)療行為”。

反對方質(zhì)疑

• 醫(yī)學專家警告：

• • 嬰兒皮膚厚度僅為成人1/3，刮痧易導致表皮破損、感染性休克。

  • 頸部靠近頸動脈竇，不當按壓可能引發(fā)心率失常甚至暈厥。

  • 1歲內(nèi)嬰兒囟門未閉合，刮痧或影響腦部發(fā)育。

• 法律模糊地帶

• • 若商家使用刮痧板（屬醫(yī)療器械）進行操作，可能涉嫌非法行醫(yī)；若僅作為保健工具，則監(jiān)管責任歸屬成謎。

吃瓜群眾熱議

• “家長是親生的嗎？看著都心疼！”

• “免費？后續(xù)肯定要推銷天價套餐！”

• “中醫(yī)保健不能拿孩子當小白鼠！”

第三幕：事件背后的深層矛盾

1. 家長授權(quán)的倫理困境

• 法律上，未成年人健康權(quán)受保護，家長是否有權(quán)代簽“風險同意書”？

• 現(xiàn)實中，部分家長因缺乏育兒知識，易被“排毒”“增強免疫”等話術(shù)誤導。

2. 監(jiān)管如何破局？

• 衛(wèi)健局：“需現(xiàn)場核實是否為醫(yī)療行為?！?/p>

• 市監(jiān)局：“已登記核查，1個工作日內(nèi)反饋?！?/p>

• 專家呼吁：建立“嬰幼兒保健服務(wù)”專項資質(zhì)認證，明確操作禁區(qū)（如囟門、頸動脈區(qū)域）。

場景模擬：嬰兒咳嗽有痰，家長該怎么做？

• 傳統(tǒng)派:

  1.刮痧“疏通經(jīng)絡(luò)”，配合艾灸驅(qū)寒；

2.拍背排痰（空心掌輕叩背部）；

• 新學派：

1. 霧化治療（醫(yī)生指導下使用生理鹽水）；

2. 保持濕度50%-60%，避免干燥刺激。

專家建議：

• 3歲以下嬰幼兒慎用刮痧，皮膚破損、過敏體質(zhì)、發(fā)熱時絕對禁止。

• 如遇健康問題，優(yōu)先就醫(yī)，警惕“替代療法”延誤治療。

歡迎留言，用觀點碰撞照亮育兒真相！