蜀漢章武三年（公元223年），劉備在白帝城一病不起，蜀漢政權(quán)面臨著巨大的權(quán)力交接危機。為了應(yīng)對自己去世后主少國疑的情況，劉備在生命的最后時刻將諸葛亮與李嚴喚至榻前，委以托孤重任，諸葛亮為主，李嚴為輔，那么這兩位托孤大臣的權(quán)力是如何劃分的呢？

白帝城托孤：權(quán)力交接的微妙布局

劉備在夷陵之戰(zhàn)慘敗后，率殘兵退守永安白帝城。此時的他身心俱疲，治下的蜀漢也陷入內(nèi)外交困的局面。而太子劉禪過于年幼，政治能力不足，難以駕馭復雜局勢。劉備深知自己時日無多，為了挽救自己辛苦幾十年打下的基業(yè)，于是精心挑選了兩位托孤大臣，即諸葛亮和李嚴。

諸葛亮本是徐州瑯琊人，幼時隨叔父諸葛玄到荊州，隱居于南陽臥龍崗。自劉備三顧茅廬后，諸葛亮便成為其最重要的謀士與助手。赤壁之戰(zhàn)、益州攻略、漢中之戰(zhàn)等一系列重大戰(zhàn)役都有諸葛亮參與其中，他長期主持蜀漢內(nèi)政，在劉備集團中威望極高，代表著劉備的荊州嫡系勢力。

李嚴原是益州牧劉璋舊部，在劉備攻打西川時率軍歸附，被拜為裨將軍，后任犍為太守，曾率五千人平定馬秦、高勝數(shù)萬人的叛亂，又成功解新道縣之圍，展現(xiàn)出了非凡的軍事才能。劉備伐吳失敗后，征召李嚴為尚書令，將其納入核心權(quán)力圈，可將其視為益州舊臣勢力的代表。

劉備在最后托孤時，對二人的安排十分意味深長。他對諸葛亮說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”這番話給予諸葛亮極大的權(quán)力與信任。而對于李嚴，劉備則任命他為中都護，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留下鎮(zhèn)守永安。從表面看，諸葛亮主政，李嚴掌軍，一文一武，相互制衡。但實際上永安遠離蜀漢政治中心成都，雖為軍事要地，但輻射能力有限。李嚴的“統(tǒng)內(nèi)外軍事”更多像是一種名義上的權(quán)力，實際上只能在永安一帶軍政一把抓，難以對中樞決策產(chǎn)生實質(zhì)影響。

托孤前后：身份地位的巨大變遷

托孤前，諸葛亮就已經(jīng)是蜀漢丞相，地位尊崇，主要的職責就是處理內(nèi)政與戰(zhàn)略謀劃。托孤后，他的職務(wù)雖然沒有太大變化，但身份提高了，成為了皇帝劉禪的“相父”，不久后劉禪命其開府治事，并領(lǐng)益州牧，這意味著諸葛亮的丞相府成為蜀漢實際的政治中樞，兼領(lǐng)的益州牧又讓諸葛亮掌控了地方大權(quán)。簡單的說就是集政權(quán)、軍權(quán)、人事權(quán)于諸葛亮一身，可以說諸葛亮就是蜀漢實際上的最高統(tǒng)治者。

反觀李嚴，在托孤前任犍為太守、輔漢將軍，因平叛等功績嶄露頭角。托孤后，被封為都鄉(xiāng)侯，假節(jié)，加光祿勛，升任中都護。從官職上看地位是有大幅提升的，但由于駐守永安，遠離成都朝堂，在權(quán)力中樞的影響力遠不及諸葛亮。而且蜀漢的精銳部隊大多隨諸葛亮駐扎在成都周邊或北伐前線，李嚴實際掌控的軍事力量僅限于永安駐軍。

劉禪在位：權(quán)力爭奪下的不同結(jié)局

劉禪繼位后，蜀漢進入諸葛亮時代。諸葛亮秉持著“興復漢室”的理想，積極籌備北伐。在此過程中，他不斷強化自己在軍中的威望，將蜀漢的軍政大權(quán)牢牢掌握在手中。無論是平定南中叛亂，還是多次北伐曹魏，都是諸葛亮親自掛帥出征，李嚴幾乎沒有參與重要軍事行動的指揮。

李嚴自然不甘心權(quán)力被邊緣化，他也試圖爭取更多權(quán)力。建興四年（公元226年）諸葛亮在準備北伐時，想調(diào)李嚴率軍鎮(zhèn)守漢中，李嚴卻要求劃分五個郡作為巴州，讓他擔任巴州刺史，諸葛亮未答應(yīng)。之后李嚴又勸諸葛亮受九錫、進爵稱王，試圖以這種方式試探諸葛亮是否有不臣之心，同時為自己謀取更多利益，又遭到諸葛亮嚴厲駁斥。建興八年（公元230年）曹魏主動進攻漢中，諸葛亮為加強防務(wù)，表李嚴為驃騎將軍，率二萬人趕赴漢中，并讓其子李豐接替督主江州防務(wù)，李嚴這才愿意北上。到了建興九年（公元231年）諸葛亮第四次北伐，由李嚴負責督運糧草。因夏秋之際陰雨連綿，糧草運輸十分困難，李嚴便派人讓諸葛亮撤軍，事后又想推卸責任。諸葛亮將李嚴的前后書疏呈給劉禪后，李嚴才辭窮理屈，最終被廢為庶人，流放梓潼郡。

之后諸葛亮繼續(xù)推行北伐大業(yè)，直至病逝于五丈原。他主政的十四年間，盡全力將“興復漢室”的政治理想付諸實踐，盡管最終沒能成功，但他鞠躬盡瘁死而后已的精神也贏得了后世的贊譽。而李嚴這位曾被寄予厚望的托孤大臣，因權(quán)力爭奪失敗而落寞收場，在他聽到諸葛亮去世的消息后，認為再無人能起用自己，最終心懷激憤而病死。