7月10日，民企老板范海生收到了沈陽(yáng)高新區(qū)法院作出的國(guó)家賠償決定書。法院決定賠償范海生人身自由賠償金100810.24元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，以作為其被錯(cuò)誤羈押212天的補(bǔ)償。

沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

范海生向中國(guó)新聞周刊表示，這一賠償金額與其申請(qǐng)的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，“這幾年打官司的律師費(fèi)就花了30多萬(wàn)元，賠償款不到律師費(fèi)一半”。

據(jù)范海生介紹，8月7日，其代理律師向沈陽(yáng)中院提交了國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院支持其提出的1000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失賠償及20萬(wàn)元精神損害撫慰金的申請(qǐng)?jiān)V求。

2021年3月25日，時(shí)任北京中科普金特種材料技術(shù)發(fā)展有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)的范海生，在其位于北京市西城區(qū)的家中被沈陽(yáng)市公安局干警帶走。隨后他因涉嫌假冒專利罪于當(dāng)日被刑事拘留，同年4月21日被批準(zhǔn)逮捕。

當(dāng)事人被帶走配圖（網(wǎng)絡(luò)圖，與內(nèi)文無(wú)關(guān)）

報(bào)警方為沈陽(yáng)融榮公司的負(fù)責(zé)人，雙方因一款由中科院金屬所授權(quán)的不銹鋼產(chǎn)品專利發(fā)生異地糾紛。該公司于2020年5月22日向沈陽(yáng)市公安局報(bào)案，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立案。

2021年10月22日，范海生被沈陽(yáng)高新區(qū)法院采取取保候?qū)彺胧?。一年后，措施變更為監(jiān)視居住。

2022年12月28日，沈陽(yáng)高新區(qū)法院一審判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金35萬(wàn)元。判決書中提到，案件審理中，法院建議公訴機(jī)關(guān)對(duì)北京中科普金公司追加起訴，公訴機(jī)關(guān)《復(fù)函》認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)北京中科普金公司涉嫌單位犯罪。

范海生上訴后，2023年7月24日，沈陽(yáng)中院以原審判決部分事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

2024年6月27日，沈陽(yáng)高新區(qū)檢察院作出《撤回起訴決定書》，理由是“案情變化”。同日，沈陽(yáng)高新區(qū)法院準(zhǔn)予撤回起訴。

2024年7月24日，沈陽(yáng)高新區(qū)檢察院作出《不予起訴決定書》。至此，本案暫告段落，范海生也重獲自由。從刑拘之日起至被取保候?qū)彛逗Ｉ涣b押212天。

2025年4月28日，范海生向沈陽(yáng)高新區(qū)法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，包括人身自由賠償金、精神損害撫慰金以及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)1029.8萬(wàn)余元。

兩個(gè)多月后，沈陽(yáng)高新區(qū)法院作出賠償決定。法院認(rèn)為，本案中，范海生因涉嫌假冒專利罪被提起公訴，高新區(qū)法院以其犯假冒專利罪，單處罰金35萬(wàn)元。該案重審期間，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，并作出不起訴決定書，范海生有權(quán)獲得國(guó)家賠償。

北京中科普金特種材料技術(shù)發(fā)展有限公司信息

法院稱，在刑事訴訟中，從偵查、逮捕到審判，是證據(jù)要求的由低到高的過(guò)程，也是賠償歸責(zé)原則由寬到嚴(yán)即違法歸責(zé)到結(jié)果歸責(zé)的過(guò)程，雖然高新區(qū)法院未對(duì)范海生作出逮捕，一審也未判處限制范海生人身自由的實(shí)刑，但根據(jù)上述規(guī)定，適用后置吸收原則，應(yīng)由高新區(qū)法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)范海生被羈押期間遭受的損害承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

關(guān)于人身自由賠償金，沈陽(yáng)高新區(qū)法院依據(jù)最高人民法院最新發(fā)布的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按每日475.52元核算，合計(jì)100810.24元。

關(guān)于精神損害賠償，賠償決定書中提到，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上，屬于致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的情形。精神損害撫慰金一般應(yīng)當(dāng)在人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定。

法院稱，綜合考慮范海生的羈押時(shí)間、糾錯(cuò)過(guò)程、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，精神損害撫慰金酌情確定為5萬(wàn)元，此外應(yīng)當(dāng)在范海生住所地所在社區(qū)為范海生消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

法院認(rèn)為，關(guān)于范海生提出的財(cái)產(chǎn)損失1000萬(wàn)元，因未對(duì)范海生實(shí)施侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，范海生的該項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，決定不予支持。

記者：陳威敬

編輯：胡克非