“太荒唐了！”新疆烏魯木齊，一男子生前給兒子轉(zhuǎn)賬233萬元，用于兒子學(xué)業(yè)與購房生活，男子去世后，兒子為了繼承父親的遺產(chǎn)，將繼母起訴至法院。繼母稱男子給兒子轉(zhuǎn)錢的行為自己毫不知情，且233萬系夫妻共同財產(chǎn)，于是繼母反手起訴兒子，要求兒子返還233萬元。法院的判決結(jié)果令人意外。

據(jù)深圳新聞網(wǎng)8月6日的報道，一個男的生前陸陸續(xù)續(xù)給了兒子233萬，有給孩子上學(xué)用的，也有幫著買房的，結(jié)果他剛?cè)ナ溃瑑鹤訛榱死^承遺產(chǎn)把繼母告上了法庭，沒想到最后鬧得自己得把一大筆錢還回去。

這事兒說起來挺繞的，男的姓費，和前妻生了個兒子叫小費，后來又跟舒女士結(jié)了婚。

2024年費先生去世后，小費覺得該分父親的遺產(chǎn)，就把繼母告了。

可舒女士應(yīng)訴的時候查了銀行流水，才發(fā)現(xiàn)丈夫這些年瞞著她給了兒子233萬，自己壓根兒不知情。

這筆錢后來在法庭上分成了兩部分，結(jié)果完全不一樣，最大的一筆是205萬，費先生給兒子付了買房首付。

舒女士覺得這是丈夫沒跟她商量，私自處理夫妻共同財產(chǎn)，就反訴要求把這筆錢要回來。

一開始法院判小費還一半，102.5萬，可到了二審，法官說這事兒不能這么算。

法律規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)，特別是大額的，一方不能瞞著另一方隨便處置。

費先生給兒子205萬買房，這數(shù)額太大了，明顯不是日常開銷，根本就侵犯了舒女士的財產(chǎn)處理權(quán)。

所以這整個贈與行為都得算無效，不能拆成一半有效一半無效，最后判小費得把205萬全額還回來。

至于剩下的近28萬，法院說這部分主要是1.6萬的留學(xué)費用和27萬左右的日常生活開銷，父親資助兒子上學(xué)、幫襯著過日子，這符合人之常情，也在父母該盡的責任范圍內(nèi)，不算惡意侵犯繼母的財產(chǎn)權(quán)，所以這部分不用還。

這么一看，這判決其實是先把夫妻共同財產(chǎn)理清楚，再談繼承的事。

那205萬先回到夫妻共同財產(chǎn)里，一半是舒女士自己的，另一半才算費先生的遺產(chǎn)，再由舒女士和小費按規(guī)定分。

說到底，這事兒也給再婚家庭提了個醒，夫妻共同財產(chǎn)不是一方能隨便說了算的，就算是想給孩子錢，也得考慮另一半的權(quán)利。

做子女的也得明白，拿父母的大額財產(chǎn)不是天經(jīng)地義的，這里面有不少法律上的說道。

法院這么判，也不是不認父愛，就是在親情之外，得把法律的邊界劃清楚，這樣才能保護好家里每個人的合法權(quán)益。