男子進(jìn)校捅刺女生案：法律天平的校準(zhǔn)與社會反思

在法治社會的宏大敘事中，每一個案件都是一次對公平正義的深度審視。近期，最高人民檢察院發(fā)布的刑事抗訴典型案例里，“朱某某故意殺人二審抗訴案” 引發(fā)廣泛關(guān)注。這起案件如同一面鏡子，映照出法律在復(fù)雜現(xiàn)實面前的權(quán)衡與堅守，也敲響了社會對校園安全及暴力行為防范的警鐘。

回溯案件，2023 年 5 月 5 日，本應(yīng)是某學(xué)院校園里普通的一天，卻因朱某某的闖入被改寫。時年 22 歲、無業(yè)的朱某某，因感情糾葛對周某心生怨恨，竟攜帶水果刀翻墻進(jìn)入校內(nèi)，展開蓄謀已久的報復(fù)行動。18 時 50 分許，暮色漸臨，朱某某尾隨周某及其同學(xué)馬某某至行政樓前，突然從背后挾持周某，將水果刀抵住其脖頸。當(dāng)馬某某試圖制止并奪刀時，朱某某瞬間喪失理智，持刀瘋狂連續(xù)捅刺周某頸部、腰部等要害部位。這一幕被辦公室內(nèi)的工作人員目睹，他們迅速上前制止，呼喊學(xué)生幫忙并報警。最終，民警及時趕到，將朱某某帶走。而周某，身負(fù)重傷，深度昏迷，被緊急送往醫(yī)院搶救，經(jīng)鑒定為重傷二級。

2024 年 10 月 30 日，登封市人民法院作出一審判決?？紤]到朱某某殺人未遂且有坦白情節(jié)，對其減輕處罰，以故意殺人罪判處有期徒刑 5 年 6 個月。然而，這一判決并未讓正義的天平實現(xiàn)平衡。11 月 8 日，登封市人民檢察院以量刑畸輕為由提出抗訴，鄭州市人民檢察院隨后決定支持抗訴。在抗訴期間，檢方積極補(bǔ)充完善證據(jù)。通過復(fù)勘現(xiàn)場，逐幀核實監(jiān)控細(xì)節(jié)，查明朱某某作案時存在連續(xù)追刺行為，共捅刺 10 余刀，且每一刀都集中在要害部位，捅刺力度極大。同時，補(bǔ)充詢問證人得知，即便在現(xiàn)場多人的苦苦勸說下，朱某某仍未停止瘋狂的捅刺，其殺害被害人的犯意之堅決，令人發(fā)指。

這起案件性質(zhì)惡劣，影響深遠(yuǎn)。從朱某某的行為來看，他因感情問題便心懷報復(fù)，提前購買刀具，翻墻潛入校園，精心選擇作案時機(jī)，其預(yù)謀性不言而喻。從傷害手段上，連續(xù)捅刺要害部位十余刀，手段極其殘忍。而案件發(fā)生在大學(xué)校園這一公共場所，面對的是毫無防備的在校學(xué)生，嚴(yán)重擾亂了學(xué)校正常的教學(xué)秩序，給教職員工和學(xué)生們帶來了巨大的心理恐慌，在社會上造成了極其惡劣的影響。被害人周某，不僅身體遭受重創(chuàng)，即便脫離生命危險，案發(fā)后性格也發(fā)生了巨大變化，身心遭受了難以估量的傷害。其親屬、學(xué)校師生均強(qiáng)烈要求對朱某某從嚴(yán)處理，以慰藉受害者及其家屬，平息社會公憤。

2024 年 12 月 13 日，鄭州市中級人民法院作出二審判決，采納了抗訴意見，以故意殺人罪改判朱某某有期徒刑 14 年。這一判決結(jié)果，是對正義的一次正確伸張，讓法律的天平回歸平衡。最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明強(qiáng)調(diào)，此類在公共場所，公然對學(xué)生等弱勢群體行兇的重大惡性案件，必須依法從嚴(yán)從重懲治。即便存在未遂、自首、坦白等從輕量刑情節(jié)，也要綜合考慮犯罪動機(jī)、手段、危害后果、社會影響等諸多因素，嚴(yán)格把控從寬幅度。

這起案件給我們帶來了深刻的警示。校園本應(yīng)是學(xué)生們安心學(xué)習(xí)、追逐夢想的凈土，卻因暴力行為的闖入蒙上陰霾。社會各界需高度重視校園安全問題，加強(qiáng)校園安保措施，完善校園周邊治安防控體系，為學(xué)生們筑起堅固的安全防線。同時，也提醒每一個人，要學(xué)會正確處理感情糾紛等生活矛盾，切不可因一時沖動，讓憤怒和仇恨蒙蔽雙眼，踏上違法犯罪的不歸路。法律是公正的守護(hù)者，任何企圖挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)、踐踏他人生命安全的行為，都必將受到法律的嚴(yán)懲。