廣州，法院門口的一座雕塑。Photo by Mr T

有沒有一些細(xì)節(jié)上的要求不得而知，但從報道呈現(xiàn)內(nèi)容不一、大小媒體蹲守現(xiàn)場報道來看，發(fā)生在2025年8月6日的廣東省廣州市白云區(qū)山體垮塌事件，媒體是可以放開報道的。

這不是小事情。畢竟，被困人員達(dá)到14人；省長也曾趕赴現(xiàn)場指揮；從倒塌建筑物和附近樓房風(fēng)格各異看，這可能還涉及到監(jiān)管方面的一些問題。

以往其他地方的類似重大突發(fā)事件，我們常?？吹降氖牵瑐鹘y(tǒng)媒體要么不報道，要么報道也止步于刊發(fā)通稿。

遠(yuǎn)的就不說了，只說最近的情況。

比如，2025年7月16日8時，浙江省杭州市余杭區(qū)仁和水廠發(fā)生水質(zhì)酸味指標(biāo)異常事件。這場需要立即啟動供水突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的風(fēng)波，影響了仁和街道和良渚街道的居民。兩個街道常住人口總和超過45萬人。然而，當(dāng)?shù)氐摹逗贾萑請蟆?，從事發(fā)次日的2025年7月17日至2025年7月21日，都未對事件進(jìn)行報道。

不放開報道，弊端是非常明顯的。

Photo from 大風(fēng)新聞

發(fā)生在山東省臨沂市蘭山區(qū)的“蛤蟆湯”事件，2025年7月11日晚，蘭山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的情況通報稱，蘭山區(qū)市監(jiān)局于2025年3月17日立案調(diào)查，并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書》。而隨后發(fā)生的情況是，2025年7月14日清晨7時5分，臨沂市蘭山區(qū)市監(jiān)局執(zhí)法人員到涉事餐館送達(dá)了落款日期為5月12日的不予行政處罰決定書。

信息為零，信息不透明，勢必就會引發(fā)更多的猜疑。而且，從過往的情況看，這為說假話甚至直接造假，提供了很大的便利條件。甘肅天水血鉛事件，檢測結(jié)果公然造假就是一個很典型的例子。

Photo from 信息時報

回到廣州山體垮塌事件，因為媒體可以放開報道，所以，對于救援以及被困人數(shù)等，并沒有受到什么指責(zé)和質(zhì)疑。一些關(guān)鍵人員比如街道辦負(fù)責(zé)人、疏散工作經(jīng)辦人，也接受了記者的采訪。

媒體的報道非但沒出什么亂子，反而顯示了專業(yè)水準(zhǔn)。說個細(xì)節(jié)。后來救出的人，媒體報道時非常嚴(yán)謹(jǐn)，沒有被困者已經(jīng)遇難，而是說救援人員向被困者“列隊脫帽”。根據(jù)8月8日下午的通報，實際上后面救出的7人都已經(jīng)遇難。這種只描述客觀事實的做法，值得全國其他地方很多媒體學(xué)習(xí)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一些困難的廣州，很多方面依舊遙遙領(lǐng)先。

所以，T先生最后要說的是——

讓媒體放開報道突發(fā)事件

天塌不下來

參考資料

2025年8月8日澎湃新聞

《廣州白云區(qū)山體垮塌搜救結(jié)束，7人遇難》

2025年8月8日信息時報

《第11名被困者找到了 救援人員列隊脫帽 本次脫帽持續(xù)22秒》

2025年7月20日光明日報

《甘肅通報：幼兒園餐食鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，6人被批捕、17人被立案審查調(diào)查》

2025年7月17日~21日 杭州日報

2025年7月14日羊城晚報

《蛤蟆湯被罰45萬元追蹤》

2025年7月11日大風(fēng)新聞

《山東臨沂一小飯店老板隨手拍視頻竟成“違法廣告”，45萬元“天價處罰”引爭議》