文 | 新華門的卡夫卡 天書

歷史進(jìn)入2025年，當(dāng)美國的關(guān)稅大棒徹底淪為無能狂怒的鬧劇，當(dāng)美國面臨天量高息國債到期，當(dāng)美國為了所謂的制造業(yè)回流開始幾近于滿世界強搶，我們整個社會對于如何以美國為鑒，如何“辦好自己的事”的共識尋求也越來越迫切。最近我們也準(zhǔn)備出一批文章對這方面問題進(jìn)行探討。

今天先從社會成本方面說起吧。美國方方面面的社會成本之畸高如今是世所共睹，而我國也面臨著前些年房地產(chǎn)高企導(dǎo)致的一系列社會成本問題，導(dǎo)致“內(nèi)卷”，“階層固化“等社會負(fù)面情緒的高漲。我們先拋開當(dāng)前那種將一切勤勞工作都泛化為”內(nèi)卷“，社會不能兜底允許躺平就是”內(nèi)卷“的議價話術(shù)，作為學(xué)術(shù)意義層面的”內(nèi)卷“確實與社會成本高度相關(guān)。反內(nèi)卷確實是降低社會運行成本的重要途徑。

對于曾經(jīng)的美國和如今的我國這種超級工業(yè)大國來說，整個社會作為一臺復(fù)雜精密的工業(yè)機(jī)器，理想情況下整體的生產(chǎn)和流通成本，以及構(gòu)筑于生產(chǎn)之上的各項社會成本長期上應(yīng)當(dāng)是趨向低水平的。其實就沒十年之前，國內(nèi)的精美們吹捧的主要內(nèi)容都還是”汽車和電子產(chǎn)品便宜“，”網(wǎng)費低“，”一美元炸雞“這些商品價格上的優(yōu)越性，當(dāng)時還不流行念叨”低價就是消費降級“。

如今中美兩國都面臨著”化債“問題。這兩年對經(jīng)濟(jì)活力和就業(yè)問題的抱怨，最直接原因是我們處在先以三道紅線刺破泡沫和控制（地產(chǎn)商、城投公司和政府隱債的）新增高息負(fù)債，逐步完成經(jīng)濟(jì)支柱的去地產(chǎn)化和國民經(jīng)濟(jì)化債的過程中。而美國高成本的火藥桶眼看將被全面點燃，我們也將看到大洋彼岸會如何進(jìn)行自己的化債。

目前，中國在工業(yè)體系層面已經(jīng)初步有了邁向前所未有的低成本高生產(chǎn)力社會的基礎(chǔ)，我們需要以美國為鑒對照自身，思考那些不由生產(chǎn)力決定的方面，我們需要如何降低社會成本。（關(guān)于中美兩個工業(yè)大國如何走向了兩條不同的社會成本道路，以及中國繼續(xù)推進(jìn)低成本體系的意義，我們將在后面文章中繼續(xù)探討）

從金融資本循環(huán)層面，信貸-借債-押上未來現(xiàn)金流-續(xù)借新債，隨著利率的高企而導(dǎo)致循環(huán)不斷被放大，整個國民經(jīng)濟(jì)體系就會籠罩著脫實向虛的陰云。一般來說，（理論情況的理想市場）為了讓信貸可以持續(xù)，（規(guī)模放大的）借新還舊會導(dǎo)致市場利率不斷走高，以維持資金的供給；而維持資產(chǎn)負(fù)債表的關(guān)鍵性支柱是利潤，是利潤足以抵沖利息，如果資產(chǎn)的利潤不足以覆蓋負(fù)債的利息，就意味著要額外借債以填補應(yīng)付利息，這就是資產(chǎn)負(fù)債表的惡化。

如果把國民經(jīng)濟(jì)分成金融部門（虛部）和實體部門兩個部門，因為實體部門的利潤率是有限的，當(dāng)利率過高時，資產(chǎn)負(fù)債表的期限結(jié)構(gòu)就必然導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)的脫實向虛和金融空轉(zhuǎn)。

這是美國給我們的啟示，也是我們前些年一度面臨的風(fēng)險。脫實向虛不光造成工業(yè)能力的衰退，也是社會內(nèi)卷加劇的一大主因。

相對實體部門，非實體部門的一大特征是常常代表著物質(zhì)生產(chǎn)難以解決的社會稀缺性資源。在脫實向虛的過程中，資本大量涌入此類部門，會因為資源的稀缺性創(chuàng)造更高的利潤和財富效應(yīng)，但相比物質(zhì)生產(chǎn)，再多的資本對于稀缺社會資源來說也只能緩慢改善，甚至根本難以改善（比如沒法大規(guī)模生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)醫(yī)生教師，比如教育資本只能創(chuàng)造培訓(xùn)但不能創(chuàng)造對應(yīng)崗位，比如房地產(chǎn)的稀缺價值也從來不是房子本身，而是地段，配套，學(xué)區(qū)，城市前景，社會體面等等不可量化的屬性。）

一方面是資本的極度膨脹，一方面是社會稀缺資源在沒有根本改善的情況下被資本膨脹導(dǎo)致更加稀缺，由此陷入內(nèi)卷惡性循環(huán)。

最近本號討論了關(guān)于學(xué)校雙休和補課的問題，這里繼續(xù)以教育為例。當(dāng)競爭愈加全方位而卷入競爭的人越來越多，但回報果實則越來越少的同時，人才培養(yǎng)和教育方面就徹底陷入過密化和無效內(nèi)卷。在學(xué)生的內(nèi)卷式培養(yǎng)中，不但意味著對國民經(jīng)濟(jì)利潤的吞噬和浪費（課外培訓(xùn)、教培等行業(yè)消耗了大量的社會資源，但對國民經(jīng)濟(jì)本身來說并無任何裨益，也不生產(chǎn)對應(yīng)教育投入的有效崗位），更是對未來人力資本的嚴(yán)重?fù)p耗（，還導(dǎo)致家庭作為社會最小單元的運行成本高昂。無論是2021年的雙減和教培禁令，還是近期的雙休化，都是希望降低這些無效的內(nèi)卷消耗，降低社會運行成本。

2023年，北大國發(fā)院主辦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》曾有兩文分別對雙減的成效進(jìn)行了剖析，兩文得出了近乎截然相反的結(jié)論，一時關(guān)于經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策眾說紛紜，其實論述者都在表達(dá)自身的立場。我們摒棄掉國發(fā)院所熱愛的動輒高級計量和偏微分求解，僅從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上進(jìn)行一個簡易模型推理。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是宏觀視角來看，教育行業(yè)是家庭作為最小社會單元進(jìn)行階級再生產(chǎn)的重要部分，同時也是社會培養(yǎng)和生產(chǎn)勞動力所必須的步驟。無論是從哪個方面來說，教育的成本都應(yīng)該是受控、最好是給定的，如海淀家長群體一般將育兒成本無限制提升，無疑是違背熱力學(xué)的，從局部來進(jìn)行均衡分析，會發(fā)現(xiàn)主導(dǎo)“海淀家長”等上中產(chǎn)競選進(jìn)行教育軍備競賽、進(jìn)而“內(nèi)卷式雞娃”的成因，仍舊是對階級再生產(chǎn)和階層跨越的路徑依賴。

在當(dāng)下，“素質(zhì)教育”所涵養(yǎng)的“素質(zhì)”，乃至高考和考研所帶來的名牌院校出身光環(huán)，在青年人初入社會的敲門磚效應(yīng)已經(jīng)大幅降低，但這終究不可能徹底清零。因此從這一點來說，雙減政策的出臺背景是合理的，符合熱力學(xué)（必要條件），但能否走通，則需要取決于動力學(xué)路徑（充分條件）。類似高考等的選拔方向，應(yīng)該是大幅度縮減選拔中重復(fù)訓(xùn)練的比重，也摒棄稀奇古怪的素質(zhì)比拼，減少無意義的專門化路徑（如大量的藝術(shù)類、小語種招生），同時縮小各高校的差距。

然而單純減少教育的內(nèi)卷，人們還是要問一個問題：階層固化了怎么辦？或者我們把這個問題的潛臺詞說的再明白些：不靠拼教育，我階層上不去怎么辦？

聯(lián)系其他社會稀缺資源的屬性，我們可以進(jìn)一步得出一個結(jié)論，社會稀缺資源，常常和階層的維持以及再生關(guān)相關(guān)。為了階層維持追求社會稀缺資源，對社會稀缺資源的追求讓資本大量涌入，資本涌入社會稀缺資源又加劇了內(nèi)卷。社會想要反內(nèi)卷，但又想階級上升，寄希望于更多資本進(jìn)入解決社會資源稀缺問題，這可能嗎？

這里就出現(xiàn)一個反直覺的邏輯推斷。推動社會公平可以有效降低內(nèi)卷的程度，但公平往往意味著變化變慢變小，意味著社會更趨向“固化”。降低內(nèi)卷的程度，往往需要降低競爭的烈度，絕不可能存在一種有效的管理手段能夠同時保持公平競爭的強度和壓制無效競爭的內(nèi)卷。

推動公平起到的“固化”作用的另一層意義在于，公平需要的是將社會稀缺資源同階層地位解綁，而非每個人都能同等的“享有”階層上升所需要的資源，一是后者完全不現(xiàn)實，二是對零和博弈來說，所有人都有了還是等于所有人都沒有。

所以提倡公平也好，反內(nèi)卷也好，本身應(yīng)當(dāng)針對的并非是階層流動不公這個現(xiàn)狀，而是階層分層這套體系本身。這對于社會主義國家來說本應(yīng)當(dāng)是一個常識，但長期市場經(jīng)濟(jì)思維導(dǎo)向下，很多人已經(jīng)遺忘或故意無視了這點，而總是幻想存在一個能讓所有人都實現(xiàn)階層向上流動的天堂。

自從現(xiàn)代社會以來，人類社會從階級的對壘走向階層的高度分化這種從馬克思到韋伯的轉(zhuǎn)變，一方面是資本主義所謂的修復(fù)和改良，一方面從科層制和社會化分工生產(chǎn)的普及層面看，有其必要意義。但隨著新自由主義全球化體系走向破產(chǎn)，這種社會無限分層的模式的效益也開始走向負(fù)面。

這點對于中國來說尤其如此。由于物質(zhì)和商品生產(chǎn)能力的極大進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的文化普及和大眾流行文化的跨階級性，讓物質(zhì)商品和文化商品對階層身份的標(biāo)識越來越失去作用，這將導(dǎo)致高階層人群會更加追求和壟斷社會稀缺資源，力圖保持階層身份的區(qū)隔，讓社會更加走向內(nèi)卷。

公平推動的這種“固化”本質(zhì)上通過減少社會過度分層和過度競爭而實現(xiàn)社會成本的降低。減少分層和競爭的過程也將伴隨著對階層“流動”的壓抑。拿股市打個比方，一個對韭菜理想的股市需要更低的波動，讓參與者的獲益更為平均，但這種股市也就越趨向于理財。

這當(dāng)然不是終點，只是一個起步。讓資本對教育，醫(yī)療，房地產(chǎn)等這些稀缺資源中抽離出來，減少資本造成的階層分化和內(nèi)卷加劇，降低社會成本；然后，社會成本的降低繼續(xù)推動生產(chǎn)力的解放，通過物質(zhì)的低成本充分供應(yīng)和大眾文化生產(chǎn)的豐富，縮減不同社會分工造成的勞動回報差異，降低貨幣收入代表的階層價值。當(dāng)這兩步充分發(fā)展之后，社會就會從韋伯式的復(fù)雜分層辯證發(fā)展至新一層次級分野。屆時，我們社會的多數(shù)群體將會更明晰社會前進(jìn)的方向，而不是像現(xiàn)在這樣因社會分層的復(fù)雜性而陷入一邊喊公平和反內(nèi)卷，一邊加大要價階層上升的自相矛盾中。

我們的輿論中這種自相矛盾甚至南轅北轍的議題還有很多，比如我們多次說過的消費降級問題。后面除進(jìn)一步探討社會成本外，我們還會再說說消費與內(nèi)需，消費與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

最后多說幾句，為什么我們的社會需要選擇一種減少社會分層，降低內(nèi)耗烈度去達(dá)成條件實現(xiàn)辯證式發(fā)展的路徑，而不是像一些加速主義者認(rèn)為的那樣覺得猛踩油門一路狂奔之后就能獲得新生？我想其中一個原因正是美國展現(xiàn)出的去工業(yè)化后果讓人觸目驚心。正如最近劉揚聲所說”劉世界上沒有非工業(yè)化后再工業(yè)化成功的案例“，對一個國家如此，對于整個世界呢？

近期文章導(dǎo)讀：