日前，網(wǎng)傳某地發(fā)生一起槍擊襲警事件。根據(jù)網(wǎng)傳的一份《警情通報(bào)》顯示，4月22日某地發(fā)生槍擊襲警事件，有人員傷亡。

“法度law”注意到，該份通報(bào)的格式、措辭均有不規(guī)范之處，且無發(fā)文機(jī)關(guān)及日期等要素。

經(jīng)過反復(fù)檢索，未發(fā)現(xiàn)涉事某地官方發(fā)布過此通報(bào)。

4月23日，“法度law”也曾多次致電該地兩級(jí)公安部門，但未果。

網(wǎng)傳《警情通報(bào)》，是否真實(shí)存疑

據(jù)檢索，此前已有多例偽造警情通報(bào)的案件。

去年10月，楊某在其微信好友的朋友圈中看到一條涉及北京某地居民新聞，為在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)博取關(guān)注，其未經(jīng)核實(shí)就從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布“北京警方已經(jīng)立案?jìng)刹椤钡摹熬橥▓?bào)”，引起公眾關(guān)注評(píng)論，后被行政拘留。

去年11月，王某在微信群散布一則虛假警情通報(bào)，謠言發(fā)出后，王某林隨即轉(zhuǎn)發(fā)至其他微信群中，引發(fā)多人關(guān)注討論。二人均被行政處罰。

律師解讀

若偽造警情通報(bào)，可能會(huì)面臨哪些法律后果？

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、新南威爾士大學(xué)法律博士趙琮律師，北京匯祥律師事務(wù)所監(jiān)事會(huì)主任王亞偉律師均告訴“法度law”，謊報(bào)警情并傳播的行為將受到行政處罰，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，還將承擔(dān)刑事責(zé)任。

王亞偉律師說，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條中規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

《中華人民共和國刑法》第二百九十一條規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

趙琮律師表示，與傳統(tǒng)的造謠手段相比，偽造成“警情通報(bào)”的虛假信息有更高的欺騙性，容易使網(wǎng)民信任并繼續(xù)傳播，進(jìn)而導(dǎo)致瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量較高，造謠者因此也更容易觸犯刑法的紅線、承擔(dān)刑事責(zé)任。

趙琮律師說，警情通報(bào)的頂端一般均帶有警徽樣式。相比于“藍(lán)底白字”的外觀，警徽標(biāo)志是警情通報(bào)具有公信力的核心要素。使用虛假警情通報(bào)的造謠者不僅擾亂了社會(huì)秩序，也構(gòu)成對(duì)警用標(biāo)志的不當(dāng)使用。

《中華人民共和國人民警察法》第三十六條規(guī)定：“人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個(gè)人和組織不得持有和使用。違反前兩款規(guī)定的，沒收非法制造、販賣、持有、使用的人民警察警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件，由公安機(jī)關(guān)處十五日以下拘留或者警告，可以并處違法所得五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

“此外，部分以往案例顯示，有造謠者到案后稱，其制作的虛假警情通報(bào)系使用剪輯軟件、剪輯app中提供的模版形成。若該情況屬實(shí)，則相應(yīng)剪輯app的運(yùn)營公司同樣構(gòu)成對(duì)警用標(biāo)志的不當(dāng)使用，可能面臨法律責(zé)任?！?/p>

趙琮律師提醒，一方面，運(yùn)營公司未經(jīng)允許，擅自將人民警察警用標(biāo)志挪作商用，混淆了商業(yè)娛樂與法律的界限；另一方面，剪輯app的運(yùn)營公司明知警情通報(bào)模板可能被用于編造虛假警情等違法活動(dòng)，仍提供相關(guān)模板，若造成損害后果，或?qū)⑼瑯映袚?dān)法律責(zé)任。