2025 年 5 月 14 日，湖北襄陽一起備受矚目的嬰兒窒息案在法院開庭審理，被告人舒華被控涉嫌過失致人死亡罪，然而庭審過程卻風(fēng)波不斷，暴露出諸多問題，引發(fā)公眾對(duì)司法公正性的強(qiáng)烈關(guān)注。

案件開庭前夕，被害人楊妍的代理人遭遇閱卷難題，直至 5 月 12 日下午，即開庭前一日才被準(zhǔn)許閱卷，這一情況嚴(yán)重壓縮了代理人熟悉案情、準(zhǔn)備庭審材料的時(shí)間，為后續(xù)庭審埋下隱患。

庭審現(xiàn)場，被害人代理律師依法提出法官和檢察官回避的申請(qǐng)。原來，舒華在取保候?qū)徠陂g劣跡斑斑，竟闖入楊妍家中，對(duì)楊妍及其 75 歲母親施暴、威脅，導(dǎo)致楊妍閉合性顱腦損傷輕型及全身多處損傷，其母親更是胸椎骨骨折、閉合性顱腦損傷，舒華行為已涉嫌故意傷害罪，按理應(yīng)對(duì)其收監(jiān)，但楊妍向檢察官、法官反映后，雙方卻始終未采取收監(jiān)措施，此番行為不禁讓人對(duì)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法公正產(chǎn)生懷疑。

回顧事件經(jīng)過，諸多細(xì)節(jié)凸顯舒華對(duì)嬰兒的冷漠無情。早在 2023 年 9 月楊妍懷孕時(shí)，舒華就多次逼迫其打胎，遭拒后便不斷索要錢財(cái)，對(duì)即將到來的新生命毫無期待，還稱 “生個(gè)這玩意兒出來，是個(gè)累贅，以后不知道要花多少錢，還得費(fèi)精力照顧”。月子中心期間，舒華對(duì)嗷嗷待哺的嬰兒不聞不問長達(dá)十幾天，后強(qiáng)行退掉月子房于下午接走孩子，楊妍晚上無奈離開。此后，楊妍多方聯(lián)系舒華及他的領(lǐng)導(dǎo)，期望接回孩子，舒華卻置之不理，僅拋出不合理離婚要求。悲劇最終在 2024 年 7 月 13 日上演，嬰兒在舒華父母家中趴睡窒息死亡，而舒華作為監(jiān)護(hù)人，竟長達(dá)七八個(gè)小時(shí)未給不到兩個(gè)月的嬰兒喂奶、換紙尿褲，檢察官當(dāng)庭指出，醫(yī)生與月子中心護(hù)工早已告知過趴睡風(fēng)險(xiǎn)，可舒華卻以 “不知趴睡危險(xiǎn)” 為由拒不認(rèn)罪，這般百般抵賴令人憤怒。

更令人不解的是，舒華身為電信襄陽分公司線路維護(hù)中心南漳分局分局長，按刑法規(guī)定，其取保候?qū)徠陂g又故意傷害他人的犯罪行為本應(yīng)促使其被收監(jiān)，但襄陽檢察院、法院卻未依法行事。楊妍無奈申請(qǐng)將案件移交上級(jí)或襄陽市外法院，未獲回應(yīng)，當(dāng)庭提出的回避要求也被駁回，司法程序的公正性在此刻搖搖欲墜。

案件之外，一個(gè)令人心寒的細(xì)節(jié)是，在孩子離世幾個(gè)月后的 2024 年春節(jié)期間，舒華家卻貼上紅對(duì)聯(lián)紅福字，歡喜過年的場景與失去不到兩個(gè)月孩子悲痛欲絕的楊妍形成鮮明對(duì)比，這份冷漠無疑加深了公眾對(duì)舒華的聲討。

目前，案件仍在審理中，但庭審過程中的種種狀況已然敲響警鐘。程序的不公，必然會(huì)導(dǎo)致實(shí)體不公，案件事實(shí)大量未查清的情況下，多次申請(qǐng)補(bǔ)充調(diào)查證據(jù)，法院也發(fā)函至調(diào)查部門，但是開庭并未對(duì)補(bǔ)充調(diào)查情況進(jìn)行任何回復(fù)。司法機(jī)關(guān)的每一個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)都關(guān)乎社會(huì)公平正義的根基，如何保障被害人及其代理人的合法權(quán)益，如何確保司法程序不偏不倚，如何讓真相在正義的框架內(nèi)水落石出，是這起案件留給我們的深刻思考，公眾期待一個(gè)公正、透明、經(jīng)得起法律與道德檢驗(yàn)的結(jié)局。