最近頻頻看到聶圣哲炮轟董宇輝的視頻，很有感觸。

我對(duì)老聶是很欣賞的，以他的段位，社會(huì)地位，財(cái)富，都已經(jīng)是常人無(wú)法企及的了，但他并沒(méi)有與“歲月靜好”們?yōu)槲?，依然?jiān)持發(fā)聲、帶貨，弘揚(yáng)商業(yè)文化，這個(gè)是很了不起的。

老聶是性情中人，我剛加他微信的時(shí)候，他就告訴我，不要叫他聶圣哲老師，就叫老聶。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，他成了梁宏達(dá)老師的弟子。我就問(wèn)他，我能不能也成為老梁的弟子啊。他回復(fù)我，恐怕是有些難。實(shí)際上，老聶完全可以不回復(fù)我?？梢?jiàn)他身上沒(méi)有任何架子，雖然在視頻里面的表現(xiàn)，十分地癲狂，有點(diǎn)混不吝的味道，但是實(shí)際上，老聶是個(gè)不折不扣的明白人，為人處世很溫和的。

他對(duì)董宇輝如此反感，按照老聶自己的話，這是價(jià)值觀之間的斗爭(zhēng)。翻譯一下，我想，老聶是一個(gè)真人，這是一個(gè)真人對(duì)于假人的不屑。

從文化傳播的角度，我其實(shí)對(duì)董宇輝無(wú)感，感覺(jué)他能說(shuō)會(huì)道的，但是總是停留在一個(gè)高中生的水平。

但是他動(dòng)不動(dòng)就來(lái)個(gè)橫渠四句，為天地立心，為生民立命這些，讓我反感，卻轉(zhuǎn)過(guò)臉就去帶貨，這就有點(diǎn)擰巴了。

董宇輝不誠(chéng)實(shí)的地方是他明明是受益于俞敏洪的資本，反倒擺出一副衛(wèi)道士的派頭，說(shuō)自己很反感被別人稱為網(wǎng)紅，自己不喜歡帶貨，這就十分的不地道了。

當(dāng)網(wǎng)紅沒(méi)什么不好的，每個(gè)職業(yè)都應(yīng)該受到人們的尊重，網(wǎng)紅又不偷不搶的，帶貨有什么不對(duì)的呢？耽誤你為天地立心了嗎？

仔細(xì)想想，這種做派，的確有點(diǎn)翻臉不認(rèn)人的味道，不懂得感恩。既然瞧不起網(wǎng)紅這個(gè)職業(yè)，就應(yīng)該把帶貨賺來(lái)的錢都捐出去啊，但，很顯然，也沒(méi)有。

按照其思維慣性，他或許會(huì)解釋，他還有很多小伙伴，公司有很多人要養(yǎng)。這個(gè)就萬(wàn)分令人不爽了。實(shí)際上，董宇輝這樣的資質(zhì)條件，若非是機(jī)緣巧合，再加上資本的推助，他是很難出來(lái)的。

既然董宇輝擁抱了商業(yè)，從中嘗到了甜頭，是不是應(yīng)該按照商業(yè)的道德去處事呢？就說(shuō)董宇輝直播帶貨翻車的事情有多少回了吧？明明自己并不懂內(nèi)蒙燒麥，非說(shuō)這個(gè)是蒸裂開(kāi)的包子，人家糾正了，還做出一副高高在上的表情。作為一個(gè)旁觀者，的確很難接受。類似的事情還有很多。

老聶天生反感這種非常裝的人，正如當(dāng)年，文學(xué)圈有一陣非常反感余秋雨和于丹的風(fēng)氣，但是，余秋雨和于丹至少還是實(shí)實(shí)在在的文人學(xué)者，肚子里是有料的，董宇輝呢，念個(gè)東西有時(shí)候都會(huì)出錯(cuò)，經(jīng)常犯一些常識(shí)性的錯(cuò)誤，不懂裝懂，用一些故弄玄虛的大詞、虛詞，來(lái)讓消費(fèi)者覺(jué)得他很高尚，犯了錯(cuò)了，又?jǐn)[出一副很無(wú)辜的樣子。反正他也不喜歡帶貨。邏輯自洽，怎么都有理。

做商業(yè)沒(méi)那么容易的，不是拽幾個(gè)大詞，說(shuō)幾句華麗的句子，就能夠持續(xù)吸引三觀一致的人買你的東西。商業(yè)需要誠(chéng)信，而誠(chéng)信的前提是你必須是一個(gè)真人，不能端著，不能虛偽，不能穿著文化人的衣服來(lái)玩左右互搏的游戲，時(shí)間久了，你就被看清了。