“在戰(zhàn)爭中維持和平的長久或短暫，與對敵人的屠殺是成正比的”

這句話出自沙皇俄國名將斯科別列夫，他曾以血腥手段鎮(zhèn)壓了中亞各族的起義，綽號“中亞征服者”。

1877年爆發(fā)俄土戰(zhàn)爭，他被沙皇調(diào)往歐洲擔任師長，指揮哥薩克騎兵部隊在“諾沃戰(zhàn)役”舍中大獲全勝，打得土耳其軍隊節(jié)節(jié)敗退。

殲滅土耳其精銳3萬人，兵鋒直逼伊斯坦布爾，斯科別列夫這一壯舉為沙俄在談判桌上贏得了關(guān)鍵的籌碼。

米哈伊爾·德米特里耶維奇·斯科別列夫

1882年斯科別列夫去世之前，在彌留之際不忘奉勸他的參謀長一件重要的事情，“一旦國家有事，但愿你永遠不要擔任司令官的職務，因為你雖然會做出很好的計劃，但卻沒有堅強的毅力把它執(zhí)行到底。”

這個參謀長的名字叫做阿列克謝·尼古拉耶維奇·庫羅帕特金，他從年輕時就跟隨斯科別列夫南征北戰(zhàn)，擅長制定作戰(zhàn)計劃，但是斯科別列夫去的臨終遺言“一語成讖”。

22年后，1904年，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，庫羅帕特金被任命為遠東陸軍總司令，沙皇俄國引以為豪的陸軍竟然被日軍血洗，毫無還手之力，最后無奈慘敗，庫羅帕特金也因此被解職。

在日俄戰(zhàn)爭中，曾經(jīng)在歐洲叱咤風云的俄國陸軍究竟敗在哪里？今天當人們回顧日俄戰(zhàn)爭的時候，庫羅帕特金作為沙皇俄國的陸軍總司令，自然要為戰(zhàn)爭的失敗負有不可推卸的責任。

阿列克謝·尼古拉耶維奇·庫羅帕特金

雖然他對此非常不服氣，晚年專門寫了一本關(guān)于日俄戰(zhàn)爭的書，試圖還原“事情的原貌”，然而“一切歷史都是當代史”，這個黑鍋注定是要他來背的。

但是從唯物史觀的視角來看，創(chuàng)造歷史的不是王侯將相，而是那個時代無名的人們，所以按照這個邏輯。

把日俄戰(zhàn)爭的陸軍的失敗，歸咎于庫羅帕特金這種說法，就和日本勝利主要是因為明治天皇“英明神武”的論調(diào)一樣扯淡。

庫羅帕特金雖然比不上三國名將周瑜火燒赤壁，以弱勝強，力挽狂瀾，但也絕不是扶不起的阿斗，將其稱為“酒囊飯袋”真的有失偏頗，他確實是一個頗具能力的將領(lǐng)，否則名將斯科別列夫會讓一個這樣的人當參謀長嗎？

除了關(guān)注具體的關(guān)鍵人物之外，沙俄高層在戰(zhàn)略方面的失誤是什么？背后相關(guān)的經(jīng)濟和政治問題是什么？本文將從多個角度詳細分析其來龍去脈。

沙俄的遠東野望

可以這樣說，整個19世紀，沙俄都在追求世界霸權(quán)，企圖將自己變成一個世界性帝國，所以軍隊的戰(zhàn)略都是以進攻性為主。

俄國總是覺得緩沖區(qū)面積太小了，這讓周邊國家寢食難安，“俄羅斯沒有邊界”不是一個口號，而是一個需要努力完成的目標，巔峰時期的沙皇俄國領(lǐng)土面積，占到了整個歐亞大陸的42%就是證據(jù)。

龐大的沙皇俄國

但事實上，整個遠東軍事戰(zhàn)略中，無論是陸軍還是海軍卻是以防御為主的，從大清攫取利益的方式是“非軍事”的，而且獲得了巨大利益。

既然可以躺著賺錢，那又何必在遠東大動干戈呢？但是俄國也意識到，日本在遠東的崛起，遲早是一個麻煩。

所以在1891年，在沙皇亞歷山大三世時期，俄國就開始修建了連通遠東的西伯利亞鐵路，此時尼古拉二世還是皇儲。

除了經(jīng)濟層面的考慮之外，來自日本的威脅越來越明顯，三年后，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，13年后日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)。

盡管俄國高層已經(jīng)意識到來自日本的威脅，但是驕傲的俄國人普遍不把日本人放在眼里，俄國強悍的陸軍對付“落后”日本人綽綽有余。

在軍事方面，1853年，爆發(fā)的克里米亞戰(zhàn)爭，雖然當俄國元氣大傷，但是“餓死的駱駝比馬大”，戰(zhàn)爭的失敗也催生了俄國內(nèi)部的軍事改革。

迪米特里·米柳京用義務兵制度取代了陳舊的募兵制，受過良好教育的貴族青年也必須服兵役，俄國陸軍不再是由貴族莊園內(nèi)的農(nóng)奴兵構(gòu)成，他還將俄軍的作戰(zhàn)單位，從軍團縮編成“師”，在一定程度上增強了俄國陸軍的反應速度。

所以，俄國在1877年爆發(fā)的俄土戰(zhàn)爭中，就一雪前恥，和當年克里米亞戰(zhàn)爭的頹勢相比，效果異常明顯，甚至一度差點拿下奧斯曼帝國的首都君士坦丁堡。

這也側(cè)面證明了米柳京的軍事改革的正面作用，截止到日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前，俄軍一共有現(xiàn)役120-150萬人，預備役則高達300萬人。

在經(jīng)濟方面，迪米特里·米柳京的弟弟小米柳京通過解放農(nóng)奴的改革來促進經(jīng)濟的發(fā)展，再加上沙皇亞歷山大三世重用財政大臣謝爾蓋.維特，實行經(jīng)濟改革。

在一定程度上促進了俄國資本主義的發(fā)展，但是只有戰(zhàn)爭是終極的考驗，從紙面上來看，在1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，俄國對日本來說的確是一個十分強大的對手，但是在遠東地區(qū)是俄國的能力邊界，勝負難料。

遠東最大的威脅

正如著名的科幻小說《三體》中的那句名言一樣，“弱小不是生存的障礙，傲慢才是”，俄國高層帝國了日本的野心和膽量，樂觀的認為日本不敢單獨挑起戰(zhàn)爭。

除非俄國在歐洲被卷入戰(zhàn)爭，所以在遠東的兵力部署上過于薄弱，更確切的說是運輸和經(jīng)濟能力不足以支撐在遠東爆發(fā)一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。

沙皇俄國的主要兵力集中在歐洲東部和黑海地區(qū)，面對日本的軍備競賽，俄國只能通過逐漸增兵的辦法來實現(xiàn)威懾。

1904年前，俄國在遠東的駐軍僅有12-15萬人之間，以符拉迪沃斯托克（海參崴）、滿洲里和旅順港三個地區(qū)為駐軍重心，駐軍數(shù)量分別為4.5萬、2.8萬、2.5萬，非常分散。

所以才會導致在戰(zhàn)爭開始初期，俄國一直處于被動狀態(tài)，因為沒有能力集結(jié)優(yōu)勢兵力主動出擊，這樣一來，擅長搞偷襲的日本就如魚得水。

事實上日本在戰(zhàn)前制定的作戰(zhàn)計劃，也驗證了這一點，日本的間諜非常清楚俄國在遠東的戰(zhàn)略安排，而俄國對日本的真實意圖知之甚少。

所以日軍的作戰(zhàn)的核心計劃是，利用俄軍兵力不足而且后勤跟不上的弱點，以偷襲的方式先殲滅俄軍的太平洋艦隊。

奪取黃海和日本海的制海權(quán)，在海軍的掩護下，保障日本陸軍在朝鮮和遼東半島登陸，攻占旅順港。

再集中陸軍主力，在俄國增援部隊到達遠東之前，在遼陽和奉天地區(qū)殲滅俄軍，這是一個速戰(zhàn)速決的計劃，強調(diào)進攻。

這和1894年中日甲午戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)計劃有驚人的相似之處，整個日俄戰(zhàn)爭中，制海權(quán)變得非常重要。

日俄在遠東制海權(quán)的較量

19世紀90年代中期，世界海軍史上出現(xiàn)了一個重量級人物，美國海軍戰(zhàn)略家，《海權(quán)論》的作者阿爾弗雷德.馬漢，他的理論席卷整個歐洲，當然圣彼得堡也不例外。

俄國太平洋艦隊創(chuàng)建之初，深受其理論影響，為此建造了一系列遠洋戰(zhàn)列艦，比如1.1萬噸排水量的“彼得羅巴甫洛夫斯克”級戰(zhàn)列艦，雖然不是世界頂流，但是可以和當時大部分西方國家的主力艦一爭高下。

彼得羅巴甫洛夫斯克號

沙俄還通過強占旅順港，當作其在遠東的海軍基地，在一定程度上揭示了其在遠東擴張的野心，俄國太平洋艦隊建立之初的戰(zhàn)略目的就是，試圖通過進攻來遏制任何敢于威脅俄國遠東利益的國家，劍指日本。

因為當時西伯利亞鐵路還沒建好，俄國大規(guī)模調(diào)動陸軍的難度很大，一旦日軍在朝鮮半島登陸，在歐洲的陸軍調(diào)度很困難，一時半會很難進行支援。

所以在鐵路修好之前，制海權(quán)就是生死線，俄國太平洋艦隊只有穩(wěn)住制海權(quán)，才能贏得戰(zhàn)爭，但是當日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，俄國遠東總督阿列克謝耶夫在戰(zhàn)術(shù)上。

卻要求太平洋艦隊在戰(zhàn)爭中保存實力以防御為主，目的是牽制日本海軍，這種想法對于陸軍來說是可以理解的，但是根本不適用于海軍。

葉夫根尼·伊萬諾維奇·阿列克塞耶夫

因為海軍作戰(zhàn)的一個特點，就是防御必須在海上進行，如果讓敵方控制了制海權(quán)，那么在陸地上的防御工事就會變得形同虛設(shè)。

在敵方軍艦的掩護下，可以選擇任意地點掩護陸軍登陸，所以來自海上的敵人，必須在海上進行防御，而海上最好的防御就是進攻。

但是如果把戰(zhàn)爭失敗的原因全部歸咎于遠東總督阿列克謝耶夫這個人，也是違背唯物史觀的，因為從客觀條件來看，俄國海軍是西方海軍中最悲催的一個，也許沒有之一。

因為在歐洲和黑海的出?？诙际莾?nèi)海，通向四大洋都會被英國及其小弟卡脖子，這讓俄國的波羅的海艦隊、黑海艦隊必須各自單挑。

當然太平洋艦隊也是這樣，地理上的阻隔，讓俄國整個海軍很難集中優(yōu)勢兵力給對手致命一擊，三大艦隊很難形成合力，而英國、美國、日本這樣的海權(quán)國家在這方面優(yōu)勢明顯，在英國和美國的幫助下，日本海軍的優(yōu)勢就很明顯。

除非太平洋艦隊實力非常強，可以在海上碾壓對手，但是鑒于當時俄國的經(jīng)濟實力，顯然是無法支撐三大艦隊開支的。

所以太平洋艦隊的定位就非常尷尬，沒有碾壓日本海軍的實力，所以選擇防守，但是一旦選擇防守，海軍的優(yōu)勢就沒有了。

這就好比玩《英雄聯(lián)盟》一樣，海軍的角色就像刺客，從一開始就要浪起來，就算沒錢買裝備，也要以進攻和刺殺為目標。

就算死在攻擊的路上，也萬萬不能當肉盾去用，在海洋上最好的防御就是殲滅對方，制海權(quán)的爭奪就是你死我活，贏家通吃，但是對俄國陸軍來說，防御卻是一個不錯的方案。

俄國陸軍的“戰(zhàn)略尷尬”

俄國陸軍總司令庫羅帕特金其實非常清楚，就遠東那點兵力是不可能阻擋日軍在朝鮮登陸的，當然也無法阻止其進攻遼東半島，所以他制定的計劃就只有一個辦法那就是“拖”。

他計劃以現(xiàn)有兵力進行防御，死撐6個月來爭取時間，等待增援，然后再集結(jié)兵力發(fā)動反攻，庫羅帕特金實際上是在憋大招，但是CD時間太長。

陸軍防御的計劃包括，不惜任何代價堅守旅順要塞，以鴨綠江作為分水嶺，阻止日軍從朝鮮半島北進，避免與日本陸軍展開決戰(zhàn)，通過騷擾日軍后方，引誘其北上。

所以在庫羅帕特金的計劃中，海軍的目的也不是進攻，而是配合陸軍拖延時間，根據(jù)陸軍的計劃，俄國海軍的主要目的是，以旅順港作為基地，控制黃海和朝鮮海峽的制海權(quán)，從而阻止日本陸軍在朝鮮西海岸登陸，分散日本海軍對主戰(zhàn)場的注意即可。

但是這與海軍強調(diào)的進攻性也是矛盾的，阿爾弗雷德.馬漢的理論主要就是強調(diào)海軍進攻的重要性，集中優(yōu)勢兵力，殲滅對方的主力艦隊，從而掌握制海權(quán)。

海軍和陸軍的最高統(tǒng)帥都沒法給出對方一個合理的戰(zhàn)略安排，完成海陸協(xié)同作戰(zhàn)，并且為戰(zhàn)爭的勝利負責，庫羅帕特金和阿列克謝耶夫顯然都不是帥才，所謂“不謀全局者，不足以謀一域”。

然而除了戰(zhàn)略上的失策之外，俄國海軍和陸軍在作戰(zhàn)上缺乏整體性，指揮鏈混亂也是非常致命的。

究竟該聽誰的？

1904年，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，遠東總督阿列克謝耶夫制定了新作戰(zhàn)計劃書，對俄軍在遠東的部署進行了最后的調(diào)整，其中位于我國東北地區(qū)的中東鐵路成了關(guān)鍵。

俄軍將以這條鐵路為基礎(chǔ)，將陸軍在整個東北地區(qū)鋪開，通過鐵路將分散在各地的陸軍基地連接起來，戰(zhàn)爭爆發(fā)后就可以互相支援，海軍則以旅順港為據(jù)點，進行防御。

中東鐵路

這個計劃遭到了遠東陸軍總司令，庫羅帕特金的強烈反對，他認為俄國并沒有壓倒性的優(yōu)勢，如果分散開來，就會讓關(guān)鍵的戰(zhàn)略要地兵力嚴重不足，

如果把大量的野戰(zhàn)部隊部署在南滿方向，一旦日軍攻下了位于海參崴（符拉迪沃斯托克）的俄國海軍基地，那么這無疑是歷史性的災難。

所以庫羅帕特金認為應該集中兵力做后退防御，用空間換時間，等到支援部隊趕到之后，再集結(jié)兵力反擊。

吊軌的是，這個方案阿列克謝耶夫并沒有采納，因為在他看來，陸軍的戰(zhàn)線一旦被拉長，就意味著旅順會失守，從而丟掉黃海的制海權(quán)，作為海軍上將，阿列克謝耶夫是不會放棄旅順的，他對陸軍也一竅不通。

他是老沙皇亞歷山大二世的私生子，按照輩分是沙皇尼古拉二世的叔叔，自然不會把庫羅巴特金的方案放在眼里。

而庫羅巴特金作為遠東陸軍總司令，曾跟隨名將斯科別列夫久經(jīng)沙場，陸軍的實戰(zhàn)經(jīng)驗非常豐富。

但是更尷尬的是，庫羅巴特金的作戰(zhàn)方案必須經(jīng)過彼得堡總司令部的審核，才能進行修改，最后雖然經(jīng)過彼得堡方面的審核，原則上同意了庫羅巴特金的意見，但是也向他表明了，俄國不能失去旅順港。

俄國貴族

說白了就是官僚主義、形式主義，而阿列克謝耶夫憑著皇室血統(tǒng)可以直接無視，這種指揮鏈上的混亂，讓俄國在遠東的陸海協(xié)同作戰(zhàn)化為泡影。

所以從陸軍的角度來看，從戰(zhàn)爭爆發(fā)開始，庫羅巴特金就左右為難，如果他不靠近南滿，那旅順港必然失守，但如果保全旅順港，就過于向南滿方向深入。

日軍從朝鮮登陸之后又會從其側(cè)后截斷退路，很難兩全其美，這就導致他在指揮作戰(zhàn)時，顯得畏首畏尾。

從海軍的視角來看，本應積極進攻，卻以防守為主，陸軍要聽海軍指揮，阿列克謝耶夫既不懂陸軍，又無法發(fā)揮海軍的優(yōu)勢，選擇消極防御。

就像一個出肉裝的刺客瞎帶節(jié)奏，前期不去削射手和法師，專挑坦克下手，殺又殺不死，關(guān)鍵他還是隊長，都要聽他的，你說氣不氣人？

除了海陸無法有效的協(xié)同，指揮鏈混亂等戰(zhàn)略問題之外，在物質(zhì)上的供應也是俄國失敗的一個原因，1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，西伯利亞鐵路還沒有修好，這就導致俄國軍隊經(jīng)常缺炮少彈，所以士氣極其低落。

兵馬未動糧草先行

庫羅帕特金曾在日記中寫道：我們不得不在機槍很少，沒有足夠炮彈的情況下盡力戰(zhàn)斗，一個士兵一天只有1俄磅的肉，和生了蟲子的面包，食物中毒現(xiàn)象時有發(fā)生，生病了沒有藥物，冬天需要棉衣，后勤部門送來的卻是夏天的雨衣，他的日記中充滿絕望的語氣。

所以導致俄國戰(zhàn)敗的一個重要原因就是后勤拉垮，嚴重的影響了軍隊的作戰(zhàn)能力，但從本質(zhì)上來看，是沙皇俄國的政治和經(jīng)濟出現(xiàn)了問題，二者相互作用，原因大致可以從三個方面分析。

第一：沙皇俄國雖然發(fā)展的是資本主義，但是產(chǎn)業(yè)類型主要是農(nóng)業(yè)，工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對西方國家是薄弱的，與資本主義工業(yè)國相比缺乏競爭力。

沙皇政權(quán)是一個專制制度，腐敗、官僚主義橫行，俄國貴族擁有大片土地，能夠以稅收和地租的形式從底層農(nóng)民手中榨取巨額資金。

被壓迫的底層平民

這意味著國家的大部分財富都集中在少數(shù)人手中，普通平民消費能力薄弱，國內(nèi)的消費市場內(nèi)需不足，不利于工業(yè)化的發(fā)展，戰(zhàn)爭最后拼的就是工業(yè)體系和經(jīng)濟能力。

當時的日本經(jīng)濟也出現(xiàn)了問題，但是甲午戰(zhàn)爭之后的巨額賠款，被用于大力發(fā)展海軍，從而拉動了日本的鋼鐵和造船產(chǎn)業(yè)發(fā)展，再加上地理位置很近，讓日軍的后勤得到的保障。

第二：經(jīng)濟問題導致社會矛盾激化，在日俄戰(zhàn)爭之前，沙皇俄國的政局動蕩，上層的貴族不斷對底層農(nóng)民進行剝削壓迫，導致人民對政府制度的不滿。

開始迫切的建立更民主的制度，此時潛伏在俄國的日本間諜明石元二郎看準時機，申請了100萬日元的活動經(jīng)費，用于資助俄國內(nèi)部起義。

1905年，在彼得堡發(fā)生的”星期日慘案”和波將金號嘩變等一系列活動，都可以找到他的身影，在明石元二郎的推波助瀾之下，俄國各地紛紛展開了反對沙皇的起義活動，爆發(fā)了大規(guī)模的騷亂和暴動。

為此沙皇被迫放棄調(diào)動前往遠東對日作戰(zhàn)的部隊，轉(zhuǎn)而對其進行鎮(zhèn)壓，搞得俄國政局動蕩，內(nèi)部分裂，讓戰(zhàn)局優(yōu)勢向日本傾倒，所以沙皇俄國算的上是內(nèi)憂外患。

第三，俄國的戰(zhàn)爭融資不如日本，為了打贏日俄戰(zhàn)爭，日本開始到處借錢，美國猶太巨富雅各布.希夫向日本提供2.1億美元的戰(zhàn)爭貸款，利息高到10%。

在英國的幫助下，一共向日本提供了折合2億美元的貸款，其中日本明治政府通過英國匯豐銀行和橫濱正金銀行，在倫敦金融市場發(fā)售了1000萬英鎊債券，相當于0.5億美元。

英國動員了其在國際輿論與資本市場上的巨大影響力，為日本搖旗吶喊、竭力鼓吹。在發(fā)債當日，日本發(fā)行的戰(zhàn)爭債券被炒得像熱門馬票一樣。

最終的認購款竟然達到了借款額的5倍，完全超出日本政府的預期，在英國資本的推動下，美國金融界對日的貸款的利率下降到了6%。

日本在戰(zhàn)爭期間，籌集到了8億多日元的戰(zhàn)爭貸款，用在了投資軍事裝備和兵力的擴充上，羅斯柴爾德家族通過巴林銀行組織法國財團，向沙皇俄國提供了折合1,600萬英鎊的戰(zhàn)爭貸款，折合約0.9億美元，利率最高不超過3%。

所以日俄戰(zhàn)爭不光是兩種不同類型的資本主義國家之間的較量，還牽扯到戰(zhàn)爭的融資能力，英國、美國的資本家在全球金融領(lǐng)域?qū)?zhàn)爭的影響也非常重要。

引用北京航天航空大學張文木教授的話，“戰(zhàn)略是刀尖上的哲學，是國家為生存和發(fā)展與他國博弈的學問，解決這方面的問題是要帶刀子的，同時戰(zhàn)略又是研究國家發(fā)展能力邊界即底線和極限的學問”

在日俄戰(zhàn)爭之前，沙皇俄國的戰(zhàn)略是建立“海陸并強”的世界性帝國，然而基于其自身的地緣條件，要建立一個海權(quán)強國已經(jīng)超出了能力極限，所以任何超出能力極限的戰(zhàn)略終究會失敗。

全文完，感謝閱讀，順手幫忙點個贊，我們下期節(jié)目再見。