以遵義會(huì)議為分界線，周恩來(lái)和毛主席在黨內(nèi)的地位發(fā)生了變化。在這之前，周恩來(lái)的地位一直高于毛主席，而在這之后，周恩來(lái)則成為了毛主席身邊最得力的政治助手。

此后，周恩來(lái)和毛主席在工作中逐漸對(duì)彼此有了更深入的了解，盡管他們?cè)诔錾?、?jīng)歷、氣質(zhì)等方面有著截然不同的差異，但卻配合得相當(dāng)默契。

周恩來(lái)從不屑于拉幫結(jié)派，沒(méi)有野心，他本人精明能干，極度負(fù)責(zé)。而毛主席則是“帥才”，能夠一針見(jiàn)血地指出主要矛盾，同時(shí)又不喜歡在一些細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題上過(guò)多糾纏。

他們雖然有著廣泛而明顯的差異，但也正因如此產(chǎn)生了互補(bǔ)效應(yīng)，他們彼此信任，相互依賴。將中國(guó)從外部的壓迫和內(nèi)部的一蹶不振中拉了出來(lái)。

毛主席和周總理建立了深厚的革命情誼。1945年，毛主席遠(yuǎn)赴重慶進(jìn)行和平談判，期間，周恩來(lái)一直跟在他身邊。

當(dāng)時(shí)，毛主席每天要參加的宴會(huì)很多，前來(lái)向他敬酒的人也很多。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，周恩來(lái)就時(shí)刻陪在毛主席身邊。

談話時(shí)，周恩來(lái)就主動(dòng)向后退半個(gè)身子，方便毛主席與眾人交談。但敬酒時(shí)，他又總是擋在前面，說(shuō)的最多的話就是“主席酒量有限，我來(lái)代勞吧……”

周恩來(lái)就這樣一杯接一杯地喝，憑一己之力擋住了國(guó)民黨方面一輪又一輪的“攻勢(shì)”。盡管喝了很多，但周恩來(lái)卻依然神采奕奕。以至于傳出了“一個(gè)周恩來(lái)就打敗了整個(gè)國(guó)民黨”的聲音。

事后，工作人員還曾問(wèn)過(guò)周恩來(lái)：“周副主席，你怎么把酒全擋了？一杯也沒(méi)讓主席喝呢？”

周恩來(lái)小聲喃喃自語(yǔ)道：“我怕有人手腳不干凈，下毒的話怎么辦。”

周恩來(lái)酒量大在黨內(nèi)是出了名的。但他也曾有過(guò)醉酒的經(jīng)歷。

1958年10月，中國(guó)人民志愿軍乘坐最后一列專列離開(kāi)平壤，回到了祖國(guó)的懷抱。回國(guó)后，周總理在歡迎宴會(huì)上與志愿軍代表熱情碰杯。

原本秘書為他準(zhǔn)備了白水冒充酒，但因?yàn)樘^(guò)興奮，周總理在宴會(huì)上大聲交代道：“給我換成真的，今天高興，要?jiǎng)诱娓窳??！?/p>

志愿軍代表聽(tīng)后，高聲歡呼起來(lái)，秘書見(jiàn)狀，也不好再阻攔，安排人拿來(lái)了白酒。

事后，周總理還就這件事向毛主席作了檢討，表示影響了工作。一向親切的毛主席也罕見(jiàn)發(fā)了很大的脾氣，還對(duì)志愿軍的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

其實(shí)，毛主席之所以生氣，主要是擔(dān)心周總理的身體。當(dāng)時(shí)，周總理已經(jīng)60歲了，戰(zhàn)爭(zhēng)年代遺留下來(lái)的傷病，加之長(zhǎng)期超負(fù)荷工作，他的身體狀況已經(jīng)亮起了紅燈。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間關(guān)心彼此的心意讓人感動(dòng)。

上世紀(jì)七十年代，周總理住院接受治療期間，毛主席曾多次要求醫(yī)院向自己匯報(bào)總理的病情和治療進(jìn)展。

1976年1月8日，周總理病逝的噩耗傳來(lái)，毛主席沉默著，沒(méi)有說(shuō)一句話，但掉個(gè)不停地淚水卻顯示了他內(nèi)心的悲傷。

重病中的毛主席一直關(guān)注著周總理的悼念活動(dòng)。1月14日，工作人員向毛主席匯報(bào)了周總理追悼會(huì)上由鄧小平致悼詞的清樣。他聽(tīng)后，再次失聲痛哭。

周總理的逝世對(duì)毛主席來(lái)說(shuō)是一個(gè)沉重的打擊，在此后的一段日子里，毛主席經(jīng)常沉默，不愛(ài)說(shuō)話，臉上幾乎看不到什么笑容。

在半個(gè)多世紀(jì)的相處中，毛主席和周總理之間已經(jīng)建立了不同尋常的傳奇般的關(guān)系。但不可否認(rèn)，在此期間，他們不僅有合作，同樣也伴隨著矛盾和分歧。

新中國(guó)成立后，周總理雖然一直是我國(guó)的“大管家”，但也并沒(méi)有一成不變。

1953年春，財(cái)政部出臺(tái)新稅制，但卻因?yàn)椤笆孪葲](méi)有報(bào)告中央”等原因受到了批評(píng)指責(zé)。毛主席認(rèn)為周總理管轄的政務(wù)院犯了分散主義錯(cuò)誤，并明確指出中央要加強(qiáng)對(duì)政府工作機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)。

不久后，經(jīng)濟(jì)計(jì)劃等方面的工作交到了高崗手中，而周總理其實(shí)只負(fù)責(zé)外交事務(wù)。直到高崗出事后，周總理才再次開(kāi)始負(fù)責(zé)起經(jīng)濟(jì)方面的工作。

然而，兩人很快便在經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否“過(guò)熱”這一問(wèn)題產(chǎn)生了分歧。

1956年，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展“過(guò)熱”，經(jīng)濟(jì)建設(shè)中出現(xiàn)了很多不切實(shí)際的指標(biāo)，周總理提出了“反冒進(jìn)”。這與毛主席意見(jiàn)相左。

同年4月，中央政治局會(huì)議上，毛主席提出了追加投資的意見(jiàn)，但遭到了包括周總理在內(nèi)許多領(lǐng)導(dǎo)同志的反對(duì)。

但從1957年到1958年的一年多時(shí)間里，毛主席先后多次在會(huì)議上對(duì)“反冒進(jìn)”進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

在八屆三中全會(huì)上，毛主席甚至將領(lǐng)導(dǎo)層分成了“促退”和“促進(jìn)”兩派，并對(duì)周總理毫不客氣地說(shuō)道：“你是‘反冒進(jìn)’的，我是反‘反冒進(jìn)’的?！?/p>

事情的發(fā)展已經(jīng)超出了周總理的預(yù)料。1958年先后召開(kāi)的杭州會(huì)議、南寧會(huì)議、成都會(huì)議等重要會(huì)議上，周總理都受到了批評(píng)。

尤其在南寧會(huì)議上，毛主席更是毫不留情面，舉著一篇鼓吹經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文章，質(zhì)問(wèn)周總理“你能寫出這樣的文章嗎？”

在這一背景下，周總理只得不斷檢討。

1958年5月，周總理向中央提出“辭職”的申請(qǐng)，希望重新考慮自己適不適合當(dāng)總理。會(huì)上，幾乎所有同志都挽留他。最終，周總理的辭職申請(qǐng)未獲得通過(guò)。

但此時(shí)，周總理實(shí)際上已經(jīng)失去了經(jīng)濟(jì)管理權(quán)。

雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，周總理與毛主席有很多觀點(diǎn)的碰撞，但周總理并沒(méi)有針?shù)h相對(duì)地“斗爭(zhēng)”。

然而，令人意外的是，周總理卻因知識(shí)分子的問(wèn)題曾態(tài)度強(qiáng)硬地頂撞了一次毛主席。

1956年初，中共中央召開(kāi)了關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題的會(huì)議，會(huì)上，周總理發(fā)表了中央講話，尤其是他講話中說(shuō)的“知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”，令廣大知識(shí)分子深受鼓舞和感動(dòng)。

不可否認(rèn)，周總理的講話是代表中央的，但當(dāng)時(shí)，仍然有“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”的提法。1957年，毛主席更是明確說(shuō)道：

“知識(shí)分子世界觀基本上是資產(chǎn)階級(jí)的，他們還是屬于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子?！?br/>

在這一問(wèn)題上，周總理的態(tài)度一如既往。1962年廣州會(huì)議上，周總理再次表態(tài)，認(rèn)為知識(shí)分子是屬于“勞動(dòng)人民的知識(shí)分子?！?/p>

但周總理的講話卻被一些別有用心之人質(zhì)疑，毛主席聽(tīng)后，也沒(méi)有表態(tài)。

但在這一年10召開(kāi)的北戴河會(huì)議上，毛主席卻直言：

“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子有些陽(yáng)魂過(guò)來(lái)了，但是陰魂不散，有的連陽(yáng)魂也沒(méi)有過(guò)來(lái)。”

針對(duì)毛主席關(guān)于“知識(shí)分子問(wèn)題”的講話，周總理罕見(jiàn)保持了強(qiáng)硬的態(tài)度：

“對(duì)知識(shí)分子，說(shuō)我們提倡勞動(dòng)人民的知識(shí)分子是沒(méi)階級(jí)分析，我是代表黨作報(bào)告的，是黨批準(zhǔn)的，不是我一個(gè)人起草的，少奇在憲法報(bào)告上講過(guò)有工人階級(jí)知識(shí)分子，勞動(dòng)人民知識(shí)分子，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。我不認(rèn)為我在廣州會(huì)議上講勞動(dòng)人民知識(shí)分子有什么錯(cuò)誤?！?br/>

周總理雖然多次受到過(guò)批評(píng)，但為顧全大局，他總是選擇委屈自己，多次公開(kāi)作檢討，甚至還曾無(wú)奈說(shuō)過(guò)一些違心的話。但在知識(shí)分子問(wèn)題上，他卻罕見(jiàn)態(tài)度強(qiáng)硬地頂撞了毛主席。

參考資料：人民網(wǎng)、中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)、《周恩來(lái)外交文選》《西方人看周恩來(lái)》《走進(jìn)毛澤東的最后歲月》《周恩來(lái)最后600天》