近日，重慶墊江縣農(nóng)民工李川江反映，其帶領(lǐng)的100余名農(nóng)民工在云南富民縣散旦鎮(zhèn)寶石洞工地務(wù)工后，被拖欠勞務(wù)工資299萬元，十年來，李川江多方奔走維權(quán)，期間多次尋求政府協(xié)調(diào)、司法訴訟均未徹底解決，討薪之路陷入法律與行政程序的雙重困境。

據(jù)李川江陳述，2011年12月，他與總包老板李昆源（掛靠云南澤遠(yuǎn)建筑有限公司）簽訂勞務(wù)合同，承接昆明市富民縣散旦鎮(zhèn)寶石洞工地一標(biāo)段工程。該項(xiàng)目為當(dāng)?shù)卣猩桃Y項(xiàng)目，建設(shè)方為云南山高農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)投資有限公司（后由昆明產(chǎn)投公司收購）。2015年9月工程結(jié)算時(shí)，李昆源拖欠李川江勞務(wù)團(tuán)隊(duì)工資尾款299萬元。

由于總包方遲遲未支付尾款，李川江自2017年起向散旦鎮(zhèn)政府、富民縣信訪辦、勞動監(jiān)察大隊(duì)等部門求助。政府協(xié)調(diào)后出具文書，確認(rèn)欠薪事實(shí)，并督促開發(fā)商與總包方協(xié)商支付，但始終未落實(shí)。期間，李川江及工人曾前往工地討薪，與現(xiàn)場保安發(fā)生沖突，工人稱遭遇暴力驅(qū)趕，甚至有婦女兒童受傷。當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍涗涳@示沖突存在，但事件后續(xù)未獲處理。

司法程序漫長 執(zhí)行陷入僵局

因協(xié)調(diào)無果，李川江選擇訴訟維權(quán)。一審判決后，他上訴至昆明中院，2023年3月收到判決書，但總包老板李昆源已于同年2月意外去世，掛靠公司破產(chǎn)，執(zhí)行遇阻。此后，案件上訴至云南省高院，2024年12月受理后，因高院下發(fā)的調(diào)查令調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)受阻，案件再度拖延。

李川江表示，在多次由政府參與的協(xié)調(diào)會上，昆明產(chǎn)投公司作為項(xiàng)目收購方曾承諾扣留總包尾款優(yōu)先支付農(nóng)民工工資，但最終未履行承諾，反而將總包方的剩余工程款直接支付給了總包方，且未通知勞務(wù)方。然而，總包方在收到款項(xiàng)后，仍未向勞務(wù)方支付拖欠的農(nóng)民工工資。而政府監(jiān)管的農(nóng)民工保證金也未用于清償欠薪。目前，他因被工人起訴納入失信名單，生活陷入困境。

李川江稱，十年討薪路耗盡積蓄，家庭承受巨大壓力，甚至因求助鎮(zhèn)政府被以“擾亂秩序”拘留。他強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民工工資不同于普通工程款，政府應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任。目前，他寄望于司法程序最終解決，同時(shí)呼吁相關(guān)部門加快調(diào)查，保障勞動者權(quán)益，化解工人矛盾，避免危局。

截至發(fā)稿，昆明產(chǎn)投公司、富民縣政府未就此事作出公開回應(yīng)。本案后續(xù)進(jìn)展，仍需關(guān)注司法程序推進(jìn)。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺！