廣西隆安縣雁江鎮(zhèn)東義村第10組（內(nèi)任屯）與第9組（那班屯）圍繞"綠茂、那叫"山林的權屬糾紛已持續(xù)十余年，期間多次發(fā)生沖突，甚至引發(fā)流血事件。村民對處理結果的公平性提出質(zhì)疑。

歷史經(jīng)營與權屬爭議

據(jù)東義村10組村民提供的材料顯示，爭議地涉及440畝山林，自1980年起由該屯承包經(jīng)營管理，已持有該山的山林權證書，且多年來種植松樹、油茶、竹木、果樹等經(jīng)濟作物，年收入過萬元。1983年林業(yè)"三定"時，經(jīng)全村干部群眾現(xiàn)場認界，該山地被劃歸10組所有，并獲頒山林權證（NO:00000801），注明"六茂山、那叫為牧場200畝"；相鄰的9組同期權證（NO:0000802）則標注牧場70畝。

據(jù)村民介紹，爭議始于2007年，雙方對“六茂、那叫”山的歸屬存在分歧。2008年5月17日，9組組織人員強行砍伐爭議地林木，引發(fā)沖突。當月22日，縣鎮(zhèn)兩級政府組織現(xiàn)場調(diào)解，共同勾畫糾紛范圍示意圖，并確認該圖將作為處理依據(jù)。同年6月，政府又召集原牧場管理員實地勘界，繪制牧場范圍圖，兩份圖紙被指"互相吻合"。2009年，隆安縣政府作出決定（隆政處[2009]4號），將總面積為440畝的爭議地其中的200畝劃歸10組，但9組通過訴訟使法院于2010年以"認定不清"為由撤銷決定。

2011年4月，爭議地再次發(fā)生毀林事件，10組種植的果樹、竹木等被砍伐焚燒，村民稱對方企圖毀滅其經(jīng)營證據(jù)。

"一圖兩版"引發(fā)質(zhì)疑

2020年12月，隆安縣政府重新作出[2020]3號處理決定，將爭議地全部劃歸9組。10組不服，于2022年訴至南寧中院。村民指出，在訴訟過程中出現(xiàn)了令人費解的情況：南寧中院2023年3月30日判決書中附帶的[2020]3號文件示意圖和2020年12月15日隆安縣政府提供的[2020]3號附件圖（山林權屬糾紛的處理決定示意圖），與2008年作為處理糾紛重要依據(jù)的糾紛示意圖存在明顯差異。對比顯示，這份中院"2023年3月30日的3號文件示意圖"是在庭審結束和判決書下達后才出現(xiàn)的，該圖紙范圍大幅擴張，將原本不屬于爭議范圍的"綠碗山"納入爭議地，并改稱為"綠茂、那叫"山。

"我們持有'綠碗山'的完整土地經(jīng)營權證，這里從來就不是爭議地。"10組村民代表表示，"同一個案子竟出現(xiàn)兩個不同年份提供的[2020]3號附件圖，這份突然出現(xiàn)的圖紙完全改變了爭議范圍，但法院卻以此作為判決依據(jù)。"村民認為，在具有相等法律效率的林權證，對方擅自更改和擴張2008年權屬糾紛示意圖的情況下，仍然把爭議地全部劃歸9組，此舉嚴重影響了判決的公正性。

村民訴求與政府回應

2025年3月，村民在政府接訪活動中提交申訴材料，要求說明證據(jù)問題，但未獲答復。4月24日，縣鎮(zhèn)多部門到場調(diào)解，第10組村民要求縣，鎮(zhèn)政府部門領導，對被肆意擴大的[2020]3號附件作出解釋，當天縣，鎮(zhèn)領導也沒有作出任何相應說明和解釋。

該糾紛歷時18年，涉及土地權益、歷史經(jīng)營證據(jù)及多次行政司法裁決，村民希望上級部門介入調(diào)查，核查圖紙真實性，確保處理過程公開透明。截至發(fā)稿，隆安縣政府及南寧中院未就圖紙差異作出公開說明。

免責聲明:本稿件內(nèi)容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！