惹怒中國(guó)會(huì)是什么下場(chǎng)？立陶宛用親身經(jīng)歷給世界各國(guó)提了個(gè)醒。

2021年7月，立陶宛政府不顧中國(guó)政府強(qiáng)烈反對(duì)，允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，這一舉動(dòng)讓當(dāng)時(shí)不少西方國(guó)家都看呆了，他們心里估計(jì)都在想：“怎么會(huì)有這么勇的人”。因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家在與臺(tái)灣設(shè)立類似機(jī)構(gòu)時(shí)，會(huì)使用“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處”這樣的名稱，以避免暗示臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)國(guó)家。

但偏偏立陶宛就要這么做，而他之所以有這樣的底氣，其最大的靠山顯然是以美國(guó)為主的西方國(guó)家，在歐盟和北約體系中，立陶宛長(zhǎng)期是最積極靠攏西方的成員之一，對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略意圖的配合也最為積極，在涉臺(tái)問題上，這種“政治投名狀”的性質(zhì)尤其明顯。

立陶宛政府一度自認(rèn)為通過(guò)討好華盛頓和布魯塞爾，不僅可以贏得政治支持，還能獲得經(jīng)貿(mào)上的補(bǔ)償，然而事實(shí)證明，這種期待不僅落空，反而令其國(guó)內(nèi)承受了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)代價(jià)。

中國(guó)的反制并沒有像一些西方國(guó)家預(yù)判的那樣僅限于外交層面，先是宣布將兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí)，隨后暫停與立陶宛交通部所有往來(lái)。

2023年，中國(guó)正式將立陶宛剔除出中歐班列的主干運(yùn)輸路徑，對(duì)一個(gè)嚴(yán)重依賴鐵路過(guò)境貿(mào)易的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一決定無(wú)疑是沉重一擊。失去中歐班列之后，立陶宛的物流體系陷入癱瘓，許多鐵路線路因貨運(yùn)量驟減而被廢棄。

據(jù)立陶宛交通基礎(chǔ)設(shè)施管理部門透露，自2023年起，國(guó)內(nèi)鐵路運(yùn)輸量驟減超30%，大量鐵路線路因長(zhǎng)期無(wú)貨可運(yùn)，被迫“停擺”，政府最終決定拆除超過(guò)200條廢棄鐵軌。

隨后經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)接踵而至，據(jù)立陶宛國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2023年中期發(fā)布的數(shù)據(jù)，該國(guó)在短短半年內(nèi)有超過(guò)1300家中大型企業(yè)破產(chǎn)，涉及就業(yè)人數(shù)超過(guò)6萬(wàn)人，失業(yè)率快速上升，社會(huì)保障壓力驟增，青年人外流加劇，房地產(chǎn)市場(chǎng)也出現(xiàn)波動(dòng)。

與此同時(shí)，立陶宛的財(cái)政狀況也明顯惡化，受多重壓力影響，其國(guó)家債務(wù)總額一度突破470億美元，占GDP比重超過(guò)70%，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)其信用評(píng)級(jí)，這也導(dǎo)致立陶宛國(guó)內(nèi)的政治分歧愈發(fā)明顯，部分議員指責(zé)政府在臺(tái)灣問題上的處理方式“極不成熟”。

面對(duì)慘烈的經(jīng)濟(jì)后果，立陶宛政府開始釋放某種試圖“緩和”的信號(hào)，其外交部長(zhǎng)科斯圖蒂斯·布德里斯在2024年初曾公開表示，希望與中國(guó)“重建正常關(guān)系”，但令人氣憤的是，剛說(shuō)完這些卻又繼續(xù)堅(jiān)持其在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)，宣稱“沒有做錯(cuò)什么”。

這種矛盾立場(chǎng)，顯然是還沒有從當(dāng)前局勢(shì)中吸取足夠教訓(xùn)，而它在臺(tái)海問題上的持續(xù)挑釁也意味著未來(lái)可能還會(huì)面臨更多制裁和壓力。

中國(guó)外交部發(fā)言人曾明確表示，若立陶宛希望改善關(guān)系，必須“以行動(dòng)展示對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的尊重”，否則“任何表態(tài)都將被視為無(wú)效空談”，但立陶宛似乎并沒有“服軟”的跡象，這也使中立關(guān)系恢復(fù)遙遙無(wú)期。

而諷刺的是，立陶宛原本希望通過(guò)挑釁中國(guó)來(lái)?yè)Q取西方的政治支持，結(jié)果卻事與愿違，西方國(guó)家的口頭支持并未轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)援助，美國(guó)雖然贊揚(yáng)立陶宛的“民主立場(chǎng)”，但并未提供足以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失的援助。

歐盟則因內(nèi)部問題，如能源危機(jī)和成員國(guó)間的分歧，也無(wú)暇為立陶宛提供強(qiáng)有力的支持，所以最后就是立陶宛的冒險(xiǎn)之舉，既未能贏得西方的長(zhǎng)期承諾，又徹底失去了中國(guó)這個(gè)重要貿(mào)易伙伴，成為一個(gè)外交失策的典型案例，實(shí)在可笑。