點(diǎn)擊標(biāo)題下面藍(lán)字關(guān)注我的公號(hào)，謝謝

當(dāng)年手表事件當(dāng)事人楊達(dá)才。

昨天拙文《民眾的弱肩扛不起反腐的大任》發(fā)表后，讀者朋友留言踴躍。

傍晚，著名雜文家烈山先生在我微信里語(yǔ)音留言，不同意我文章的觀點(diǎn)。他說(shuō)，未熟兄，你今天的那篇文章我不贊成……應(yīng)該不是那么回事。私家偵探是官方的嗎？調(diào)查記者是官方的嗎？狗仔隊(duì)是官方的嗎？那個(gè)鐘表鑒定愛(ài)好者是官方的嗎？他們都能在反腐中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，問(wèn)題是，他們有用武之地嗎？

我說(shuō)，你能不能來(lái)一個(gè)短文批評(píng)我的文章？在我的公號(hào)上發(fā)。他回語(yǔ)音說(shuō)，慚愧，輟筆多年，只是隨口一說(shuō)，好朋友間扯一下而已。隨后，他發(fā)來(lái)一則鐘表愛(ài)好者吳東的資料，事關(guān)陜西省安監(jiān)局長(zhǎng)楊達(dá)才名表鑒定，也關(guān)系到楊達(dá)才因此而身陷囹圄。

吳東，福建建甌市人，民間專(zhuān)業(yè)級(jí)手表玩家。原任陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)楊達(dá)才，于2012年8月26日在延安交通事故現(xiàn)場(chǎng)，因面含微笑被人拍照上網(wǎng)，引發(fā)爭(zhēng)議并被網(wǎng)友指出楊達(dá)才有多塊名表，價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元。吳東先生在手表鑒定中顯示出了專(zhuān)業(yè)水平，他以“花總丟了金箍棒”為網(wǎng)名，指出了楊達(dá)才所戴名表的價(jià)格，還寫(xiě)了多篇揭露官場(chǎng)消費(fèi)的文章，2019年3月15日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)向他頒發(fā)了“啄木鳥(niǎo)獎(jiǎng)”，以鼓勵(lì)他在凈化消費(fèi)環(huán)境中做出的貢獻(xiàn)。

楊達(dá)才因名表一事?tīng)砍鍪苜V、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，獲刑14年。

烈山先生的意思是，這件事足以證明，民眾的弱肩完全可以扛得起反腐的大任，只是那弱肩想接擔(dān)子有沒(méi)有“活”。

烈山先生是我的老師兼同事，我進(jìn)入報(bào)社擔(dān)任新聞評(píng)論員工作，就是他帶著我采訪與寫(xiě)作的，后來(lái)他調(diào)到南方工作，還為我擬調(diào)南方某雜志出了大力，只是本人一生為房子所困，未能再次挪窩。

他對(duì)我的文章一直是鼓勵(lì)和欣賞的，這次直接反對(duì)，可見(jiàn)，此前的欣賞與鼓勵(lì)，也不虛假。

昨天拙文只是找了一個(gè)角度，說(shuō)反腐的大任還是應(yīng)該落到相關(guān)部門(mén)的肩上，民眾在網(wǎng)絡(luò)上反腐力不從心。其實(shí)，我與烈山先生的觀點(diǎn)是一致的，只是途不同而歸同。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，如果實(shí)行公務(wù)員申報(bào)收入制度——我換了一個(gè)短語(yǔ)，你懂的，也就用不著網(wǎng)民朋友操這么多心。如果公務(wù)員公布了家底，他們的家人想穿什么，想戴什么，哪里用得著遮遮掩掩，做人豈不是更加敞亮？哪里用得著在圖片說(shuō)明中，特別強(qiáng)調(diào)那對(duì)耳墜是媽媽的，哪里用得著事后聲明，那對(duì)耳墜是仿品？這也太沒(méi)有面子了吧！

黃楊鈿甜一張成人禮照片引發(fā)的輿情，還沒(méi)平息，相關(guān)部門(mén)還在調(diào)查，我相信會(huì)有一個(gè)讓社會(huì)和楊家都滿(mǎn)意的結(jié)果。

烈山先生的觀點(diǎn)，也有部分讀者表達(dá)過(guò)，可見(jiàn)英雄所見(jiàn)略同。所以，反腐這事，整個(gè)社會(huì)不是沒(méi)有理論準(zhǔn)備，也不是沒(méi)有反腐路徑鋪陳，所呼喚的，只是如何把口號(hào)落到實(shí)處，既還社會(huì)以公道，也讓某些公務(wù)員家庭不因腐敗而殘破。在此，向烈山先生、向廣大讀者一并表示感謝。