“我知道公司沒(méi)錢，但公司就是他一個(gè)人開(kāi)的，為什么不執(zhí)行他個(gè)人？”

“他的錢都放他老婆那里了，為什么不凍結(jié)他老婆的賬戶？”

“財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，被執(zhí)行人名下什么都沒(méi)有了，還有什么辦法嗎？”

案件執(zhí)行過(guò)程中，法院多方調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人該如何破局實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益？試試這些方法，執(zhí)行或許就能“柳暗花明又一村”！

PART.01 “突破”有限責(zé)任

通過(guò)執(zhí)行異議程序追加一人有限責(zé)任公司股東

案情簡(jiǎn)介

A公司因與B公司存在居間合同糾紛申請(qǐng)執(zhí)行，生效法律文書已確認(rèn)B公司應(yīng)退還A公司居間服務(wù)費(fèi)及違約金共計(jì)100萬(wàn)元。但在執(zhí)行過(guò)程中，法院多方調(diào)查被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)信息，確認(rèn)B公司已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。后申請(qǐng)人A公司通過(guò)執(zhí)行異議程序要求追加公司股東為被執(zhí)行人。

追加程序開(kāi)始后，法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，B公司為一人有限責(zé)任公司，在財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時(shí)，股東應(yīng)自行舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因該股東未能就公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)充分舉證，法院最終支持了申請(qǐng)人的追加申請(qǐng)。

釋 法

司法實(shí)踐中，審查是否追加一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人應(yīng)符合兩個(gè)要件：

一是公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，

二是股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)。

在符合上述條件的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人可通過(guò)執(zhí)行異議程序追加股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，B公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院出具終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書即可說(shuō)明公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，同時(shí)股東需向法院提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，因股東無(wú)法證明，則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

PART.02 進(jìn)行“個(gè)債”連帶

依法起訴被執(zhí)行人配偶承擔(dān)共同債務(wù)

案情簡(jiǎn)介

王某向張某借款10萬(wàn)元，王某陸續(xù)還款2.5萬(wàn)元后再未還款，張某將王某訴至法院，要求依法判決王某償還借款7.5萬(wàn)元。該案進(jìn)入執(zhí)行程序，因被執(zhí)行人王某名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。事后，張某回憶到王某借款時(shí)曾表示借錢用來(lái)蓋房，部分已還欠款系由王某妻子代為支付，張某遂以此為由通過(guò)另行起訴的方式將王某妻子訴至法院。經(jīng)查，王某向張某借款主要用于償還自己及妻子信用卡欠款及共同住房的公共維修金，王某妻子還曾以個(gè)人名義向張某還款。最終法院認(rèn)定王某所負(fù)債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，王某妻子應(yīng)對(duì)此承擔(dān)共同還款責(zé)任。

釋 法

司法實(shí)踐中，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的審查要點(diǎn)主要有：

一是共同意思表示，債務(wù)基于夫妻雙方共同簽署或事后追認(rèn)，體現(xiàn)共同舉債合意；

二是借款用于家庭日常生活需要，一方以個(gè)人名義負(fù)債，但用于購(gòu)置生活用品、醫(yī)療教育等家庭必要開(kāi)支，可推定為共同債務(wù)；

三是用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，如借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)的企業(yè)或共同投資，收益歸家庭共享。對(duì)夫妻一方單人簽署的欠條，債權(quán)人需對(duì)“共債不共簽”的情況進(jìn)行合理說(shuō)明，并舉證證明該筆債權(quán)是否用于夫妻共同生活、配偶對(duì)該筆債務(wù)是否知情、款項(xiàng)流向等。主張被執(zhí)行人配偶承擔(dān)共同債務(wù)的，需另行起訴被執(zhí)行人配偶。

本案中，債權(quán)人將王某妻子訴至法院，經(jīng)法官審理查明王某借款后又將該筆錢款用于家庭共同生活，且王某與王某妻子亦存在互相償還信用卡、借款等夫妻財(cái)產(chǎn)混同的情況，故應(yīng)認(rèn)定張某出借給王某的款項(xiàng)為二人夫妻共同債務(wù)，王某妻子應(yīng)對(duì)王某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

PART.03 設(shè)立“執(zhí)行擔(dān)?！?/strong>

未履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)

案情簡(jiǎn)介

李某因與陳某存在民間借貸糾紛申請(qǐng)執(zhí)行。法院判決陳某給付李某借款本金及利息共計(jì)230萬(wàn)元，但在執(zhí)行中，陳某表示自己經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，資金無(wú)法回籠，希望與李某達(dá)成分期還款方案。后當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定若陳某未按約定履行還款方案，陳某的同學(xué)鄭某作為保證人自愿在判決書確定的范圍內(nèi)對(duì)陳某債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，自愿接受法院強(qiáng)制執(zhí)行。鄭某作為保證人在執(zhí)行和解協(xié)議上簽字并向法院出具擔(dān)保書，案件暫緩執(zhí)行。暫緩執(zhí)行期限屆滿后，陳某未按和解協(xié)議履行，申請(qǐng)執(zhí)行人李某向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院作出執(zhí)行裁定書裁定執(zhí)行保證人鄭某的財(cái)產(chǎn)，并擬對(duì)鄭某房屋評(píng)估拍賣。最終，被執(zhí)行人陳某湊足案款將案件全額履行。

釋 法

執(zhí)行擔(dān)保具有三個(gè)法律特征：

一是被執(zhí)行人向法院提出申請(qǐng)；

二是被執(zhí)行人或第三人向法院提供擔(dān)保或出具擔(dān)保書，書面承諾如在暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行；

三是申請(qǐng)人書面同意。如被執(zhí)行人未按和解協(xié)議履行，申請(qǐng)人可直接向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行并執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)。

本案中，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定保證人責(zé)任，保證人自愿承擔(dān)保證責(zé)任。因此，申請(qǐng)人恢復(fù)執(zhí)行后，法院出具執(zhí)行裁定書，有權(quán)對(duì)保證人名下房產(chǎn)查封并評(píng)估拍賣。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》

第十八條執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔(dān)保條款，且擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)及擔(dān)保條款的約定，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》

第十一條第一款暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，或者暫緩執(zhí)行期間擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等行為的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，并直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人的財(cái)產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。

PART.04 債權(quán)人行使撤銷權(quán)

通過(guò)撤銷權(quán)訴訟追回已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

案情簡(jiǎn)介

范某和任某因民間借貸糾紛申請(qǐng)執(zhí)行，要求任某返還借款35萬(wàn)元。執(zhí)行過(guò)程中，查明任某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。后范某查詢檔案發(fā)現(xiàn)任某與其妻子在訴訟中協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定雙方共同購(gòu)買的房產(chǎn)歸女方所有。范某隨即向法院提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求撤銷雙方離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)分割條款。經(jīng)法院審查，涉案房產(chǎn)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，在其未履行到期債務(wù)的情況下，其與妻子簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定屬于無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，最終法院判決撤銷任某與其妻子簽訂的《離婚協(xié)議》中關(guān)于房產(chǎn)分割的約定。

釋 法

債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)滿足下列要件：

一是債務(wù)人存在損害債權(quán)人的行為，包括：無(wú)償處分（如贈(zèng)予）、以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保且相對(duì)人明知、或惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)履行期限等。

二是債權(quán)人需對(duì)債務(wù)人享有合法到期債權(quán)，且債務(wù)人未履行債務(wù)。

三是債務(wù)人的行為導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少，致使債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。四是債權(quán)人應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

撤銷權(quán)訴訟需通過(guò)另行起訴的方式向法院提起，本案中，任某在未清償借款債務(wù)的情況下與妻子簽訂離婚協(xié)議，約定房產(chǎn)歸女方所有，但其妻子并未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，該財(cái)產(chǎn)分割視為任某放棄對(duì)房屋享有的份額，已經(jīng)實(shí)際影響到任某的償還能力，范某主張撤銷未超過(guò)法定期限，有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十八條債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十九條債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

來(lái)源：北京豐臺(tái)法院、京法網(wǎng)事

編輯：蘇丹