端午假期，一直在玩，也就刷刷文章做做回復(fù)就渾渾噩噩地過了5天。

結(jié)果今早打開后臺，一條評論映入眼簾，內(nèi)容令人哭笑不得：

“屎黃屎黃的！你還可以說一下水滴，光粒，智子，二向箔這些的科技原理?！?/p>

很顯然，這是某位對“大劉”系列科幻小說頗有意見的讀者，覺得我在揭穿“偽科技幻想”時不夠“客氣”。

而就在幾天前，我刷短視頻的時候，又看到這樣一條熱度不低的視頻——

“我花了500萬去買一堆玉米，提煉出了10克黃金?！?/p>

視頻中配文還寫著“一噸玉米能提煉出10克黃金”，拍攝者穿著保安制服，煞有介事地對著鏡頭講述“提煉方法”，言辭之間信誓旦旦。

荒唐的不是視頻，而是評論區(qū)真的有人信了。

這讓我不得不坐下來認真寫點東西，講講當前普通大眾對于“科技”二字的嚴重誤解，是如何一步步形成的。

在此之前，我們先看豆包的回復(fù)：

你沒看錯，這是一份AI搜索結(jié)果的總結(jié)——在“參考了9篇搜索結(jié)果”的前提下，豆包居然把“玉米提金”這種謬論“科學(xué)化”包裝了出來。

不僅給出了數(shù)字，還洋洋灑灑列出了黃金來源、提煉過程與經(jīng)濟與環(huán)保考量，仿佛這真是一個可供討論的成熟課題。

問題來了：

——這些“研究”究竟從何而來？

——有哪一篇正規(guī)期刊、哪一位材料學(xué)教授、哪一個環(huán)境經(jīng)濟模型，曾認真地計算過“玉米黃金轉(zhuǎn)化率”？

實際上，這是典型的AI拼接式謬誤：從“土壤可能含痕量金屬”+“植物有富集效應(yīng)”+“燃燒可留下金屬灰燼”這三件事中各取一句，然后拼出一個“科學(xué)合理”的騙局。

很多人在W君的文章中都會引入一些不知道哪里來的AI的分析和回復(fù)信息。這事情就搞得全知全能的W君不如AI權(quán)威了是嗎？

但你如果哪天真的去問一句：“請你用熱力學(xué)模型精確計算玉米根系富集金屬元素所需的土壤黃金濃度，并與地殼金儲量進行對比。”

AI也會煞有其事的對這個問題展開回復(fù)：

一句話總結(jié)：它不懂，但它能演。

這種一本正經(jīng)胡說八道、看似邏輯清晰、實則毫無依據(jù)的AI式科學(xué)寫作，正是現(xiàn)代“技術(shù)崇拜型謬誤”的溫床。

而AI，恰恰最擅長的就是形式邏輯拼接。

我們真的應(yīng)該好好問問——是誰給了他們“講科技”的權(quán)威感？又是誰在主動放棄自己的判斷力，把荒唐當成未來？

說到提煉黃金，眾所周知的南非Witwatersrand（維特沃特水嶺金礦）有著全球最好的金礦石品質(zhì)。

它由大約30 億年前的沉積巖層組成，這些沉積巖層曾經(jīng)是淺海。該礦區(qū)已開采了約20 億盎司黃金，頭礦等級為6-10 克/噸黃金，估計儲量為1161 億盎司。你看著金燦燦的礦石，真正用來提取黃金的時候其含金量也不過是每噸10克。

那我們不妨算一算，一噸玉米需要多少土地、覆蓋多少土壤、接觸多少物質(zhì)，才能在“提金”的幻想里自洽：

根據(jù)央視新聞2023年報道，中國攻克高密度玉米栽培技術(shù)后，每公頃玉米最高產(chǎn)量達1085公斤。換算下來：

每噸玉米約需土地 0.92 公頃 ≈ 9200 平方米

假設(shè)玉米根系深度 1 米，則覆蓋土壤體積約 9200 m3

農(nóng)田土壤密度約 1.4 噸/m3，總重量達 12880 噸

——也就是說，為了從 1 噸玉米中“提煉”出 10 克黃金，玉米需要從 超過 1 萬噸土壤 中，把金元素“篩選”出來，根系吸收、轉(zhuǎn)運、富集，然后你再燒掉它，剩下這可憐的一點點灰里刮出金子？

玉米不是“生物金礦”，也不是“化學(xué)聚寶盆”。這么干不僅毫無科學(xué)依據(jù)，更是對整個理性社會的智商挑釁。

有人相信這樣的鬼話，其實有一個隱蔽的原因：有一篇流傳甚廣的科普報道提到，玉米對金具有一定的富集能力。

當年在中科院的老版網(wǎng)站上出現(xiàn)過一次，后來就被各種營銷號抄來抄去，而且也丟失和篡改了大量原文信息。例如“巴比契卡”出現(xiàn)了蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克等不同的國籍，其中的“玉米灰分（corn ash）”也被直接被簡化成了“玉米”。

“玉米產(chǎn)出了黃金”，這句話在科研上也許本意無害，是在描述“根系對痕量重金屬元素具有有限吸附性”這種極其微弱的生物響應(yīng)機制。但一旦脫離實驗室語境，被斷章取義地轉(zhuǎn)進大眾語境中，就成了“玉米可以提煉黃金”的荒誕謊言的開端。

一句“玉米對金有富集作用”，如果沒有后面緊跟“但其濃度遠低于經(jīng)濟提煉臨界值”的警告，那就是在為偽科技埋下種子。

這篇文章的溯源作者是我們的養(yǎng)牛養(yǎng)豬飼料研究大牛邢廷銑，是他的《千姿百態(tài)的食物鏈》系列中的一篇小短文，這個系列文章主要在討論的主要是生態(tài)和富集，在富集的概念上還是微量元素，這個討論本質(zhì)上還是生態(tài)與元素循環(huán)，而不是煉金術(shù)。唯一在黃金問題上少了一點——就是少了“但其濃度遠低于經(jīng)濟提煉臨界值”，這就給后面的偽科學(xué)埋下了荒誕的種子。

于是就有了前面用500萬買下一堆玉米的荒誕故事，其實原文中提到的玉米灰分是指烘干的植物組織在600℃灼燒，有機物中的碳、氫、氧、氮等元素以二氧化碳、水、分子態(tài)氮和氮的氧化物形式散失到空氣中，余下一些不能揮發(fā)的灰白色殘燼。要知道雖然干玉米含水量少于14%但其中大量的蛋白質(zhì)、糖分、纖維素都是在600?C下會轉(zhuǎn)變成煙氣揮發(fā)掉的，最終1噸玉米所能獲得的灰分總重量也就只有20公斤左右。這也就是說人家說的1噸玉米灰分本身就需要50噸的玉米。

按照今天的玉米價格2300元一噸的價格來計算50噸的玉米大約要11萬5000元，今天金價為768.98元/克，咱們計算10克，可以得到7689.8元，也就不到1萬塊錢。這還沒有計算將玉米粒維持在600?C的溫度轉(zhuǎn)化為灰分的能耗成本。按照標準計算方法，電爐轉(zhuǎn)化50噸玉米為灰分需要耗電721度/噸。咱們就以家用0.49元一度電來計算，電費需求是17664.5元差不多得到的金子是處理這些玉米的電力消耗的零頭——何苦呢？磨成棒子面做窩頭不香嗎？

而且，這里的計算還沒有包括將10克金從1噸玉米灰分中提煉出來的化學(xué)試劑成本……

其實，這種荒誕的事情就在于大家的一個認知誤區(qū)：很多人只是知道某件事“可能存在”或“聽說過”，比如“植物能富集金屬”“土壤含有黃金”，但從未理解其中的物理機制、濃度等級、經(jīng)濟臨界值這些關(guān)鍵維度。

于是，一旦這些片段式概念被自媒體拿來“氣氛包裝”、煽動性解讀，立刻就從“聽說過的科學(xué)詞匯”搖身一變，成了“似是而非的科技概念”。

信息碎片在缺乏科學(xué)教育支撐的土壤中，就像種子掉進了潮濕發(fā)熱的堆肥里，一點點就發(fā)了芽?？蛇@發(fā)芽的不是常識，是荒唐，是虛假的權(quán)威感。

回到最初的“屎黃屎黃”的回復(fù)，水滴——強相互作用、光粒——相對論效應(yīng)、智子——超弦理論、二向箔——數(shù)學(xué)中裸奇點（naked singularity）的空間表述……

其實很多科幻作家和很多民眾就只是知道一個詞匯而已。某個詞匯某個概念是很難構(gòu)建出一個完整的科技觀的。

如果真信這些——那么恭喜你，你已經(jīng)被偽科學(xué)洗腦了！你會活在一種虛幻的荒誕而且毫無根據(jù)的自信和快樂中，對你自己的人生和你所處的環(huán)境永遠充滿著幸福的向往和期待。

但很遺憾，這并不是人類行為，唯一能對標的就只是蛆蟲了！

并沒有罵人，這種行為在哲學(xué)上有一個專有名詞——自愿的非理性（voluntary irrationality），是一種對真相的主動逃避，是理性的自我否定。

蛆蟲無需理解環(huán)境，只需響應(yīng)刺激；

它們的生存目的就是攝取、擴張、自我循環(huán)；

沒有反思、沒有選擇、沒有意義——只有本能與反應(yīng)鏈條的重復(fù)。

當一個人活得像個人，但思考方式卻像蛆蟲——不再求證、不再懷疑、不再構(gòu)建認知邊界，而只是用錯誤的信息麻醉自己、取悅自己、滋養(yǎng)自己。

這是“人類”的退化，不是技術(shù)落后，而是心智主動投降。

在虛幻中活得快樂，不是幸福，而是理性的終結(jié)。