這是一次尹錫悅遭彈劾后的補(bǔ)選，如果不利用眼下的政治氛圍，李在明就白白浪費(fèi)了尹錫悅自作孽給他送上的好局。

把保守陣營(yíng)的兩位對(duì)手最大化捆綁在尹錫悅制造內(nèi)亂的單一議題上，是李在明“以一打二”的最優(yōu)策略，也是最輕松的打法。

今年對(duì)李在明來說，是在打一場(chǎng)順風(fēng)球。事實(shí)上，在這次選舉中，李在明就是堅(jiān)決地打這套戰(zhàn)術(shù)，最終把優(yōu)勢(shì)變成勝果。

單一議題選舉策略越聚焦，對(duì)李在明越有利，越分散越不利，極致狀態(tài)就是把總統(tǒng)選舉變成對(duì)贊成彈劾與反對(duì)彈劾的公決、公投。

李在明如果在國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)振興、社會(huì)治理、平權(quán)等分散議題上跟對(duì)手陷入纏斗，極易失焦，對(duì)沖掉在反尹議題上的優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)重不利于選票的集中。

觀察選戰(zhàn)最后階段，李在明并沒有在對(duì)中國(guó)、日本、俄羅斯關(guān)系有什么發(fā)揮，甚至在韓美同盟議題上也一筆帶過，只有在被記者問到的情況下被動(dòng)簡(jiǎn)要回應(yīng)，絲毫不在這些傳統(tǒng)上很重要的議題上戀戰(zhàn)，單一議題的選戰(zhàn)思路貫徹地極為堅(jiān)決。

選擇單一議題跟兩位同為保守派的對(duì)手對(duì)壘，李在明的優(yōu)勢(shì)更加凸顯。從戰(zhàn)術(shù)效果上看，把大選包裝成該不該彈劾尹錫悅的二元問題，容易減少選民的糾結(jié)，會(huì)在贊成與反對(duì)彈劾議題的情緒支配下，不多加思索就投票。

本質(zhì)上，李在明陣營(yíng)的單一議題競(jìng)選策略早已明確，打出的就是“終結(jié)內(nèi)亂”的旗幟，光是這一面大旗就可以讓他在本次選舉中同時(shí)給兩個(gè)對(duì)手點(diǎn)穴，因?yàn)榻鹞匿ㄅc李俊錫的命門是同一個(gè)，都來自保守陣營(yíng)，都來自于尹錫悅曾經(jīng)把持的保守陣營(yíng)。

把金、李二人釘在尹錫悅的恥辱柱上，不但凸顯李在明正義化身的形象，同時(shí)埋葬跟尹錫悅有著千絲萬縷聯(lián)系的兩位對(duì)手。

姜還是老的辣。趁著尹錫悅戒嚴(yán)事件余波仍在，李在明可以較為輕松地利用內(nèi)亂議題筐住對(duì)手，不論金文洙還是曾任國(guó)民力量黨魁的改革新黨候選人李俊錫，但凡他們替尹錫悅說話，就妥妥坐實(shí)?；庶h和尹錫悅余孽，直接對(duì)號(hào)入座。如果跟尹切割不徹底，同樣也會(huì)被釘在尹錫悅的內(nèi)亂罪名上，反思不絕對(duì)，就是絕對(duì)不反思。尹錫悅案件上，李在明制造的輿論空間中，只有黑與白，對(duì)與錯(cuò)，沒有灰色空間，不允許和稀泥。

如此一來，兩個(gè)保守陣營(yíng)候選人切割太狠的話，變成里外不是人，從李在明陣營(yíng)里討不到任何好處，在保守陣營(yíng)里也賺不到便宜。

狠辣的李在明把對(duì)手逼到了難以立足，動(dòng)輒得咎的尷尬境地，早早給對(duì)手挖好了坑，等那兩位跳。