都是季后賽從贏下一個客場開始，那么對于步行者來說，他們已經(jīng)率先完成了任務(wù)。依靠哈利伯頓最后時刻的準(zhǔn)絕殺，客場作戰(zhàn)的步行者先拔頭籌。

但是在總決賽的舞臺上輸?shù)舻谝粓龅詈髪Z冠的也不在少數(shù)，比如2001年總決賽，艾弗森第一場得到48分，擊敗了如日中天的湖人，結(jié)果湖人連贏四場，最終奪冠。再比如1991年總決賽，湖人也是贏下第一場，結(jié)果喬丹帶領(lǐng)公牛連贏四場并最終奪冠。

可不要小瞧了雷霆，輸?shù)粢粓霰荣愔?，他們并沒有受到太多影響，一場16分的大勝讓他們把系列賽大比分扳平。即便1-1的系列賽大比分還是對雷霆有些不利，但是從第二場比賽的效果來看，步行者幾乎全場處于下風(fēng)。

步行者和雷霆并非流量大隊，但是這兩支球隊都有比較鮮明的特點，甚至還有共同點：快。

截止到北京時間6月10日，雷霆季后賽場均100.5個回合，高居聯(lián)盟第二，步行者以98.6個回合位列第三?？旃サ梅址矫?，雷霆以16.7分位列第二，步行者以14.8分位列第四。只不過，兩支球隊的快略有不同，步行者以提速為主，雷霆以防守反擊為主。

所以，是不是有點針尖對麥芒的感覺？前兩場總決賽結(jié)束后，兩支球隊都出現(xiàn)了不同程度地降速：雷霆場均快攻得分只有7.5分，步行者只有9.5分，均低于賽季平均水準(zhǔn)。

當(dāng)兩支球隊都很快的時候，快也就失去了意義？這個理念并不難理解，步行者和雷霆都能夠在進(jìn)攻端提速，防守端自然也不會太差。在這種情況下，兩支球隊恐怕就要比一比誰先慢下來了。

雷霆的防守壓迫性堪稱聯(lián)盟頂級，但一定不要忽略了亞歷山大的陣地硬解能力。與步行者的兩場比賽，亞歷山大得到72分，整體命中率接近50%。但是，亞歷山大在前兩場比賽快攻得分只有兩分，他的得分主要集中在突破以及中距離投射。

反觀步行者的核心球員，真是差了點意思。哈利伯頓首場比賽貢獻(xiàn)了絕殺，結(jié)果兩場比賽總共只得到31分，但是場均快攻得分達(dá)到2.5分，遠(yuǎn)高于賽季1.6分的平均值。當(dāng)步行者提速受到限制之后，哈利伯頓的表現(xiàn)隨之大打折扣。

西亞卡姆同樣如此，兩場總決賽總共得到34分，第二場更是11投3中，面對雷霆的防守強(qiáng)度，西亞卡姆也失去了錯位優(yōu)勢。本身他就是步行者提速的箭頭人物，賽季場均快攻達(dá)到3.6分，結(jié)果與雷霆的兩場比賽，西亞卡姆場均快攻只有一分。

見招拆招是雙方對決的最高境界，步行者和雷霆都沒有辦法在這一組對決中單純地用快擊潰對方?；蛘哒f，他們已經(jīng)在快這一個環(huán)節(jié)實現(xiàn)了兌子。那么接下來，就是拼慢的時候。誰能率先在比賽中慢下來，用慢的方式拿到更多的分?jǐn)?shù)，誰就會占得先機(jī)。丟了主場優(yōu)勢的雷霆似乎并不需要過度擔(dān)心，論陣地能力，新科MVP要優(yōu)于哈利伯頓和西亞卡姆。

文/鄧肯的笑