導(dǎo)讀：曾敢于申報(bào)滬市主板IPO，濟(jì)人藥業(yè)的營收規(guī)模和凈利潤自然要比大多數(shù)擬北交所上市的企業(yè)更為豐厚。但隨著時(shí)間的推移和市場的變化，濟(jì)人藥業(yè)的營業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻漸顯隱憂——在經(jīng)歷了2022年業(yè)績的大增后，隨后兩年中，濟(jì)人藥業(yè)的盈利能力卻顯頹勢，其扣非凈利潤接連出現(xiàn)持續(xù)下滑。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：趙 擎@北京

編輯：翟 睿@北京

雖然丹娜(天津)生物科技股份有限公司(下稱“丹娜生物”)的上市申請?jiān)?024年底成功通過北交所上市委會(huì)議審核后至今還未獲得證監(jiān)會(huì)的注冊，但其帶來的醫(yī)藥企業(yè)A股上市的另一種可能性，正在被一家又一家滬深A(yù)股IPO受挫的藥企所復(fù)制。

2025年6月11日，繼專注于小分子藥物化學(xué)合成領(lǐng)域的專業(yè) CRO/CDMO 服務(wù)提供商——北京六合寧遠(yuǎn)醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱“六合寧遠(yuǎn)”）在此前申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO失敗，日前悄然啟動(dòng)新三板掛牌計(jì)劃，欲劍指北交所上市后（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《創(chuàng)業(yè)板IPO失敗五個(gè)月后，六合寧遠(yuǎn)悄然申報(bào)新三板再啟資本局：“清華六兄弟”欲擇路北交所，最新利潤同比下滑近四成，業(yè)績隱患仍待榷！》），另一家被滬深A(yù)股拒之門外的醫(yī)藥企業(yè)——安徽濟(jì)人藥業(yè)股份有限公司（下稱“濟(jì)人藥業(yè)”）也在當(dāng)日正式向全國股轉(zhuǎn)中心遞交了公開轉(zhuǎn)讓說明書（申報(bào)稿），欲掛牌新三板轉(zhuǎn)身成為公眾公司。

顯然，濟(jì)人藥業(yè)此舉的“醉翁之意”并不僅僅是成為一家在新三板掛牌交易的公眾公司，以新三板創(chuàng)新層掛牌企業(yè)申報(bào)前提條件的北交所，才是濟(jì)人藥業(yè)此次資本之旅的終點(diǎn)站。

此時(shí)，距離濟(jì)人藥業(yè)前次主板IPO告敗僅僅過去才三個(gè)多月。

公開資料顯示，濟(jì)人藥業(yè)為一家從事現(xiàn)代中藥研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，其主要擁有中成藥、中藥飲片及中藥配方顆粒三大產(chǎn)品生產(chǎn)線，核心產(chǎn)品即為疏風(fēng)解毒膠囊。

濟(jì)人藥業(yè)對其疏風(fēng)解毒膠囊的定位是與上市公司以嶺藥業(yè)旗下知名的“連花清瘟”系列產(chǎn)品對標(biāo)的競品存在。不過相關(guān)產(chǎn)品在國內(nèi)市場的占有率，卻遠(yuǎn)不及后者。

早在2022年6月，濟(jì)人藥業(yè)就正式啟動(dòng)了其首次A股市場的資本化布局。

當(dāng)年，自詡具備行業(yè)代表性的濟(jì)人藥業(yè)一開始就將上市的目標(biāo)瞄向了滬市主板。

2022年6月22日，濟(jì)人藥業(yè)在國金證券的保駕護(hù)航之下率先向證監(jiān)會(huì)遞交了其上交所主板IPO的申請并獲得受理，同年年底，證監(jiān)會(huì)也對其該次上市下發(fā)了首輪反饋意見。

2023年3月，隨著主板注冊制的全面落地，濟(jì)人藥業(yè)與上百家“IPO核準(zhǔn)制”下的存量企業(yè)一道“過渡”至相關(guān)交易所繼續(xù)接受上市的審核。

2023年5月，在接到上交所的首輪問詢函后，濟(jì)人藥業(yè)主板IPO審核卻離奇地陷入了停滯之中。直到近兩年后的2025年2月24日，上交所以一紙終止其首次公開發(fā)行股票并在滬市主板上市審核的決定，宣告濟(jì)人藥業(yè)該次主板IPO已然失敗，上交所依然未披露其首輪問詢的回復(fù)情況。

據(jù)彼時(shí)上交所公布的終止審核決定稱，是濟(jì)人藥業(yè)與其此次IPO保薦機(jī)構(gòu)國金證券主動(dòng)申請撤回上市材料的。

顯然，辛苦籌謀數(shù)年之久，濟(jì)人藥業(yè)應(yīng)是不會(huì)輕易放棄資本化的推進(jìn)的。

于是乎，在前次主板IPO剛剛告敗三個(gè)多月后，濟(jì)人藥業(yè)的名字便出現(xiàn)在了新三板掛牌企業(yè)的申報(bào)名單中。

與幾個(gè)月前還在申報(bào)主板IPO時(shí)的濟(jì)人藥業(yè)相較，重啟上市征途的它，在股權(quán)結(jié)構(gòu)上并未出現(xiàn)較大的變化。

作為一家名副其實(shí)的家族企業(yè)，濟(jì)人藥業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對簡單。

成立于2001年的濟(jì)人藥業(yè)，最初由朱月信、汪雪文夫婦二人出資設(shè)立。

經(jīng)過20余年的發(fā)展，除了少數(shù)股權(quán)用于員工的股權(quán)激勵(lì)外，目前，濟(jì)人藥業(yè)的絕大部分股權(quán)依然把持在朱月信一家三口的手中——除了朱月信直接持有濟(jì)人藥業(yè)87.06%的股權(quán)外，汪雪文在濟(jì)人藥業(yè)中的直接持股比例也達(dá)到了9.67%； 此外，朱月信、汪雪文之子朱強(qiáng)為公司董事、副總經(jīng)理，其通過員工持股平臺，間接控制著濟(jì)人藥業(yè)863萬股股份，持股比例為2.39%。

也即是說，朱月信、汪雪文、朱強(qiáng)一家三口通過直接或間接的方式控制了濟(jì)人藥業(yè)99.12%的股份。

當(dāng)然，濟(jì)人藥業(yè)前次沖刺主板IPO最終鎩羽的結(jié)果也并不讓人意外。

近一年來，A股醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)上市遭遇寒潮期，已經(jīng)是不爭的事實(shí)。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2024年以來至今的這一年多時(shí)間中，A股滬深兩市尚無一例醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)完成IPO。

滬市上一例醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)IPO成功獲得注冊生效的還要追溯至2023年底獲批上市的小方制藥，深交所截至目前最后一家醫(yī)藥制造業(yè)公司成功完成掛牌，則是在更早的2023年6月獲得IPO注冊批文的民生健康。

在濟(jì)人藥業(yè)前次IPO叫停之前，僅2024年中，就有近20家歸屬于醫(yī)藥制造行業(yè)的擬上市企業(yè)先后終止了IPO的審核推進(jìn)。

而濟(jì)人藥業(yè)前次IPO在叫停之前，其也是彼時(shí)滬深兩市主板最后在審的一家醫(yī)藥制造業(yè)公司。

“濟(jì)人藥業(yè)IPO的告敗并不算意外，畢竟無論其在營收規(guī)模還是行業(yè)地位上，在行業(yè)中都并不算出眾，再加上監(jiān)管層對整個(gè)行業(yè)上市的審慎判斷，IPO推進(jìn)緩慢的濟(jì)人藥業(yè)上市失敗只是時(shí)間早晚的問題?！痹谌齻€(gè)多月前濟(jì)人藥業(yè)彼時(shí)主板上市宣布終止當(dāng)晚，來自于北京某“中”字頭券商的資深保薦代表人告訴叩叩財(cái)經(jīng)，醫(yī)藥類企業(yè)申報(bào)上市主要集中在“醫(yī)藥制造業(yè)”和“研究和試驗(yàn)發(fā)展”兩個(gè)證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類，后者因更多涉及的是藥品類的科研與創(chuàng)新，上市則還算相對容易（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《滬深A(yù)股醫(yī)藥制造行業(yè)上市寒潮仍續(xù)》）。

堅(jiān)持了近三年，最終濟(jì)人藥業(yè)愿意放棄主板IPO，還有另一個(gè)重要的因素，那便是丹娜生物彼時(shí)在北交所的上市突圍效應(yīng)。

2024年12月27日，主要從事侵襲性真菌病血清學(xué)早期診斷及其它病原微生物體外診斷產(chǎn)品的研發(fā)、 生產(chǎn)和銷售的丹娜生物的上市申請成功獲得北交所上市委審核的通過。

一時(shí)間，在A股IPO環(huán)節(jié)困頓或受挫的生物醫(yī)藥公司備受鼓舞，更多業(yè)內(nèi)人士也歡呼雀躍認(rèn)為生物醫(yī)藥企業(yè)的上市寒冬期終被北交所打破。

丹娜生物北交所上市的成功過審，讓國內(nèi)的生物醫(yī)藥公司看到了上市的另一條路徑似乎已為其開通。

畢竟，最初丹娜生物也曾有著濟(jì)人藥業(yè)相似的命運(yùn)。

早在2020年11月時(shí)，丹娜生物就曾一度申報(bào)科創(chuàng)板IPO上市并獲得受理。但僅僅不到兩個(gè)月，剛剛接到上交所首輪問詢函的它，就匆匆主動(dòng)撤回了上市申請終止了科創(chuàng)板的闖關(guān)計(jì)劃。

在科創(chuàng)板IPO受挫后，2023年底，丹娜生物改投北交所懷抱，經(jīng)過長達(dá)一年的等待，終于才有了如今上市的突破。

有了丹娜生物的“珠玉”在前，營收規(guī)模和利潤規(guī)模遠(yuǎn)超與其的濟(jì)人藥業(yè)自然對沖刺北交所上市把握更甚。

復(fù)制丹娜生物的上市路線，濟(jì)人藥業(yè)能成功嗎？

1）持續(xù)下滑的凈利潤

曾敢于申報(bào)滬市主板IPO，濟(jì)人藥業(yè)的營收規(guī)模和凈利潤自然要比大多數(shù)擬北交所上市的企業(yè)更為豐厚。

早在2022年時(shí)，濟(jì)人藥業(yè)的營業(yè)收入即突破了10億規(guī)模，也正是在這一年中，其扣非凈利潤也在同比大增58.25%的基礎(chǔ)上成功破億達(dá)到了1.53億，扣非后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率也超過了29%。

這一業(yè)績對于在目前強(qiáng)監(jiān)管政策修訂下的滬市主板而言尚有余量，更別說是上市門檻更低、包容性更強(qiáng)的北交所了。

對于2022年業(yè)績的大增，濟(jì)人藥業(yè)也解釋稱是其“主要產(chǎn)品疏風(fēng)解毒膠囊的市場需求有所增加”所致，與此同時(shí)，由于疏風(fēng)解毒膠囊被上海、安徽等部分地市納入政府部門主導(dǎo)的藥品采購清單并由相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)采購，故對公司當(dāng)期業(yè)績形成了進(jìn)一步的促進(jìn)作用。

但隨著時(shí)間的推移和市場的變化，濟(jì)人藥業(yè)的營業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻漸顯隱憂。

在經(jīng)歷了2022年業(yè)績的大增后，隨后兩年中，濟(jì)人藥業(yè)的盈利能力卻顯頹勢，其扣非凈利潤接連出現(xiàn)持續(xù)下滑。

在濟(jì)人藥業(yè)前次主板上市終止前更新的最后一版IPO招股書（申報(bào)稿）顯示，2023年，濟(jì)人藥業(yè)的營業(yè)收入雖依舊保持著小幅的增長，但卻出現(xiàn)了“增收不增利”的尷尬局面，當(dāng)期扣非凈利潤僅錄得1.26億，同比下滑幅度超過16.5%。

而在剛剛過去的2024年中，據(jù)濟(jì)人藥業(yè)剛剛提交給股轉(zhuǎn)中心掛牌的申請文件披露，其營業(yè)收入縱然從2023年的11.33億增長至12.3億，但扣非凈利潤卻進(jìn)一步下滑至1.14億，同比再下滑近10%。

除了業(yè)績持續(xù)下滑的風(fēng)險(xiǎn)外，濟(jì)人藥業(yè)高企的醫(yī)藥學(xué)術(shù)推廣費(fèi)，也或?qū)⒊蔀槠渖鲜新分械臓幾h焦點(diǎn)。

在前次主板IPO申報(bào)過程中，濟(jì)人藥業(yè)不斷高企的銷售費(fèi)用就曾一度引發(fā)市場關(guān)注。

濟(jì)人藥業(yè)坦言，其中成藥業(yè)務(wù)及中藥配方顆粒業(yè)務(wù)主要采用學(xué)術(shù)推廣模式，在學(xué)術(shù)推廣模式下，其通過委托第三方推廣服務(wù)商在特定區(qū)域開展學(xué)術(shù)推廣活動(dòng)來提升公司藥品的銷售規(guī)模。

據(jù)濟(jì)人藥業(yè)公開披露的數(shù)據(jù)顯示，在2021年至2023年中，其銷售費(fèi)用分別為2.18億元、2.26億元、2.71億元，其中，醫(yī)藥學(xué)術(shù)推廣費(fèi)占比頗高，分別達(dá)到了1.68億元、1.67億元、2.01億元。

濟(jì)人藥業(yè)的學(xué)術(shù)推廣費(fèi)主要由三部分組成，分別為學(xué)術(shù)會(huì)議費(fèi)、推廣拜訪費(fèi)和市場管理費(fèi)。

在近幾年中，濟(jì)人藥業(yè)用于成藥業(yè)務(wù)及中藥配方顆粒業(yè)務(wù)的學(xué)術(shù)推廣費(fèi)最高皆超過了相關(guān)業(yè)務(wù)當(dāng)期銷售收入的40%。

醫(yī)藥學(xué)術(shù)推廣費(fèi)關(guān)注事項(xiàng)的產(chǎn)生，源于2016年開始施行的“兩票制”（《關(guān)于在公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品采購中推行“兩票制”的實(shí)施意見（試行）》（國醫(yī)改辦發(fā)[2016]4號）），即藥品生產(chǎn)企業(yè)到流通企業(yè)開一次發(fā)票，流通企業(yè)到醫(yī)療機(jī)構(gòu)開一次發(fā)票，藥品流通和推廣功能分開，自此促使醫(yī)藥企業(yè)的銷售模式由傳統(tǒng)的經(jīng)銷商模式，轉(zhuǎn)向委托推廣服務(wù)商的模式（簡稱委托“CSO”模式）。于是，推廣費(fèi)用占醫(yī)藥企業(yè)的成本支出比重增加。

2023年5月，國家衛(wèi)健委等14個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布《2023年糾正醫(yī)藥銷售領(lǐng)域和醫(yī)療服務(wù)中不正之風(fēng)工作要點(diǎn)》，提出嚴(yán)格落實(shí)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員廉潔從業(yè)九項(xiàng)準(zhǔn)則》，治理以學(xué)術(shù)活動(dòng)、舉辦或參加會(huì)議等名義為非法輸送利益提供平臺、違規(guī)接受資助等事項(xiàng)。

在A股上市申報(bào)案例中，醫(yī)藥學(xué)術(shù)推廣費(fèi)的問詢一直是審核重點(diǎn)問題，在2023年的醫(yī)藥反腐背景下，上交所、北交所還分別印發(fā)的《發(fā)行上市審核動(dòng)態(tài)》，對中介機(jī)構(gòu)提出要求，要著重核查不同模式下銷售推廣活動(dòng)開展的合法合規(guī)性、費(fèi)用支出的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)交易公允性，是否采取函證訪談等手段、裁判文書網(wǎng)等公開渠道核實(shí)發(fā)行人是否存在商業(yè)賄賂行為。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，在過去幾年中，北交所便發(fā)生過數(shù)起申報(bào)上市企業(yè)因公司推廣費(fèi)核查不充分而被要求撤回申報(bào)終止審核的案例。

如某曾申報(bào)北交所上市的醫(yī)藥企業(yè)，也是主要采用學(xué)術(shù)推廣的銷售模式，通過委托具有醫(yī)藥專業(yè)背景、醫(yī)藥營銷經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)推廣服務(wù)商組織學(xué)術(shù)推廣會(huì)議或?qū)W術(shù)研討會(huì)，介紹公司藥品的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)等，促進(jìn)藥品銷售。

但在審核的過程中，北交所發(fā)現(xiàn)在中介機(jī)構(gòu)對上述上市項(xiàng)目的盡職調(diào)查工作底稿中只有推廣商合同、發(fā)票驗(yàn)真，無相關(guān)支持性證據(jù)(如學(xué)術(shù)推廣會(huì)議申請表、簽到表現(xiàn)場照片、會(huì)議資料、調(diào)研報(bào)告等)，無法證實(shí)相應(yīng)活動(dòng)是否真實(shí)發(fā)生。其次，該擬北交所上市企業(yè)的前五大推廣商變動(dòng)較大，部分推廣商成立時(shí)間較短，部分推廣商 70%以上收入來自于該擬上市企業(yè)，且部分推廣商存在業(yè)務(wù)分包的情況，北交所認(rèn)為相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)未能識別異常推廣商并對其資金流水進(jìn)行核查。

隨后，該企業(yè)的上市申請被“主動(dòng)”撤回。

“對于醫(yī)藥企業(yè)推廣銷售模式下推廣費(fèi)用的商業(yè)合理性，北交所在審核中主要重點(diǎn)關(guān)注四大方面，即相關(guān)內(nèi)控是否健全有效、異常推廣商相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)生是否真實(shí)合理、是否通過資金流水核查排除異常資金往來情形和是否充分獲取相關(guān)外部證據(jù)。”一位接近于監(jiān)管層的資深投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)。

自然，濟(jì)人藥業(yè)要想最終實(shí)現(xiàn)北交所上市的目標(biāo)，其巨額學(xué)術(shù)推廣費(fèi)的商業(yè)合理性和真實(shí)性以及內(nèi)控的有效性，都必將遭受到來自監(jiān)管層的詰問。

據(jù)濟(jì)人藥業(yè)最新公布的數(shù)據(jù)顯示，在2024年中，其學(xué)術(shù)推廣費(fèi)雖較2023年有所縮減，但依然達(dá)到了1.89億，其中，僅推廣拜訪費(fèi)就約1.46億，超過了去年同期。

2）近一年中兩大核心技術(shù)人員相繼離職

與動(dòng)輒豪擲數(shù)億用于所謂的學(xué)術(shù)推廣相比，濟(jì)人藥業(yè)在研發(fā)上的投入?yún)s顯得有點(diǎn)捉襟見肘。

在2022年至2024年中，濟(jì)人藥業(yè)在學(xué)術(shù)推廣上的花費(fèi)總計(jì)達(dá)到了5.57億，但同期，其在研發(fā)上的投入則分別僅有2825.31萬元、2522.95萬元和2813.98萬元，總計(jì)8000萬出頭，遠(yuǎn)不及同期學(xué)術(shù)推廣費(fèi)用的1/5。

這一研發(fā)投入甚至讓濟(jì)人藥業(yè)一再標(biāo)榜的高新技術(shù)企業(yè)的頭銜都難以名副其實(shí)。

濟(jì)人藥業(yè)稱于2020 年 10 月 30 日，安徽省科學(xué)技術(shù)廳、安徽省財(cái)政廳、國家稅務(wù)總局 安徽省稅務(wù)局聯(lián)合頒發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)證書》，認(rèn)定其為高新技術(shù)企業(yè)。2023 年 11 月 30 日，公司完成高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審，有效期延長至 2026 年 11 月 30 日。

目前實(shí)施的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》（下稱《認(rèn)定辦法》）明確指出，認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)須同時(shí)滿足八大條件，其中便包括企業(yè)近三個(gè)會(huì)計(jì)年度（實(shí)際經(jīng)營期不滿三年的按實(shí)際經(jīng)營時(shí)間計(jì)算，下同）的研究開發(fā)費(fèi)用總額占同期銷售收入總額的比例符合“最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%”。

在2023年之前的三個(gè)會(huì)計(jì)年度中，即2020年至2022年中，濟(jì)人藥業(yè)的研發(fā)費(fèi)用分別為2185.13萬、2652.62萬和2,522.95萬元，累計(jì)約為7360.7萬元，對應(yīng)三年期營業(yè)收入則分別為7.31億、8.05億和10.25億，累計(jì)約為25.61億。

也即是說，濟(jì)人藥業(yè)在最近一次參與高新技術(shù)企業(yè)“復(fù)審”之時(shí)的2023年的“近三個(gè)會(huì)計(jì)年度”中，其研究開發(fā)費(fèi)用總額占同期銷售收入總額的比例僅2.87%，不及《認(rèn)定辦法》中要求的3%。

此外，近一年中，濟(jì)人藥業(yè)兩大關(guān)鍵核心技術(shù)人員的相繼流失，或也將成為其申報(bào)北交所上市前景中的變量因素。

在濟(jì)人藥業(yè)前次申報(bào)主板IPO的相關(guān)材料中直言，其經(jīng)過多年研發(fā)投入和生產(chǎn)實(shí)踐，已經(jīng)掌握了中藥材前處理一體化全自動(dòng)聯(lián)動(dòng)線技術(shù)、基于“點(diǎn)-線-面-體”結(jié)合生物效價(jià)評價(jià)的經(jīng)典名方新藥多元質(zhì)量控制技術(shù)、中藥飲片智能化炮制技術(shù)、中藥配方顆粒指紋圖譜技術(shù)等一系列核心技術(shù)，并擁有專利69項(xiàng)，并稱“公司為保護(hù)核心技術(shù)制定了相應(yīng)的保密管理制度,但若公司發(fā)生核心技術(shù)泄密，或出現(xiàn)核心技術(shù)人員大量流失的情況，將對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生不利影響”。

一語成讖。

同樣在濟(jì)人藥業(yè)2023年向上交所遞交的前次主板IPO申報(bào)材料中，其認(rèn)定的公司核心技術(shù)人員共有三名，分別為其時(shí)任研發(fā)部總監(jiān)兼研發(fā)二部經(jīng)理李翔宇、其子公司普仁飲片執(zhí)行董事兼總經(jīng)理王世忠以及總經(jīng)理助理、質(zhì)量受權(quán)人段體斌。

如今，曾被濟(jì)人藥業(yè)認(rèn)定為核心技術(shù)人員的上述三人中，已有兩人不在濟(jì)人藥業(yè)任職。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，李翔宇和段體斌是分別在2024年6月和10月相繼向濟(jì)人藥業(yè)提出離職的。

無論是李翔宇還是段體斌，都是濟(jì)人藥業(yè)中資歷頗深且貢獻(xiàn)頗厚的“老人”。

據(jù)濟(jì)人藥業(yè)早前披露的李翔宇個(gè)人簡歷顯示，1985 年出生的他，已在濟(jì)人藥業(yè)任職16年之久。

自2008 年 7 月，李翔宇加入濟(jì)人藥業(yè)之后，歷任藥品注冊員、研發(fā)部主管、研發(fā)部經(jīng)理、注冊部經(jīng)理及研發(fā)部總監(jiān)兼研發(fā)二部經(jīng)理。

在李翔宇任職期間，參與了國家中藥標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)目“疏風(fēng)解毒膠囊標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)”、2018 年度國家重大新藥創(chuàng)制項(xiàng)目“基于中醫(yī)典籍的肺系病經(jīng)典名方清金化痰湯的新藥研發(fā)”；作為課題 負(fù)責(zé)人主持了2018 年度安徽省科技重大專項(xiàng)“基于中醫(yī)典籍的經(jīng)典名方芍藥甘草湯的新藥研發(fā)”。

而段體斌則比李翔宇更早一年加盟濟(jì)人藥業(yè)，2007 年 9 月，段體斌從濟(jì)人藥業(yè)生產(chǎn)車間工人做起，一路歷任車間副主任、QC、化驗(yàn)室主任，到2022年出任濟(jì)人藥業(yè)總經(jīng)理助理、質(zhì)量受權(quán)人。

在過去的幾年中，段體斌曾參與編制《安徽省中藥飲片炮制規(guī)范（2019 年版）》、《全國中藥飲片炮制規(guī)范》中部分藥品的檢驗(yàn)、生產(chǎn)規(guī)范；2019 年 1 月至 2021 年 12 月，參與了濟(jì)人藥業(yè)《五味中藥對歐盟出口質(zhì)量控制示范研究》項(xiàng)目，主要負(fù)責(zé)五味中藥重金屬、黃曲霉毒素、農(nóng)藥殘留檢測等項(xiàng)目的設(shè)計(jì)與研究。

（完）