印度和中國(guó)從某種程度上來(lái)說(shuō)“很像”，一樣有著悠久的文明，一樣有著巨大的人口數(shù)量，一樣在近代被殖民，也幾乎是在同一時(shí)間迎來(lái)新生。

所以不管是印度還是國(guó)際上別的國(guó)家，都很喜歡將中國(guó)和印度進(jìn)行對(duì)比。

不過(guò)對(duì)比來(lái)對(duì)比去，大多數(shù)人最后都會(huì)得出一個(gè)“中國(guó)強(qiáng)于印度”的評(píng)價(jià)。

（不少人都喜歡將中國(guó)和印度對(duì)比）

印度的仿制藥產(chǎn)業(yè)

但也有印度人不服，說(shuō)中國(guó)環(huán)境好、基建好、廁所也干凈，但是有一點(diǎn)比不上印度，那就是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

2018年時(shí)一部名為《我不是藥神》的國(guó)產(chǎn)電影上線，讓不少人開(kāi)始關(guān)注起了“印度仿制藥”。

（電影中主角跟印度人談判）

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有著非常厚的專(zhuān)利壁壘，當(dāng)前國(guó)際上那些療效最好的藥物，其專(zhuān)利都掌握在歐洲國(guó)家和美國(guó)手上。中國(guó)或其它第三世界國(guó)家的人民要想使用這種專(zhuān)利藥，往往需要支付極高的價(jià)格。

但是有一個(gè)國(guó)家?guī)缀酢盁o(wú)視”了歐美的藥物專(zhuān)利，那就是印度。

一直以來(lái)，印度政府對(duì)于歐美，乃至是中國(guó)以及其它國(guó)家手里的藥物專(zhuān)利，幾乎都是睜一只眼閉一只眼，甚至允許民間醫(yī)藥廠商直接生產(chǎn)國(guó)外的專(zhuān)利藥而不繳納專(zhuān)利費(fèi)。

（印度制藥廠）

因?yàn)闆](méi)有了專(zhuān)利費(fèi)，所以“印度仿制藥”的售價(jià)非常便宜。

在電影《我不是藥神》中，一瓶控制癌細(xì)胞的格列寧如果是從正規(guī)渠道買(mǎi)到的專(zhuān)利藥，那么其售價(jià)是4萬(wàn)人民幣一瓶。

但如果是“印度仿制藥”，那么其價(jià)格只有2000元人民幣，價(jià)格相差20倍。

相比較之下，中國(guó)是承認(rèn)歐美國(guó)家的醫(yī)藥專(zhuān)利的。

中國(guó)如果要直接從歐美進(jìn)口成品藥物，就得接受其高昂的售價(jià)。如果中國(guó)要自己生產(chǎn)歐美的專(zhuān)利藥，就得向相關(guān)企業(yè)繳納一大筆專(zhuān)利費(fèi)，這也會(huì)極大的提高我國(guó)生產(chǎn)相關(guān)藥物的成本。

這件事就使得很多人相當(dāng)好奇，為什么中國(guó)不學(xué)習(xí)印度，直接不承認(rèn)歐美的藥物專(zhuān)利？

（藥物生產(chǎn)中的專(zhuān)利費(fèi)很高）

藥物專(zhuān)利和實(shí)驗(yàn)問(wèn)題

其實(shí)不承認(rèn)歐美醫(yī)藥專(zhuān)利這件事是有利有弊，利我們上邊已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，仿制的藥物如果沒(méi)有專(zhuān)利費(fèi)會(huì)非常便宜，而弊端就多了。

其一是你都不承認(rèn)別國(guó)的藥物專(zhuān)利了，本國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)的專(zhuān)利自然也不會(huì)受到承認(rèn)。

（不承認(rèn)別國(guó)專(zhuān)利，也會(huì)導(dǎo)致本國(guó)藥物專(zhuān)利不被承認(rèn)）

這就導(dǎo)致該國(guó)本國(guó)的醫(yī)藥集團(tuán)也無(wú)法通過(guò)研發(fā)新藥物賺到錢(qián)，會(huì)讓該國(guó)的醫(yī)藥技術(shù)難以發(fā)展。

印度雖然可以生產(chǎn)非常便宜的仿制藥，但各位可曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)印度研發(fā)出了療效非常好的專(zhuān)利藥么？

其二就是國(guó)家會(huì)成為外國(guó)的“新藥實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”。

一款新藥要想上市，就得讓人進(jìn)行試藥，以證明你的這款藥有效果且對(duì)人體沒(méi)有太大損害。

（新藥上市是需要臨床測(cè)試的）

印度既然連藥物專(zhuān)利都不承認(rèn)了，自然可以什么稀奇古怪的藥都能?chē)L試。

所以歐美會(huì)有不少的醫(yī)藥公司，直接在印度生產(chǎn)他們還未進(jìn)行過(guò)測(cè)試的新藥，然后用印度人進(jìn)行“實(shí)驗(yàn)”。

這些藥物實(shí)驗(yàn)對(duì)不少“印度試藥者”都造成了傷害，甚至有人因?yàn)樗幬锏母弊饔弥苯映运幊运懒恕?/p>

并且因?yàn)橛《鹊南嚓P(guān)法律不健全，加上這些藥物實(shí)驗(yàn)的“始作俑者”都不是印度人，導(dǎo)致這些“印度試藥者”如果受到了傷害或死亡，最終只有很少一部分人能拿到賠償，且賠償也很少。

根據(jù)印度衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)，在2010年時(shí)死于藥物試驗(yàn)不良反應(yīng)的人中，僅有22人獲得了醫(yī)藥公司的賠償，且平均賠償只有3000英鎊，約合人民幣3萬(wàn)塊零500（2010年幣值）。

參差不齊的質(zhì)量

其三就是藥物質(zhì)量參差不齊。

印度這些藥物生產(chǎn)廠商生產(chǎn)藥物，自然不是出于什么社會(huì)責(zé)任感，人家也是為了賺錢(qián)。

既然是想要賺錢(qián)，那自然是要追求更大的利潤(rùn)。這些印度的藥物生產(chǎn)商因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管，因此生產(chǎn)出來(lái)的藥物在質(zhì)量上也是參差不齊。

（仿制藥質(zhì)量參差不齊）

各位只看到了正規(guī)渠道進(jìn)來(lái)的格列寧4萬(wàn)人民幣一瓶，印度的格列寧2000塊一瓶，但印度仿制的格列寧吃了沒(méi)效果都是輕的，更有甚者如果內(nèi)部含有有毒有害物質(zhì)，或者生產(chǎn)過(guò)程中衛(wèi)生什么的不達(dá)標(biāo)，直接吃死人也是常有的事情。

其四就是毒品的泛濫。

毒品其實(shí)也是藥品或者很多藥品的原料，比如說(shuō)鴉片就是很多鎮(zhèn)靜劑的原料。

印度這種放任仿制藥不管的情況，也會(huì)使得很多藥物的生產(chǎn)，以及藥物原料的流通失去監(jiān)管。隨之而來(lái)的，就是毒品的泛濫。

根據(jù)印度政府在2022年的通報(bào)，當(dāng)時(shí)印度一共有超過(guò)3000萬(wàn)人使用大麻類(lèi)產(chǎn)品，大約2260萬(wàn)人使用阿片類(lèi)藥物。

需要注意的是，這是印度官方的數(shù)據(jù)，而印度政府的統(tǒng)計(jì)能力大家也都知道，所以不少人都認(rèn)為印度政府少報(bào)了其國(guó)民的吸毒情況。

根據(jù)一些智庫(kù)組織的估算，在最極端的數(shù)據(jù)中，當(dāng)前印度國(guó)民中有接近2億人藥物成癮。

沒(méi)錯(cuò)，有智庫(kù)和學(xué)者認(rèn)為印度14億人中有接近2億人“吸毒”，這占據(jù)了印度總?cè)丝诘?4%左右。

相比較之下，當(dāng)前對(duì)于清朝人有多少人吸毒，最多的數(shù)字猜測(cè)是4000萬(wàn)人左右。按當(dāng)時(shí)清朝人口4.5億計(jì)算，清朝吸毒人口占據(jù)了總?cè)丝诘?%左右。

由此不難看出，當(dāng)前印度的毒品泛濫問(wèn)題比當(dāng)年遍地大煙館的滿清還要嚴(yán)重。

（印度毒品情況比滿清還要嚴(yán)重）

一個(gè)印度癮君子如果毒癮來(lái)了，隨便走到一家藥店中，只需要給醫(yī)師幾百盧比的賄賂，就能拿到需要嚴(yán)格監(jiān)管的成癮性藥物。

而印度這種遍地癮君子的情況，就是從印度政府完全不管藥物專(zhuān)利以及藥品生產(chǎn)開(kāi)始的。

所以能看出不承認(rèn)藥物專(zhuān)利的弊端，要遠(yuǎn)比其有利的地方更多。如果中國(guó)不承認(rèn)歐美的藥物專(zhuān)利，那完全是一把傷己遠(yuǎn)比傷歐美嚴(yán)重的雙刃劍。

信息來(lái)源： 【1】參考消息·《德媒：印度青少年藥物上癮問(wèn)題嚴(yán)重》 【2】環(huán)球網(wǎng)·《印度兒童當(dāng)“試藥小白鼠” 揭發(fā)者被警方嚴(yán)密保護(hù)》