北京有家報(bào)紙，我們暫且叫它北京報(bào)。可能有人要問了，中間那個(gè)“日”字哪去了？

不好意思，這個(gè)字在我嘴里。

這個(gè)北京報(bào)這些年沒什么突出的作品，卻被無數(shù)人銘記于心，只因它從去年到今年干了兩件大事。

第一件事，是去年摜蛋正火時(shí)，它發(fā)文怒批摜蛋，把摜蛋批得一文不值，甚至在它眼中摜蛋的危害不亞于鴉片。

第二件事，是前陣子蘇超正火時(shí)，它又發(fā)文怒批蘇超，說蘇超“過度娛樂化”“飯圈化”。愣是將這場(chǎng)人民群眾喜聞樂見的民間賽事，上綱上線到了價(jià)值觀的高度。

這兩件事可以說是完全惹了眾怒，所以坊間有不少人發(fā)文回?fù)舯本﹫?bào)，有些話說得很難聽，這里就不放出來了。

在眾多回?fù)糁?，有位作者的回?fù)艨芍^是讓北京報(bào)顏面盡失。這位作者全程沒說臟話，也沒過激的情緒，只提了一個(gè)問題：

“北京報(bào)為什么不批那爾那茜？”

這個(gè)問題問得很好，好就好在充分詮釋了什么叫“欺軟怕硬”，好就好在生動(dòng)演繹了“文章寫盡太平事，不肯俯首見蒼生”。

對(duì)小事上綱上線窮追猛打，對(duì)大事視而不見選擇性失明。

北京報(bào)的操作再加上這位作者的追問，可以說是讓人尷尬至極。

下面說說那爾那茜事件中的一些問題。

那小姐本是內(nèi)蒙古人，在北京上的中學(xué)，轉(zhuǎn)身又回到內(nèi)蒙古參加高考，并通過定向委培進(jìn)入上海戲劇學(xué)院。

一邊涉嫌高考移民，一邊享受到了降分錄取和畢業(yè)包分配等紅利，另一邊又翻臉不認(rèn)人，畢業(yè)后不僅沒有返回內(nèi)蒙古工作，反而跑去國(guó)外留學(xué)。

定向委培違約的那小姐不僅沒有受到任何懲處，反而在留學(xué)歸來后進(jìn)入上戲擔(dān)任助教，并在此后進(jìn)入娛樂圈撈錢，在多部影視作品中出演重要角色，似乎這一切都不曾發(fā)生過一般。

不僅如此，那小姐還被曝出高考179分的成績(jī)，就是這個(gè)所有人看了都搖頭的成績(jī)，卻并不妨礙她進(jìn)入上戲讀書。

此外，那小姐的母親也被曝出是上戲定向委培的第一屆學(xué)生，甚至坊間有傳言稱，上戲的這個(gè)定向委培就搞了兩屆，一屆錄取了那小姐的母親，另一屆則錄取了那小姐。

不得不感嘆，我們普通人還是吃上了時(shí)代的紅利啊。要是放在以前，我們哪能看到那小姐演戲給我們看啊，我們見了那小姐說不定還得尊稱一句“那格格，您吉祥！”

雖然網(wǎng)友們憤憤不平，不斷質(zhì)疑那爾那茜事件中的公平問題，但截止到目前為止，相關(guān)各利益方均沉默不語，甚至在此期間還有疑似那爾那茜的身邊好友發(fā)聲，為那爾那茜洗白和辯解。

179分是蠢，各種洗白辯解是壞，總結(jié)起來就是又蠢又壞。

更匪夷所思的是，早前為那爾那茜搖旗吶喊，自稱那爾那茜為妹妹的音樂人科欽夫也被曝出數(shù)學(xué)疑似只考了10分，鋼琴只學(xué)了1年，但還是考進(jìn)了985大學(xué)。

這里再說一句題外話，近日內(nèi)蒙古查出高考移民考生466人的新聞曝出。

新聞中提到，2008年的高考中，內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)近1.2萬人涉嫌高考移民。后經(jīng)確認(rèn)，466人因違規(guī)遷移戶籍、空掛學(xué)籍等行為被取消錄取資格，另外還有3289人因沒有提交有效身份證件自動(dòng)放棄資格。

而那爾那茜小姐，就是2008年參加高考的。

百科上是這樣寫的：

2007年12月29日，上戲啟動(dòng)招生，那爾那茜在2008年1月1日即出現(xiàn)在錄取名單中，其入學(xué)時(shí)間線、流程合規(guī)性遭到質(zhì)疑。

問題呼之欲出，深淵近在眼前，但北京報(bào)卻保持了常人所難以理解的沉默和冷靜，對(duì)此事一言不發(fā)。

說一言不發(fā)其實(shí)有點(diǎn)冤枉北京報(bào)了，其實(shí)在6月17日時(shí)，北京報(bào)曾發(fā)過相關(guān)內(nèi)容，不過是轉(zhuǎn)發(fā)婦女報(bào)的評(píng)論文章：

徹查那爾那茜輿情是守護(hù)公平正義。

猶記得他們批蘇超時(shí)可是長(zhǎng)篇大論、引經(jīng)據(jù)典；猶記得他們批摜蛋時(shí)可是不厭其煩，愣是一連發(fā)了三篇文章，怎么到那小姐這里就啞火了？

雖說北京報(bào)啞火了，但另一家北京報(bào)卻挺身而出了：北京時(shí)間！

查了一下，北京時(shí)間隸屬于北京新媒體集團(tuán)有限公司，作為一家國(guó)有文化企業(yè)，北京時(shí)間雖然咖位上比不過北京報(bào)，但氣節(jié)上卻甩對(duì)方幾條街。

北京時(shí)間文章的標(biāo)題是：那爾那茜事件消解政策公信力！

特別是文中的那一句話更是直擊痛處：

那爾那茜事件撕開的不僅是個(gè)體違約的道德缺口，更是教育公平防線疑被特權(quán)滲透的制度裂縫。

一家默默無聞的媒體，卻在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，直擊要害，無不彰顯出這家媒體的勇氣、智慧和擔(dān)當(dāng)。

這一刻，高下立判。

當(dāng)然，這些天不少媒體也相繼發(fā)出追問，比如河南日?qǐng)?bào)就大膽地站了出來，對(duì)著那爾那茜事件當(dāng)頭就是一記重拳：

那爾那茜委培違約事件，何時(shí)啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制？

河南日?qǐng)?bào)在文中提到：

因?yàn)榇耸露辉俦煌粕蠠崴训纳虾騽W(xué)院，為什么遲遲不愿做出一個(gè)表態(tài)呢？到底是利益的水太深，還是人情的枷鎖太重？

事實(shí)上，上戲早前回應(yīng)了，回應(yīng)的內(nèi)容概括下來就一句話：我們不知情，那爾那茜沒在我們這當(dāng)過助教。

結(jié)果沒多久，上戲就被扒出來說謊了，那爾那茜不僅是助教，還以教師身份公開出現(xiàn)在上戲官網(wǎng)中。

越是欲蓋彌彰，越是此地?zé)o銀三百兩，越是掩耳盜鈴，越是證明其中有問題。

以上種種，已經(jīng)擺在明面上了，對(duì)方已經(jīng)名牌了，相信北京報(bào)不可能沒看到。

現(xiàn)在“日”字已經(jīng)沒有了，如果再不付出點(diǎn)行動(dòng)，恐怕這個(gè)“報(bào)”字也保不住了。

您說對(duì)嗎？北京報(bào)！