今年上半年，在戛納電影節(jié)和此時的上海國際電影節(jié)話題不斷的華語電影《醬園弄·懸案》終于上映，將原有的一部電影拆成了上下兩部放映。第一部“懸案”的故事終結(jié)在詹周氏（章子怡飾演）和警察局長薛至武（雷佳音飾演）的對視上。范偉飾演的葉伯修在最后露了一臉，說了幾句帶有懸念的臺詞，引出未來下一部的內(nèi)容。

上部開篇的幾組鏡頭倒是很文藝的樣子，陰暗的弄堂和樓梯伴隨著音效極為突出的配樂，肅殺和凜冽之氣撲面而來。易烊千璽飾演的宋瞎子就這樣滿臉帶血的在路上被人發(fā)現(xiàn)了，就這樣暴露了詹周氏殺夫的事情，而詹周氏被抓時，是承認(rèn)罪行的。

其實(shí)上半部的故事基本上就是詹周氏和薛至武之間的對峙游戲。幾次開庭，詹周氏都不承認(rèn)自己殺人，搞得薛至武又氣又惱。本來詹周氏很怕這個警察局長，因?yàn)檠χ廖鋭邮执蛩龝r候，會讓她想起曾家暴自己的丈夫詹云影（王傳君飾演）。

經(jīng)過梁法醫(yī)（章宇飾演）的鑒定，薛至武知道詹云影被分尸前，身上還有其他刀傷，意味著作案兇器不只是一把菜刀，還應(yīng)該有一把匕首；另一方面，又從宋瞎子那里得知詹周氏想把丈夫頭顱扔到別處，讓警察找不到，是怕丈夫落得全尸，下輩子還得做夫妻。于是薛至武謊稱自己找到詹云影的頭，來威脅和恐嚇詹周氏按下手印認(rèn)罪。

第一次開庭前，詹周氏聽到人群中的議論，知道薛至武并沒有找到被自己扔掉的頭顱。知道自己被騙，也明白警察不能以此威脅自己，于是就大著膽子翻供，否認(rèn)罪行，用手指向薛至武，說他刑訊逼供。

第二次開庭，本來薛至武拉來和詹周氏關(guān)系曖昧的張寶福（李現(xiàn)飾演）做替罪羊，當(dāng)成殺夫幫兇，結(jié)果后者在從警車?yán)锾幼邥r被經(jīng)過的車撞死。這種表現(xiàn)方式也顯得比較狗血，當(dāng)張寶福不看前方，在路上猛跑的時候，影院里就有不止一個觀眾已經(jīng)猜出會是怎樣的結(jié)局。

本來這次上法庭，詹周氏仍然是相當(dāng)被動，而張寶福突然意外身亡，詹周氏就有機(jī)會把罪名全推到這個人身上，再次否認(rèn)罪行，加上法庭上還有西林（趙麗穎飾演）這樣的進(jìn)步女性站出來為自己發(fā)聲，也給詹周氏增加了幾分勇氣。

本來薛至武用去香港的票賄賂了法官，判詹周氏死刑，結(jié)果沒想到還能逃過一劫，因?yàn)楠z友王許梅（楊冪飾演）在晚上突然被拉出去槍決，之前幫助過王許梅的嬤嬤，就把王許梅懷孕的證明改成了詹周氏。其實(shí)這本來無法阻擋薛至武直接槍殺詹周氏，但正好趕上日本人投降，所以這個”民國奇案“就被擱置下來。

監(jiān)獄被接管，隔著牢籠，互相對視的二人，詹周氏贏得了暫時的勝利。薛至武怒目而視，他氣急敗壞的地方在于，沒想到這個女罪犯竟然多次逃脫被判刑的命運(yùn)。薛至武認(rèn)為自己可以左右罪犯的命運(yùn)，但卻無法給這個女子治罪，更無法將其置于死地，甚至還眼睜睜看著對面的詹周氏活了下來。

整個上半部的故事，大致就是這樣的一個核心內(nèi)容。一個警察局長想把一個殺夫的女犯人治罪而不得。這其中，自然包裹著女性被壓迫和尋求平等的主題。無論是在報(bào)紙上發(fā)表文章，為詹周氏辯護(hù)的西林，還是獄友王許梅，都成為詹周氏身邊支持自己活下去的動力。

王傳君自從演過電影《孤注一擲》之后，看來身上的暴力氣質(zhì)就被挖掘出來，感覺這個外號“大塊頭”的角色，就仿佛是被陸秉坤附體一般。本片里，只要是他出場的戲份，基本上展現(xiàn)的都是他暴打妻子詹周氏的場景，是一個通過角色本身就能制造壓抑氣氛的存在。

李現(xiàn)飾演的張寶福顯得很憋屈很窩囊，命運(yùn)也是相當(dāng)悲慘，被薛至武屈打成招，變成替罪羊。可這只羊還沒用上，就一命嗚呼，反而成為詹周氏逆襲的籌碼。他在警車上瞪著詹周氏流淚的樣子，讓觀眾們笑場，由于節(jié)奏和調(diào)性的問題，本來應(yīng)該是獲得觀眾更多同情，卻瞬間變得有些滑稽。

同樣笑場的地方，也發(fā)生在易烊千璽身上，他一開口說話，那味道就不太對。雖然知道他總是想挑戰(zhàn)更多復(fù)雜的新角色，但這次恐怕還沒有《小小的我》飾演腦癱青年更成功。妝造層面是花了心思的，可是角色語言表達(dá)層面，還是感覺和人物不太配套。

影片涉及對女性犯人的審判，會讓我想起今年在北影節(jié)上看過的一部電影《弗里達(dá)的審判》。也是一個女性由于生活的困境殺害了自己年幼的兒子，因?yàn)樗窃庥鰪?qiáng)暴后生下孩子的，自己又無力撫養(yǎng)，才走上極端之路。所以社會對她的判刑有很多爭議，尤其是不希望本身受害的女性被執(zhí)行死刑。

反觀詹周氏的故事，如果她真的因?yàn)樵庥稣煞虻募冶┒鴼⒎?，也同樣暴露值得反思的社會問題。如上面提到的那部發(fā)生在120多年前的瑞士故事一樣，也在思考男權(quán)社會體系給女性帶來的壓迫。這個層面，電影里其實(shí)已經(jīng)很明確，但是在表達(dá)方式上還存在一定的問題。

這就導(dǎo)致在觀影時，有這樣一種感受。有時候覺得還不錯，但你剛想夸它，就又出現(xiàn)問題?？墒钱?dāng)你剛想批評或者罵上兩句，電影就又給你一些覺得好的地方。這樣一來二去的拉鋸戰(zhàn)，最終還是導(dǎo)致觀感上的錯位和不適。在女犯人和警察局長對峙的設(shè)定和劇情推動上，基本上還說得過去。

但是在關(guān)于女性權(quán)益層面的表達(dá)，好像顯得有點(diǎn)兒輕易，有些隱喻的手法反而顯得簡單而直接了。比如話劇舞臺上飾演詹周氏的女演員所說的臺詞，就相當(dāng)直接，顯得很愣，冰冷但刻意，有些做作和不自然；這和西林在法庭上突然站出來支持詹周氏的感覺一樣，就是立意和想法沒問題，但是手法上總是欠妥。

除了以上提及的主要角色外，大鵬、尹昉、沈佳妮、梅婷和周野芒等飾演的角色，都是過場人物和“邊角料”，是為了用各種群像戲來豐滿時代背景。特別是大鵬，在上部里只能算是露了一臉，看過結(jié)尾的預(yù)告，也知道他在下部故事里會有更多戲份。

在下半部出場的演員，除了開篇提到的范偉，還有張子楓、王陽、彭昱暢、林永健等等，從透露的幾組鏡頭來看，接下來的故事，應(yīng)該會比上半部的劇情內(nèi)容更豐富。當(dāng)然，不得不承認(rèn)，目前一半的故事呈現(xiàn)，并不算多理想，希望下半部能找出更多優(yōu)點(diǎn)，否則票房和口碑都不會太好。