眾所周知，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）長(zhǎng)期以來(lái)一直變著花樣強(qiáng)迫北約（NATO）盟國(guó)增加軍費(fèi)開支，且要價(jià)層層加碼，目前已從最初的2%（北約規(guī)定下限）提升至5%。

由于冷戰(zhàn)的結(jié)束，北約大多數(shù)國(guó)家長(zhǎng)期“馬放南山”，2014年時(shí)只有美國(guó)、希臘、英國(guó)3國(guó)軍費(fèi)開支達(dá)到2%的北約標(biāo)準(zhǔn)。但2014年克里米亞事件、尤其2022年烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)令北約歐洲國(guó)家危機(jī)意識(shí)大增，2024年根據(jù)北約初步估算，32個(gè)成員國(guó)中24個(gè)已經(jīng)“達(dá)標(biāo)”，其中最高的波蘭已達(dá)4.12%，立陶宛（76.5%）、拉脫維亞（75.9%）、匈牙利（69.2%）、波蘭（68.1%）2024年較2014年軍費(fèi)開支增幅超過(guò)50%，這在和平年代是相當(dāng)驚人的。

在此基礎(chǔ)上強(qiáng)行將“達(dá)標(biāo)線”提高至5%，意味著北約各國(guó)軍費(fèi)開支至少翻番有余，很顯然，只要不爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，如此要求即便各國(guó)政府和軍方敢答應(yīng)，也很難闖過(guò)各國(guó)議會(huì)和選民這一關(guān)。

更氣人的是，即將動(dòng)身前往荷蘭出席24-25日北約峰會(huì)的特朗普又公開表示“美國(guó)可以例外”，他在回答媒體提問(wèn)時(shí)聲稱“其它成員國(guó)必須達(dá)標(biāo)，但美國(guó)沒(méi)這個(gè)必要，因?yàn)槲覀冎С直奔s已經(jīng)那么久，所以我不認(rèn)為我們應(yīng)該如此，但我認(rèn)為其它國(guó)家絕對(duì)應(yīng)該如此”。

目前美國(guó)軍費(fèi)占比僅次于波蘭，為3.2%，是北約國(guó)家中第二高的，但2024年美國(guó)軍費(fèi)開支僅比2014年增加12.5%，差不多是北約各國(guó)中提升幅度最小的，即便如此，美國(guó)仍然獨(dú)立擔(dān)負(fù)北約四分之一強(qiáng)（27.5%，2014年高達(dá)36.3%）的軍費(fèi)開支，是排第二的德國(guó)（6.8%）四倍有余，作為將“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA，意味著“不為非美國(guó)的事務(wù)破費(fèi)”）當(dāng)作基本綱領(lǐng)的特朗普而言，不愿美國(guó)繼續(xù)當(dāng)“冤大頭”，同時(shí)希望進(jìn)一步提升其它北約成員國(guó)在北約中軍費(fèi)負(fù)擔(dān)比例，其實(shí)是個(gè)順理成章的想法。問(wèn)題在于公然在峰會(huì)前夕宣稱“你們必須加錢惟獨(dú)我可以例外”著實(shí)太辣眼睛，恐怕起不到預(yù)期效果。

峰會(huì)東道主荷蘭就估計(jì)，即便僅將軍費(fèi)開支占比提升至3.5%，該國(guó)也需要額外增加軍費(fèi)160-180億歐元，軍費(fèi)開支占比偏低、國(guó)內(nèi)抵觸情緒較大的比利時(shí)、意大利、加拿大甚至法國(guó)都已含糊表示“即便增至3.5%也難以馬上做到”，西班牙首相桑切斯（Pedro Sánchez）更直接在6月19日致書北約秘書長(zhǎng)呂特（Mark Rutte），稱“承諾5%的目標(biāo)不僅不合理，而且適得其反，這將使西班牙偏離最佳支出目標(biāo)，并將阻礙（歐盟）持續(xù)加強(qiáng)其安全和防務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的努力”，由于是少數(shù)執(zhí)政，且核心團(tuán)隊(duì)深受貪腐丑聞困擾，西班牙首相提前選舉壓力沉重，此刻同意特朗普的漫天要價(jià)無(wú)異于政治自殺。這還是在特朗普表示“別人都要達(dá)標(biāo)惟獨(dú)美國(guó)例外”論前一天，此論一出更不必說(shuō)了。

但至少截止一周前呂特還顯得躊躇滿志、信心十足，表示“有信心、各成員國(guó)會(huì)支持占比目標(biāo)的”。

他的底氣來(lái)自北約其它國(guó)家和他本人聯(lián)手搞的一套令人眼花繚亂數(shù)字游戲：5%這個(gè)特朗普“冠名”的下限目標(biāo)保留，但拆分為“核心國(guó)防開支（core defense spending.）”和“非核心國(guó)防開支”兩部分，前者僅3.5%，由于各國(guó)基本同意將軍費(fèi)占比提升至3%，因此再增加0.5%在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久、全球局勢(shì)動(dòng)蕩不安的背景下難度相對(duì)較小，而另外1.5%將用于升級(jí)道路、橋梁、港口和機(jī)場(chǎng)，以便軍隊(duì)能夠更好地部署，并為社會(huì)應(yīng)對(duì)未來(lái)的襲擊做好準(zhǔn)備。

玄機(jī)在于“非核心國(guó)防開支”會(huì)把哪些離譜的預(yù)算也算入：西班牙希望將應(yīng)對(duì)氣候變化的支出納入其中，理由是“氣候影響軍事部署”，其它一些國(guó)家則提出把網(wǎng)絡(luò)安全管理和社會(huì)治安強(qiáng)化之類開支算在內(nèi)，理由是“必須營(yíng)造良好的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境”。

面對(duì)“到底哪些開支算‘非核心國(guó)防開支’”呂特始終含糊其辭，他在本月稍早吞吞吐吐表示“如果坦克無(wú)法跨越橋梁。如果我們的社會(huì)沒(méi)有為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)做好全社會(huì)參與的準(zhǔn)備。如果我們無(wú)法真正發(fā)展國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，那么3.5%的預(yù)算雖然不錯(cuò)，但你們無(wú)法真正保衛(wèi)自己”，言下之意“塞入一些零碎是可以的”——但仍未正面回答“塞入哪些零碎是可以容忍的”這一最關(guān)鍵問(wèn)題。

從特朗普最新“美國(guó)可以例外”論調(diào)可知，他和美國(guó)都沒(méi)有太好的耐心，既不希望拖很久（一些國(guó)家甚至2-3%的“小目標(biāo)”也打算拖到10年左右，而他的任期只有不到4年了），也不希望諸如“應(yīng)對(duì)氣候變化”之類奇怪的“報(bào)銷發(fā)票”被強(qiáng)行塞入賬單。

但過(guò)于難看的吃相只恐適得其反：特朗普的美國(guó)明顯擺出“美國(guó)在美國(guó)以外出錢出兵越少越好”的態(tài)勢(shì)——然則一旦如此北約在保護(hù)其它成員國(guó)安全方面就會(huì)越來(lái)越不中用，那么如何說(shuō)服后者愿意給這個(gè)越來(lái)越不中用的機(jī)制花成倍有余的錢？

此次荷蘭峰會(huì)，素來(lái)跑最勤的列席非成員國(guó)日本、韓國(guó)雙雙缺席，已表明在特朗普持續(xù)“減法”作用下，北約以外國(guó)家對(duì)這個(gè)軍事同盟的期望值正迅速下降，這或許會(huì)令特朗普“美國(guó)要少花錢，但北約要多干活”的“野望”更難變現(xiàn)。