當(dāng)特朗普抱怨“24小時(shí)停戰(zhàn)”承諾破產(chǎn)，烏克蘭“游隼”導(dǎo)彈量產(chǎn)直指莫斯科，美國(guó)制裁大棒即將落下之際，俄羅斯防長(zhǎng)突然現(xiàn)身中國(guó)。這場(chǎng)被克宮稱為“罕見(jiàn)”的訪問(wèn)背后，藏著普京怎樣的戰(zhàn)略謀劃？中俄聯(lián)手能否改寫結(jié)局？

特朗普最近有點(diǎn)煩。

觀察網(wǎng)消息稱，面對(duì)奧地利記者“5個(gè)月為何還搞不定俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”的尖銳提問(wèn)，這位曾夸口“一天結(jié)束沖突”的總統(tǒng)罕見(jiàn)承認(rèn)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)比較難解決，但普京現(xiàn)在的處境也確實(shí)很難?！?/p>

這句話也揭開(kāi)了俄羅斯當(dāng)前的兩大困局——烏克蘭的“導(dǎo)彈量產(chǎn)”和美國(guó)的“制裁威脅”。

其一，烏克蘭的“導(dǎo)彈量產(chǎn)”。參考消息稱，烏總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克高調(diào)宣布“游隼”彈道導(dǎo)彈量產(chǎn)時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)這是給俄羅斯的“驚喜禮包”。

這款導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗部重量498公斤，威力是美制戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的兩倍，射程300英里意味著只要烏軍能控制哪怕一小段邊境線，或在俄境內(nèi)建立秘密發(fā)射陣地，克宮的穹頂就將進(jìn)入打擊范圍。

更讓俄軍頭疼的是烏克蘭的“螞蟻搬家”式生產(chǎn)：導(dǎo)彈零件分散在車庫(kù)、防空洞甚至地鐵站組裝，俄軍空襲根本炸不完。正如6月24日22架無(wú)人機(jī)穿越上千公里襲擊韃靼斯坦所證明的，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已沒(méi)有絕對(duì)安全的"后方"。

更耐人尋味的是，葉爾馬克那句"事情進(jìn)展得非常順利"的模糊表態(tài)——既像勝利宣言，又像心理戰(zhàn)煙霧彈。

當(dāng)然，莫斯科并非毫無(wú)準(zhǔn)備。普京近期將蘇梅州緩沖區(qū)擴(kuò)大到10公里的命令，本質(zhì)上也是在為烏克蘭導(dǎo)彈強(qiáng)行加入"減數(shù)"。每多控制一公里縱深，就意味著烏軍需要將發(fā)射陣地向危險(xiǎn)地帶前移一公里。

而克里姆林宮周圍新部署的S-500系統(tǒng)，則是用全球頂尖的防空技術(shù)構(gòu)筑最后防線。

其二，美國(guó)的“制裁威脅”。

就在烏克蘭宣稱導(dǎo)彈量產(chǎn)的同一時(shí)刻，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也在北約峰會(huì)上放話：“關(guān)稅問(wèn)題后，美國(guó)就要馬上研究全面制裁俄羅斯?！?/p>

他還威脅稱，“一旦開(kāi)始制裁，那美俄也就失去了談判的契機(jī)”。

這種照搬“伊朗劇本”的極限施壓，忽略了四個(gè)致命現(xiàn)實(shí)：

普京的決策速度遠(yuǎn)超哈梅內(nèi)伊，俄軍戰(zhàn)力碾壓伊朗革命衛(wèi)隊(duì)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)扛得住長(zhǎng)期封鎖，更重要的是俄羅斯的國(guó)際地位更高、盟友更多。

所以說(shuō)，即便普京面臨著不小的壓力，但憑借各種優(yōu)勢(shì)，也遠(yuǎn)不到妥協(xié)的地步。

就在魯比奧發(fā)言當(dāng)天，俄羅斯防長(zhǎng)別洛烏索夫前往中國(guó)，參加上合組織會(huì)議，在現(xiàn)場(chǎng)，俄防長(zhǎng)緊緊握著中國(guó)防長(zhǎng)董軍的手，說(shuō)出了那句熟悉的話——“俄中關(guān)系處于歷史最高水平”。

而且，俄方前幾天還宣布普京將于8月底展開(kāi)為期4天的訪華行程，被克宮官員稱為“非常罕見(jiàn)”，雙方要談的內(nèi)容顯然有很多，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)自然也是主要話題之一。

說(shuō)白了，烏克蘭的“導(dǎo)彈狂歡”和美國(guó)的“制裁恐嚇”，本質(zhì)上都是賭普京會(huì)在壓力下退縮。

但歷史證明，這位普京越是受逼越敢出險(xiǎn)招。2014年克里米亞事件如此，2022年“特別軍事行動(dòng)”亦如此。

如今俄軍在前線緩慢推進(jìn)，本土雖遭襲卻未傷筋骨，反倒是烏克蘭兵源枯竭、西方援助疲態(tài)盡顯。而北約內(nèi)部也出現(xiàn)戰(zhàn)略混亂——既想消耗俄羅斯，又怕徹底激怒俄方。

可以說(shuō)，中俄此刻的緊密互動(dòng)，恰恰戳中了西方的軟肋。中國(guó)雖不軍援俄羅斯，但貿(mào)易輸血讓制裁效果大打折扣；上合組織防長(zhǎng)會(huì)議上，別洛烏索夫特意提到“共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”，被解讀為尋求更多安全協(xié)作。

普京訪華的核心議題，大概率是爭(zhēng)取中國(guó)在三大領(lǐng)域的支持：能源出口繞開(kāi)美元結(jié)算、軍民兩用技術(shù)供應(yīng)、國(guó)際輿論場(chǎng)聯(lián)手反擊。尤其當(dāng)美國(guó)威脅“制裁后不留談判余地”時(shí)，中俄背靠背的底氣將成為破局關(guān)鍵。

戰(zhàn)爭(zhēng)走向或許取決于，烏克蘭需要多少枚“游隼”導(dǎo)彈才能突破莫斯科防空網(wǎng)？俄羅斯又能承受多長(zhǎng)時(shí)間的“無(wú)人機(jī)消耗戰(zhàn)”？

但真正的變量在于——當(dāng)美國(guó)大選臨近、歐盟內(nèi)部分裂時(shí)，俄羅斯能否抓住窗口期迫使西方回到談判桌。烏方所說(shuō)的“新驚喜”，可能不及普京從中國(guó)帶回去的“答案”更具吸引力。