29日，電影《惡意》點映票房已累積到900萬+，口碑持續(xù)走高，收獲眾多觀眾的好評與贊賞。

這部聚焦網(wǎng)絡(luò)暴力、輿論審判與人性博弈的影片，由陳思誠監(jiān)制，張小斐領(lǐng)銜主演的電影憑借凌厲的敘事、深刻的議題和全員在線的表演，點燃了觀眾的熱情。點映場次雖有限，但其口碑已如野火燎原，被贊譽為 “國產(chǎn)懸疑片進入 2.0 時代” 的代表作。

口碑亮點：懸疑張力與人性深度的雙重突破

它以一場離奇墜樓為原點，在觀眾心中構(gòu)建起層層嵌套的敘事迷宮，通過網(wǎng)紅、記者、家屬三方視角拼湊真相，層層反轉(zhuǎn)的“莫比烏斯環(huán)”結(jié)構(gòu)，讓“誰是兇手”“作案動機” 逐漸不再是觀眾關(guān)注的焦點，取而代之的是對人性與真相的深刻思考。當(dāng)熱點變成金錢，人們只相信愿意相信的片段，所謂的“板上釘釘”在電影中分崩離析。

影片以“鍵盤俠審判”“算法繭房”“法不責(zé)眾”等現(xiàn)實議題為矛，直指網(wǎng)絡(luò)暴力的荒誕本質(zhì)，如一把鋒利的手術(shù)刀，精準(zhǔn)剖開當(dāng)代社會的殘酷定律：網(wǎng)絡(luò)暴力如潮水般洶涌而來，又如潮水般匆匆退去，只留下受害者獨自舔舐傷口。

《惡意》毫不留情地撕開人性的裂縫，展現(xiàn)出人性的復(fù)雜多面，每個人都可能是惡意的遞刀人，然而在揭露人性暗面的同時，《惡意》并未關(guān)閉希望的窗口——結(jié)尾處陽光下的冰淇淋，少女們清澈的笑聲，是電影留給世界的一份“獨家善意”。它溫柔訴說著：縱使身處黑暗，也不要為了對抗惡而成為新的惡。

演技風(fēng)暴：靈魂在鏡頭前燃燒

好的影片一直以來講究的都是人劇合一，這一次陳思誠主張合作張小斐，無疑是影片中的一大亮點。

張小斐顛覆過往形象，將事業(yè)女強人葉攀亦正亦邪的特質(zhì)詮釋得淋漓盡致，她以“以身為餌”的孤勇與自我獻祭式的覺醒，將角色的掙扎與蛻變刻畫得入木三分。那句“不將世界讓給討厭的人”的吶喊，成為撕裂虛偽的宣言。

梅婷廣受好評的一個點是在醫(yī)院拔管戲被贊為“教科書級表演”：顫抖的手、破碎的眼神，將一位絕望母親的希冀與崩塌演繹得令人窒息，憑借極具感染力的哭戲讓觀眾感同身受。

李庚希與張小斐的職場前后輩對手戲火花四濺，角色身份的秘密如暗流涌動，其隱藏身份的反轉(zhuǎn)設(shè)計，隱喻了新舊規(guī)則交替的寓言感。

好的演員都是互相成就的，正是這三人的傾力合作，讓電影有了新的可看性。

爭議反思：藝術(shù)表達與現(xiàn)實的邊界之爭

當(dāng)然，沒有一部影片能合所有觀眾的胃口，有部分觀眾認(rèn)為影片對網(wǎng)絡(luò)暴力的刻畫過于極端（如尤茜的“惡母”標(biāo)簽），可能加劇社會對立，認(rèn)為是在“販賣焦慮”。但也有聲音力挺其“撕開溫情面具”的勇氣：“若連藝術(shù)都不敢揭露傷疤，誰來為真實哭泣？”

另一方面，影片結(jié)尾的開放式處理引發(fā)“誰該為惡意買單？”的倫理拷問：真相大白后，受害者家屬仍需獨自舔舐傷口，而始作俑者僅以“離職”輕描淡寫。有評論犀利指出：“資本與流量從未退場，下一場審判隨時開始?！薄２贿^，片尾兩個女孩在陽光下的溫馨場景，又為影片注入了一絲溫暖與希望，傳遞出拒絕成為烏合之眾、堅守心中善意的主題。

整部電影不難看出，制作團隊試圖通過“社會實驗”探討后真相時代的信息繭房，卻未深入剖析平臺責(zé)任與法律規(guī)制。有媒體批評其“重戲劇沖突輕社會解構(gòu)”，但亦有觀眾認(rèn)為：“類型片無需答案，追問本身已是價值?！?/p>

目前來說，《惡意》的口碑一致好評，不難看出陳思誠團隊將本格推理的燒腦反轉(zhuǎn)與社會派的人性剖析結(jié)合，既滿足懸疑愛好者的解謎快感，又引發(fā)大眾對網(wǎng)絡(luò)倫理的反思。這種“商業(yè)性與藝術(shù)性平衡”的嘗試，被視為國產(chǎn)類型片的新方向：一部優(yōu)秀電影可以既是燒腦的懸疑迷宮，又是映照現(xiàn)實的明鏡。

憑借陳思誠“唐探宇宙”的號召力及張小斐、梅婷的票房號召力，影片點映后預(yù)售火爆。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，其有望復(fù)制《消失的她》的35億神話，甚至沖擊20億話題效應(yīng)，突破當(dāng)下的影視寒冬。

你怎么看？