1.

呂布 被曹操 攻破，落荒而逃，落魄不知所之。陳宮 力主去投劉備。

呂布:“玄德公，我今來投奔，公接納否？”

劉備:“奉先兄，何言投奔。既來之，則共事之！”

呂布:“自此之后，公為主，布為副，天下誰可敵乎？”

劉備大擺宴席，給呂布接風(fēng)洗塵。管弦齊奏，觥籌交錯(cuò)，眾人暢飯歡談，盡興而散。

2.

曹操占據(jù)沛縣，亦排擺宴席，慶功賞將。

荀攸 :“主公，呂布此番投靠劉備，劉備如虎傅翼，以后恐更難對付！”

曹操大笑:“公達(dá)勿憂。呂布此去甚好，甚好！”

眾人不解，亦不便詢問。

深夜，曹丕 來問安。曹操曰:“吾兒，吾心甚憂，呂布助劉備，此吾心之大患也！”

曹丕微笑不語。手寫幾語示操，操撫其背而言:“能知我心者，汝也;能繼我業(yè)者，亦汝也！”

從此，立曹丕為世子之心，愈堅(jiān)矣。

3.

呂布前來請命。

劉備曰:“奉先兄，曹操帶兵回許昌，目下無戰(zhàn)事，兄可自便。”

呂布悻悻而去。

馬良問劉備何打算。劉備曰:“虎臥于榻側(cè)，如何是好！”

示之馬良以曹操來信。信中言:“玄德公，欲步丁原 、董卓之后塵乎？”

馬良曰:“吾亦欲以此言告主公，只是看主公與呂布關(guān)系甚好，俟日后言之。而今曹操書信示意，不可不圖之?！?/p>

二人耳語良久。

4.

呂布召陳宮:“公臺(tái)，劉備數(shù)日不見我，若何？”

陳宮曰:“近來無戰(zhàn)事，公何必自請纓？怡然自樂，不亦樂哉？”

“我豈能久郁郁于販席織履之徒乎！必伺機(jī)取而代之?！?/p>

“皇叔仁德布于四海，切勿生此邪念。”

“吾方天畫戟，殺遍天下而無敵手，且目下關(guān)張趙三人均不在劉備身邊，正好除之?！?/p>

陳宮苦勸，呂布只是不應(yīng)，自取酒酣飲。

5.

陳宮回至住處，坐臥難安。“吾初棄曹操，乃因其無義殘忍;今忍心見仁義之皇叔，遭不測乎？”

乃私下見馬良，俱告之。馬良笑而不語。

次日，劉備大宴群僚，奉呂布于主座，酒酣之際，劉備取豫州牧 印，曰:“奉先兄，乃大智大勇之人，天下無敵，應(yīng)為豫州之主?！?/p>

呂布酒意正濃，醉意已深。乃握劉備手曰:“賢弟怎如此謙讓？此印，當(dāng)你我共掌之。自此，郭門之內(nèi)，君裁之;郭門之外，吾主之，苦何？”

眾大驚，背呆滯！

呂布狂飲，醉臥于席上。劉備命人扶之至驛館歇息。

是夜，呂布狂吐不止，暴斃。

如果呂布在特定歷史節(jié)點(diǎn)（如徐州時(shí)期）選擇真心歸附劉備而非反復(fù)背叛，三國格局可能發(fā)生以下變化：

1.軍事格局重塑

• 徐州防御強(qiáng)化

  呂布的騎兵戰(zhàn)術(shù)與劉備的步兵協(xié)同，可形成對曹操的強(qiáng)力威懾。198年曹操東征時(shí)，若有呂布駐守小沛，劉備守下邳，徐州或能避免速敗。

• 官渡變量

  200年官渡之戰(zhàn)前，劉備-呂布集團(tuán)若保存實(shí)力，可能從東南牽制曹操，甚至聯(lián)合袁紹形成夾擊，改變戰(zhàn)役走向。

• 反曹同盟鞏固

  呂布的加入會(huì)提升劉備陣營的號召力，吸引更多反曹勢力（如袁術(shù)舊部、青州豪強(qiáng)）投靠，形成更穩(wěn)定的"抗曹統(tǒng)一戰(zhàn)線"。

• 孫劉關(guān)系變化

  208年赤壁之戰(zhàn)時(shí)，擁有呂布的劉備集團(tuán)可能減少對孫權(quán)的依賴，導(dǎo)致戰(zhàn)后荊州歸屬談判更強(qiáng)勢，孫劉聯(lián)盟或提前出現(xiàn)裂痕。

3.內(nèi)部治理挑戰(zhàn)

• 領(lǐng)導(dǎo)權(quán)博弈

  即便表面臣服，呂布的野心可能引發(fā)內(nèi)部權(quán)力斗爭。參考其殺丁原、董卓的前科，關(guān)鍵時(shí)期（如入蜀時(shí)）仍存在叛變風(fēng)險(xiǎn)。

• 人才結(jié)構(gòu)失衡

  過度依賴呂布可能導(dǎo)致關(guān)羽、張飛等舊部離心，如219年荊州守將若為呂布而非關(guān)羽，其性格缺陷或加速失守。

• 曹操戰(zhàn)略調(diào)整

  面對更強(qiáng)大的劉呂聯(lián)軍，曹操可能推遲統(tǒng)一北方，優(yōu)先經(jīng)營中原，導(dǎo)致漢獻(xiàn)帝的"挾天子"紅利期縮短。

• 西涼軍閥動(dòng)向

  馬超、韓遂等或更早與劉備-呂布結(jié)盟，形成"西北-東南"反曹軸心，但呂布曾殺董卓（西涼集團(tuán)領(lǐng)袖），這一歷史恩怨可能阻礙合作。

呂布的加入本質(zhì)是"戰(zhàn)術(shù)加強(qiáng)，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)"。其個(gè)人特質(zhì)決定了兩難局面：

• 短期收益

  可助劉備在194-199年間獲得局部戰(zhàn)場優(yōu)勢

• 長期代價(jià)

  破壞劉備"仁德"政治品牌，增加聯(lián)盟不穩(wěn)定性

結(jié)論：最可能的歷史路徑是延緩曹操統(tǒng)一進(jìn)程，但難以改變?nèi)龂α⒔K局。呂布的加入會(huì)制造更多"歷史分叉點(diǎn)"，但受制于其人格缺陷和漢末階級矛盾（士族vs寒門），最終仍會(huì)由司馬懿等士族代表完成統(tǒng)一。這一假設(shè)的深層意義在于揭示：亂世中道德信譽(yù)（如劉備）比單純武力（如呂布）更具持久凝聚力。

本文純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎指正修改錯(cuò)誤之處，發(fā)表不同看法。