特朗普與普京雖然沒有正式會晤，電話溝通不斷，正式公布的就有6次。這種在國際外交中屬于超高強度互動，遠超美俄關系正?；瘯r期的互動，并沒有給俄美關系帶來實質(zhì)性改變。主要原因還是雙方仍然還在各取所需。

對于特朗普來說，這是“交易型外交”的需求。特朗普急于兌現(xiàn)競選承諾“24小時結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”，通過密集通話施壓普京讓步，同時向國內(nèi)展示外交成果。另一方面，美國國債危機加劇，需要與俄羅斯緩和關系，避免進一步陷入戰(zhàn)爭泥潭。

對于普京來說，是對戰(zhàn)略窗口期的充分利用。特朗普強調(diào)“美國優(yōu)先”，其實與歐洲同盟分化嚴重。他通過與歐洲與美國的分別通話，進一步分化美歐同盟，鞏固戰(zhàn)果的同時，為俄對外貿(mào)易奠定基礎。

就目前而言，俄烏戰(zhàn)爭進入對峙期，以伊沖突還有再次爆發(fā)的可能，雙方在相關議題上的緊急協(xié)調(diào)，其實有助于雙方突破原有的關系限制。

此前，俄美在一些事務上達成了一些共識，比如：建立“能源設施互不襲擊”機制（2025年3月生效），暫停打擊電廠、油庫等目標。制度化換俘流程（2025年6月完成兩輪），約定第三輪談判日期。普京承諾協(xié)助美伊談判，特朗普支持俄在敘利亞存在。

另外，美國還默認俄油氣收入人民幣結(jié)算（占比58%），暫緩次級制裁。俄羅斯也頻頻對美國釋放善意。但是，高頻通話未能突破三大結(jié)構(gòu)性矛盾：

1、烏克蘭領土問題無妥協(xié)空間。普京堅持“消除沖突根源”（即烏東四州及克里米亞主權(quán)），特朗普要求烏“用礦產(chǎn)抵債5000億美元”，但拒絕承認俄吞并領土。澤連斯基斥責美俄通話是“政治絞殺”，烏軍仍獲歐盟秘密軍援。

2、美俄戰(zhàn)略互疑根深蒂固。俄方視停火為緩兵之計，要求烏徹底“非軍事化”并驅(qū)逐親西方政權(quán)；美方則擔憂重演“明斯克協(xié)議”?？死锬妨謱m被曝秘密通話次數(shù)遠超公開記錄，雙方實際博弈更復雜。

3、美俄對抗依舊，要建立互信，還有很長的路要走，這里并不是兩人通話能夠解決的。俄羅斯要考慮盟友的關系，美國也要考慮自己在同盟中的地位。

總之，特朗普與普京的通話目前都具有高度“交易性”特性，特朗普以通話替代行動，用外交熱度掩蓋戰(zhàn)略收縮，實質(zhì)是“離岸平衡術”，讓俄歐互耗同時榨取烏克蘭剩余價值。普京通過“?；馃熿F彈”拖延時間，完成戰(zhàn)場布局，同時離間美歐。

當然，能高頻通話，就說明溝通渠道還在，雙方可能在近期內(nèi)進行象征性會晤，從而實現(xiàn)“有限正?；?。但是，關于烏克蘭領土劃分，北約東擴等核心問題，雙方還要進行長期博弈。

其實，大國之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，并不能依靠個人關系就全面突破的，美俄關系正常化背后，還有俄烏談判、美伊談判兩大藩籬。在俄羅斯逐漸主張世界多極化的今天，美國的單極世界可能堅持不了太久。