“一個全新的「左翼政治力量」正緩緩走來。盡管尚顯混亂，但它幾乎得到了前工黨領(lǐng)袖、杰里米·科爾賓的背書......”
“加沙“是否會讓新左翼團結(jié)起來反對斯塔默

隨著工黨政府陷入混亂，左翼力量正在重新組織起來。本周，政府和黨鞭在關(guān)于斯塔默福利法案上的一系列災(zāi)難性妥協(xié)與變通，最終以一種代價沉重的“皮洛士式勝利”告終。但——最直觀的表現(xiàn)是政府前排議員在議會中含淚的畫面——斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的政府如今顯得筋疲力盡。這正是扎拉·蘇爾塔納（Zarah Sultana）和杰里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）——兩位黨內(nèi)最受歡迎、也最具反叛精神的前議員——宣布組建自己政治運動的良機，而他們就在昨天（7月4日）邁出了這一步。而在過去一周與議員的交談中可以看出，黨內(nèi)黨外的左翼最可能在政治上對政府施加最大壓力的議題將是加沙戰(zhàn)爭。

伊朗與以色列沖突升級之前，關(guān)于加沙的議會態(tài)度似乎已達(dá)到了一個轉(zhuǎn)折點。6月4日，外交部部長哈米什·福爾科納（Hamish Falconer）在緊急質(zhì)詢中面對的，是議員間跨黨派的共識。他們一致認(rèn)為，必須到此為止了，政府必須采取行動：對以色列實施制裁，并立即停止對其的武器出口。但自中東局勢惡化以來，所有輿論焦點又回到了伊朗、以色列與美國，加沙問題漸漸被擠出頭條與政治議程。但在不滿于政府之所為的議員之間，強烈的憤慨沒有消失。

“福利叛亂”之中沉著堅定的領(lǐng)袖、約克中選區(qū)的工黨議員蕾切爾·馬斯克爾（Rachael Maskell）認(rèn)為，加沙問題將是下一個臨界點。她說：“你能看到當(dāng)我們見證著這場種族滅絕的展開時，是有多么強的挫敗感。政府就像是在旁邊冷眼旁觀，毫無作為。”她談到了后座議員對政府不作為甚至“共謀”的“極大憤怒”?！斑^去幾天的情況告訴我，后座議員的重要性愈發(fā)明顯，”她說?！拔覀儾粩嘣诨匾舯谥袇群?，但政府從不回應(yīng)。”

其他議員也表達(dá)了相似看法：來自格蘭奇茅斯和阿洛阿選區(qū)的議員布萊恩·萊什曼（Brian Leishman）告訴記者，“無盡的暴力必須停止”。盡管他與馬斯克爾一樣表示不會脫離工黨，但他對政府的表現(xiàn)也毫不滿意：“在巴勒斯坦人民遭遇的苦難面前，我們表現(xiàn)得無能且無力。這是我們國家的恥辱?！彼f：“這個問題最終將在議會中引爆——而且越早越好?！?/p>

而扎拉·蘇爾塔納早已開始借力于這種情緒，這無疑會讓政府感到難堪。她長期以來批評政府在加沙問題上的立場，稱其是“種族滅絕的積極參與者”。據(jù)傳，她與科爾賓正在努力將目前的“加沙獨立議員群體”發(fā)展為一個圍繞該議題的更正式的政治運動，盡管科爾賓對其具體形式和時間表仍保持謹(jǐn)慎。數(shù)月來，科爾賓與蘇爾塔納一道在議會中一直圍繞加沙問題發(fā)聲?！胺N族滅絕本就該是一個爆發(fā)點，”他表示?！斑@本就該讓政府陷入困境……每天關(guān)于人們在援助點遭槍擊的頭條，早就足夠讓政府醒悟了。”

許多公眾也贊同他的看法。由巴勒斯坦人正義國際中心委托優(yōu)谷（YouGov）開展的一項民調(diào)顯示，55%的英國人反對以色列的攻擊行為。而在這些反對者中，超過80%認(rèn)為加沙所發(fā)生的是一場種族滅絕。許多曾投票支持工黨的選民不會原諒施塔默對“加沙沖突”的處理方法；而科爾賓在這個問題上的堅定立場，很可能使更多選民轉(zhuǎn)向他的新陣營。

今年6月，科爾賓提出了一項“十分鐘議員法案”(10-minute rule bill)，要求就英國在加沙的角色展開獨立調(diào)查，且獲得通過進(jìn)入二讀。但在上周五，政府拒絕為該議案提供議會時間?？茽栙e以此為契機，批評政府拒絕公開其在沖突中所扮演的角色?！罢噲D掩蓋加沙真相，”他表示，“但不會成功。”他還提到了伊拉克戰(zhàn)爭之后的調(diào)查：“這件事還遠(yuǎn)未結(jié)束。我們會揭露英國在這場種族滅絕中的全部共謀——我們會為巴勒斯坦人民爭取正義?！北M管他的法案暫時終結(jié)，但科爾賓的努力不太可能就告終。加沙議題很可能會成為他新政治運動的核心，吸引越來越多志同道合的議員靠攏。

盡管目前還沒有其他議員明確“出走”，但蘇爾塔納或許很快會得到更多工黨議員的加入。就在本周，有26位議員（其中9位來自工黨）投票反對將“巴勒斯坦行動”（Palestine Action）定為恐怖組織——這一決定是由葉薇特·庫珀（Yvette Cooper）主導(dǎo)推動的。反對者中包括克萊夫·劉易斯（Clive Lewis），他質(zhì)問政府是否也會像對待“巴勒斯坦行動”一樣對待婦女參政運動者(Suffragette，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初支持婦女選舉權(quán)的英國政治運動，曾遭遇政治迫害)，且表示該組織的行動是“直接行動，而非恐怖行動”。

毫無意外，科爾賓也投了反對票。他說：“將「巴勒斯坦行動」定為恐怖組織，是國家權(quán)力的嚴(yán)重濫用。”此次投票的反對派由“議會之母” （「1」）戴安娜·阿博特（Diane Abbott）帶頭，還包括伊恩·伯恩（Ian Byrne）、納迪婭·維托姆（Nadia Whittome）和理查德·伯根（Richard Burgon）。這一法案以385票通過后不久，部分工黨后座議員呼吁政府撤銷這些“叛變者”的黨鞭資格（「2」）（本周，另一個主張相同目標(biāo)、采用相同配色的新“直接行動”組織出現(xiàn)，其名稱正是——“葉薇特·庫珀”。）

政府目前尚未對這些“叛變者”施加任何懲罰。但如果在新政黨勢頭初起之際撤銷他們的黨籍資格，只會將更多議員甚至選民推向科爾賓和蘇爾塔納的陣營。“Stack data strategy”分享給《新政治家》的分析顯示，工黨正在失去更多左翼選民，而非右翼（該黨目前僅保留2024年選民中的60%）。因此，一個有清晰領(lǐng)導(dǎo)力和策略的新左翼運動，可能對工黨在下一次大選中的多數(shù)席位構(gòu)成嚴(yán)重威脅。與此同時，斯塔默試圖從“改革黨”手中奪回選票的策略，也會因此顯得風(fēng)險極高。

但左翼政治一直是一個競爭激烈的領(lǐng)域，還有其他力量也在爭奪這些選民。綠黨的倫敦議會成員扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）5月宣布參與競選黨魁，以“生態(tài)民粹主義”（eco-populism）為口號強勢登場。他顯然試圖模仿科爾賓式的左翼領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，甚至拉攏了一些科爾賓主政工黨時代的支持者，比如經(jīng)濟學(xué)家格蕾絲·布萊克利（Grace Blakeley）和詹姆斯·米德韋（James Meadway）——后者就是為了支持波蘭斯基而加入綠黨的。據(jù)稱，自波蘭斯基宣布參選以來，綠黨黨員人數(shù)有所增加。

對波蘭斯基而言，政府在加沙問題上的無能正是綠黨的機遇?！凹由呈俏覀冞@個時代最重要的道德試金石，這正說明了為什么綠黨需要更多議員，也說明了我為什么要競選領(lǐng)導(dǎo)人?！彼陔娫挷稍L中表示?！拔蚁Ｍ吹秸畬Υ嗣鞔_表態(tài)，而不是含糊其辭?！彼f：“我們之所以在議會中聽不到更多關(guān)于加沙的聲音，只是因為當(dāng)選的人不對?！备傔x中，波蘭斯基也在與工黨左翼議員對話，幾乎是在鼓勵他們加入他的陣營?！拔覍ψ笠碜h員公開和私下說的是一樣的，”他說，“不是你們離開了工黨，而是工黨拋棄了你們?！保ń衲?月我采訪他時，他還說，如果當(dāng)選，將“為克萊夫·劉易斯和扎拉·蘇爾塔納鋪上紅地毯”。）而就在蘇爾塔納與科爾賓組建新黨計劃混亂公布之際，波蘭斯基表示將“拭目以待”其細(xì)節(jié)，但他重申：“我仍然認(rèn)為，如果他們能加入這個擁有4名議員、800多位地方議員的政黨——綠黨，我們都會變得更強大、更有行動力。”

這是一個極度緊張的時刻。政府在加沙問題上的應(yīng)對早已在黨內(nèi)左翼播下不滿的種子。如果斯塔默決定對投票反對“巴勒斯坦行動”定性為恐怖組織的議員撤銷黨籍資格，這可能會引發(fā)更多的叛離與分裂。而此刻，一個全新的左翼政治力量正向威斯敏斯特緩緩走來。盡管尚顯混亂，但它幾乎得到了現(xiàn)任首相的民粹主義前任、杰里米·科爾賓的背書。而如果首相繼續(xù)對加沙問題視而不見，這將只會讓左翼力量愈發(fā)團結(jié)。

1．“Mother of the House” 是英國下議院里一個榮譽稱號，授予現(xiàn)任女議員中在位時間最長者。與“Father of the House”（父院級議員，指在位時間最長的男議員）類似，“Mother of the House”并無法定職權(quán)，僅是一種基于慣例的稱呼 。此稱號自動授予“連續(xù)在位”時間最長的女性下議院議員。例如，自2024年7月5日起，黛安·阿博特（Diane Abbott）因自1987年連任至今，成為新一任“Mother of the House” 。雖然“Mother of the House”不是下議院正式規(guī)定的職位，其地位類似于“Father of the House”，但這種基于慣例的榮譽得到了議會高層的確認(rèn)與使用。該稱號最早被使用于20世紀(jì)初，最初用于形容南?！ぐ⑺固兀∟ancy Astor），英國第一位真正進(jìn)入下議院的女性議員。后來，哈麗雅特·哈曼（Harriet Harman）在2017年被官方認(rèn)可為“Mother of the House”之后，這一稱呼開始被廣泛接受 。和“Father of the House”一樣，“Mother of the House”唯一較正式的職責(zé)是，在議會新一屆開幕時協(xié)助發(fā)誓順序中占先位——在議長、Father of the House之后、首相之前進(jìn)行宣誓。

2．「黨鞭制度」廣泛的存在于英國以及「威斯敏斯特體制」中的政黨中——比如愛爾蘭、印度、澳大利亞等國；主要用于確保政黨在重大事件上全體一致，防止議會黨團中的成員背叛政黨的政策。文中所描述的「撤銷黨鞭」（remove the whip)意味著：當(dāng)一些議員在重大投票之中違反了政黨意見，「首席黨鞭」將會暫時這些議員的黨員資格。叛變的議員將會成為「獨立黨員」(independent MP)，直到懲罰撤銷為止。

稿件來源于“New Stateman”雜志“Could Gaza unite the new left against Keir Starmer?”一文，公民伯里克利翻譯

轉(zhuǎn)載、投稿請聯(lián)系郵箱newleftreviewaccept@gmail.com

哲學(xué)家只是用不同的方式解釋世界

而真正重要的是改變它