黃某的“緩刑生涯”，從一開始就不平靜。

社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)一再提醒她——按時打卡確認(rèn)位置、提交活動報告、外出需審批、變更住址需報告、參與集中學(xué)習(xí)教育……可她卻總是一副“聽不進(jìn)去”的樣子。

她還曾偽造《疾病證明書》，謊稱腳傷無法出門，卻又承認(rèn)自己“買了拐杖，有人扶我出門”。言辭反復(fù)，漏洞百出。

更離譜的是，她三次在緩刑期內(nèi)因非法吸食“笑氣”被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留。個別教育、訓(xùn)誡、警告……一項項社區(qū)矯正監(jiān)管措施，終究沒能將她拉回法律紅線以內(nèi)。

經(jīng)審查，黃某多次違反關(guān)于報告、外出、遷居、教育學(xué)習(xí)等規(guī)定，受到兩次警告仍不改正，甚至在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)被多次給予行政處罰，其行為符合《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑”的情形。

2024年5月，在檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督下，黃某被依法撤銷緩刑并收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰有期徒刑九個月。

法律沒有“差不多”，監(jiān)管更無“例外”。

黃某的案件，警示著一個不容回避的現(xiàn)實(shí)——部分社區(qū)矯正對象將“緩刑”誤讀為“輕判”或“免責(zé)”。他們以為只要不再被抓，就能自由出行、隨意曠課、隱瞞行蹤，甚至“偶爾犯點(diǎn)錯也無妨”。

但社區(qū)矯正，既是寬容，也是警戒。

《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款明確規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰?！?/p>

同時，《中華人民共和國社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》也劃定了清晰的“紅線”：不報到、不報告、拒不接受教育、非法外出、違反禁止令、再次違法——每一項，都不是小事。

“收監(jiān)不是目的，矯正才是根本?！背修k檢察官表示，緩刑制度本身體現(xiàn)了法治的人性與信任，但信任必須建立在規(guī)則之上。黃某的案例警示著我們，法律紅線不可觸碰。只有心懷敬畏，將法律要求內(nèi)化為行為準(zhǔn)則，嚴(yán)格遵守社區(qū)矯正的各項規(guī)定，才能順利度過矯正期，重獲新生，融入社會。

敬畏法律，是走向新生的第一步，也是最關(guān)鍵的一步。

廈門檢察、思明檢察聯(lián)合出品