如題。

今天下午剛在電影院里看了，趁著感受還在，把我的看法寫出來。

片子倒是好片子，在敘事上值得一看。尤其電影里面那個女主編，她身上的氣質(zhì)特別像我很熟悉的一個人，是誰呢，哈哈，看過的朋友如果猜到會心一笑即可，這里就不展開了。

我對于這部片子最大的不滿是，電影所得出的結(jié)論其實是非常平庸而安全的，即自媒體就是吃人血饅頭的，就是嘩眾取寵的，而網(wǎng)民就是烏合之眾，所謂的“惡意”正是來自他們。

由此或許可以推導(dǎo)出這樣的結(jié)論：

出于對受害者的“保護”，我們不應(yīng)該放任自媒體和網(wǎng)民的“炒作”。

但是事實上真的是這樣嗎，電影中所揭示的那種吃人血饅頭的賬號有之，但是不可否認的是，也有一些自媒體人，面對撲朔迷離的真相，用自己的職業(yè)素養(yǎng)和傳播力度，引發(fā)了大家對于此類事件的關(guān)注，對于最終的答案，其實是有促進意義的。

比如兒童鉛中毒事件，你能說一段時間進行發(fā)聲的自媒體都是在吃人血饅頭嗎？那種耍小聰明的，沒有任何事實根據(jù)，就玩網(wǎng)絡(luò)偵探那套的自媒體人是有，但是這種在我看來，他們也并沒有成為網(wǎng)民認真對待的對象。我們身處這樣一個時代，反倒是更需要一種嚴肅的、求真的表達者。在這個過程中，直接把所有的自媒體人“污名化”，暗示他們就是喜歡輸出情緒，就是嗜血的，就是想要“流量”，就是喜歡傳播惡意而非真相，這顯然不是一個負責(zé)任的態(tài)度。

“烏合之眾”也是一個很陳舊的議題，但也是一個很粗放的結(jié)論。難道眾人都是愚昧的嗎，這里面多多少少也應(yīng)該遵循二八法則才對，在教育尚未發(fā)達的時期，更大比例的民眾更容易相信情緒化的簡單的結(jié)論，這個是存在的，但是不可否認，民眾里面也存在許多素質(zhì)和能力較高的人，他們對于真相的討論對于真相最終的揭露，具有現(xiàn)實意義。

現(xiàn)實世界里，不像電影里面那么戲劇化，最終是“攝像頭”解釋了所有。問題是攝像頭里面的內(nèi)容也未必是真的啊，如果所有的調(diào)查和邏輯推演，只需要用個攝像頭，就真相大白了，那還需要各個專業(yè)的人的協(xié)同配合干嘛？

《惡意》的案件過于簡單，以至于我認為這并不是一個通常意義上的推理電影，而是一種借推理電影之名，對于網(wǎng)絡(luò)時代下自媒體噪音和網(wǎng)絡(luò)暴力的反思和批判。

但是如果由此得到的結(jié)論是，不允許大多數(shù)人發(fā)聲，這顯然是有些因噎廢食了。

我們不應(yīng)該害怕“反轉(zhuǎn)”，“反轉(zhuǎn)”是追逐真相必要的步驟。

問題是，作為有良知的人，我們不應(yīng)該以一種置之身外的態(tài)度，看待那個事件，我們應(yīng)該有一種切己之感，像是在聊一件我們自己的事情。

這個世界會好嗎，取決于我們想要一個什么樣的世界，我們希望我們的下一代生活在一個什么樣的世界。這是我們發(fā)出聲音最為重要的情感動力，而這種發(fā)聲的價值不應(yīng)該被輕視。