一個(gè)在校女生出了軌，引發(fā)所謂“輿情”，學(xué)校擬將女生開除……

這又是互聯(lián)網(wǎng)吃瓜時(shí)代的一個(gè)典型場(chǎng)景。

個(gè)人姓名、照片、所在單位、人際關(guān)系等，被拋之于眾。而這一切的開始，居然來(lái)自官方平臺(tái)。

匪夷所思。但又似乎契合了某種日常。

這是封建社會(huì)的那些“道德敗壞者”不敢想象的，她們最多在廳堂庭院里被圍觀，在大街上被游街示眾，但在以社交平臺(tái)為代表的深度互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，她們被數(shù)以億計(jì)的陌生人圍觀。

有自媒體列舉了很多犯罪性質(zhì)極其惡劣的重刑犯，在公開通報(bào)中被匿名的例子，意在指出對(duì)一名只是犯了道德錯(cuò)誤的女生公開姓名的荒誕。

罪犯也有隱私權(quán)，也要匿名處理，這其實(shí)是一種慣常操作，是規(guī)范的，也是法治和文明的體現(xiàn)。具體到媒體傳播，也屬于新聞倫理的范疇。只是在具體的執(zhí)行中，充分讓我們見識(shí)了“世界的參差”。

已經(jīng)可以想象，這件事情在當(dāng)事人的學(xué)校造成了軒然大波，很難不成為師生們的談資。哪怕學(xué)校不開除，涉事女生顯然也難以繼續(xù)在學(xué)校正常完成學(xué)業(yè)，甚至都難以去正常生活。

我能想到的救贖路徑也只是，在這件事情慢慢被瓜眾淡忘后，她換一個(gè)名字，去往一個(gè)離自己學(xué)校很遠(yuǎn)，甚至離自己生活圈層很遠(yuǎn)的地方。那里是一群陌生的人，沒有人認(rèn)識(shí)她，但是她要時(shí)刻擔(dān)心被認(rèn)出來(lái)，畢竟自己的照片已經(jīng)漫天飛了。

而這理想中的一切，還要依賴她有足夠的資源和能力，去換一個(gè)全新的環(huán)境。

受害者當(dāng)然不只是愛情中被背叛的另一方，背叛者自己在這樣的網(wǎng)絡(luò)審判中和校方裁決中，也成了受害者。而她們的家人，又何嘗不是受害者？

當(dāng)消息傳回她們的家庭，可以去想象，家人現(xiàn)在是一種什么狀態(tài)？他們還敢出門嗎？鄰居們、親戚們會(huì)怎么議論，會(huì)投來(lái)怎樣的目光？、

有意思的是，面對(duì)不少律師和法律學(xué)者的專業(yè)解讀，留言區(qū)仍有罵聲。

總有一些人，你跟他講法律，他跟你講道德；你跟他講隱私，他跟你講道德；你跟他講權(quán)利，他跟你講道德。他們滿腦子里只有道德，就是沒有人性。

被“人造道德”統(tǒng)治的人，遠(yuǎn)比被本能控制的人性更可怕。

所以，什么是真正的正義？什么又是真正的勇敢？

正義總是最容易的，勇敢最難。

恕我直言，在這樣的事情中，那些曝光和傳播當(dāng)事人隱私信息的人，遠(yuǎn)比當(dāng)事人的“罪惡”大得多。

互聯(lián)網(wǎng)上歪歪斜斜，每頁(yè)上都寫著“正義群眾”。我橫豎睡不著，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來(lái)，網(wǎng)頁(yè)依然寫著兩個(gè)字——吃人。

道德張開血盆大口，吃起人來(lái)還吧唧嘴。