今天的微博熱搜榜赫然放著一個素人女學生的真名實姓（下圖已打碼）：

通常我以為值得高校做出開除處罰的事情是：男性偷拍女性，男性性騷擾女性，男性是性侵犯，男性虐待動物……

而這次這位女生在熱搜上的罪名是“出軌”。

起因是2024年12月，一名烏克蘭電競選手Zeus（本名Danylo Teslenko）來中國比賽期間，和一位女大學生發(fā)生關系，在粉絲群擅自發(fā)布自己和這位女生的視頻，而他本人已婚已育卻跟粉絲炫耀這些，可以說是毫無道德。

網(wǎng)傳這個女生和Zeus發(fā)生關系時自己也有男友，就算這個女生當時有男友，那也是學生階段談戀愛，變動再多沒有必要拿著道德大棒譴責到什么地步。男方是公開的已婚已育，顯然有婚姻忠誠義務。

（△不守男德的外國男人）

尤其要注意的是，Zeus是偷拍了那個女生，擅自發(fā)到粉絲群，是他侵犯女生隱私并擴散偷拍視頻，制造更大范圍的羞辱，令女生陷入網(wǎng)暴。

今天很多人說“可是那個女生也是愿意面對鏡頭的”“那個女生自己也知情會被拍”，這不是事實。

網(wǎng)傳視頻有三條。第一條是Zeus在飛機上，邊上坐著兩個女生，他把自拍鏡頭對著這兩個女生讓她們打招呼；第二條是在房間內(nèi) Zeus拍攝女生跟女生對話；第三條是女生已經(jīng)睡著了，他拍攝睡覺中的女生。

第三條明顯是偷拍，侵犯隱私擅自傳播，女生應該報警。

其他視頻有沒有征求過 Zeus 同意發(fā)到粉絲群，也要打問號，也涉嫌侵犯隱私。可以確認的是，微博上開始出現(xiàn)這些視頻時，女生要求發(fā)布者刪除。這不是一次雙方同意的“要傳播出去給所有人看的拍攝”。

在被迫去驗證“女生有沒有同意把視頻傳播上網(wǎng)”的過程里也感到很痛苦。我根本不想看這些東西，但為什么每一次都有人說，“她愿意”“她自找的”“她也不是好東西”。

這個已婚已育的 Zeus不止一次借著工作機會約女性，并擅自把女性容貌拍出來發(fā)到網(wǎng)絡上傳播，他是侵犯女性隱私公開羞辱女性的慣犯。

然而追隨垃圾男者眾，很多中國男性網(wǎng)友自以為占領道德高地，跟著已婚已育的外國出軌男人一起攻擊中國女人是“easy girl”。

這些行為足以構(gòu)成網(wǎng)暴，驚人的是，7月8日，女生所在的大連工業(yè)大學卻宣布將這名女生開除學籍。

處分依據(jù)是什么？《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款。

好，我們來看，我國教育部發(fā)布的《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條規(guī)定了學?？梢宰寣W生退學的情形，第六款是，“其他情形”，以學校規(guī)定為準。

有法律人士提出，“退學”和“開除學籍”是兩回事，大連工業(yè)大學引用“退學”的規(guī)定來執(zhí)行“開除學籍”的決定，已經(jīng)涉嫌行政違法和民事侵權(quán)。（詳見）

再看學校規(guī)定，《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款是：“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分。”

（△順便說一下，上述截圖來自大連工業(yè)大學官網(wǎng)，在第四款“接受或提供色情服務”部分，色情中間寫成了“色_hexie_情”，一個學校的官網(wǎng)為什么不能好好寫規(guī)范標準的中文，官網(wǎng)的敏感詞審查自己不能識別出來這到底是什么內(nèi)容嗎？）

“與外國人不正當交往”并“有損國格”，所以需要開除，光看這個描述我以為是當間諜，結(jié)果這條規(guī)定運用的情形是：女生與外國人發(fā)生關系并被偷拍傳播。

援引法律來看，是外國男性偷拍，女生是受害者。而學校選擇把受害者姓名掛到網(wǎng)上，通報全校將其開除。

如果這個女生是跟一個中國男人發(fā)生了關系，學校會管嗎？

一個女生跟一個外國人發(fā)生了關系，立刻算“有損國格”。張藝謀的《滿江紅》把民族大義投射于女子貞操上，票房大賣，看來是有群眾基礎。

大連工業(yè)大學帶頭二次傷害并網(wǎng)暴偷拍受害者，而網(wǎng)絡上一些低俗男性拍手叫好，其根本邏輯是：一個國家的女性是這個國家男性的私有財產(chǎn)。素不相識的本國女性和外國男性發(fā)生關系，已足夠令他們男性自尊瞬間受損并應激將自己的自卑上升為“國格”。

收到一條評論精準概括了自卑男性強行綁架民族主義對女性進行蕩婦羞辱的心態(tài)。其實這一切根本無涉“國格”，只跟“性別”有關，（部分低素質(zhì)的）男性認為自己就是種族就是國家，性欲和性壓抑都能恬不知恥地直接上升到群體榮辱，而女性則被視作一個物品，一個可征服并標記歸屬的私有物。

女性被偷拍了，她是受害者。

真正維護國格的事情難道不是幫助本國的女性受害者報案，并追究外籍偷拍者的責任？

今天的社交網(wǎng)絡，熱搜第一位掛著她的真姓大名，多家媒體直接跟著一起發(fā)受害者名字?？胺Q一種“賽博游街”。

請問新浪微博編輯和部分新聞媒體，你們的媒介素養(yǎng)和新聞倫理是被埋了嗎？

熱搜詞里寫的是“女生出軌”，評論里又是密密麻麻的“知三當三”，這是僅針對女性的道德指責。那個已婚已育的男性電競選手Zeus才是真正的婚內(nèi)出軌?。?/p>

部分男性激動指責受害者的“道德”，充滿了對“女人會找別的男人”“本國女人會找外國男人”的恐懼，只能用瘋狂的羞辱和謾罵試圖把女性都鎖進婦道的籠子，大學生談戀愛一紙婚書都無，就要負上如此沉重的貞操鎖。

對比前不久剛剛發(fā)生的“南京紅老頭”事件，是紅老頭偷拍、涉嫌傳播傳染病。到現(xiàn)在既不知道事情來龍去脈也不知道后續(xù)如何處置。跟紅老頭發(fā)生不安全性行為關系的人里面有丈夫、有剛訂婚的未婚夫，這些男人姓甚名誰，單位處理了嗎，對受害者那些女性如何交代？

不知道。但他們是男大V嘴里應該被同情的“孩子們”。

高校處罰男生的通報，我們在新聞里見過太多了，那些偷拍女性的、性騷擾的、虐待動物的那些男學生，不公布真實姓名，一律是某某某，避而不談，含糊其辭，處分從輕。還有人跟著說“要給犯錯的年輕人機會”。

隨手搜幾個。

浙大男生努某某，強奸罪，不披露真實姓名留校察看；

桂林電子科技大學一男生偷拍女生裙底，連姓氏都沒披露，留校察看；

武大男生肖某某，在圖書館性騷擾，不披露真實姓名，記過；

廣東海洋大學崔某，虐待動物，不披露真實姓名，留校察看。

安徽師大一名男教師，多次威脅性騷擾女生，姓名從未被披露，還在被行政處分后又回到學校保衛(wèi)處任職，校方回應是：“給他留了一口飯吃?！?/p>

以上這些男性違法分子，從老師到學生，都是向更弱勢者下手。

虐待動物的，難道社會影響極差，給公眾造成恐慌，難道不是急需干預和處罰措施否則容易變成其他惡性犯罪？

更可怕的是，偷拍、性騷擾、猥褻、強奸女性，犯下這些違法行為的男人，都被學校保護得好好的，名字長相無人知曉，學業(yè)不中斷、事業(yè)能轉(zhuǎn)崗。連強奸犯都能留校察看，連多次猥褻女生的慣犯都能放任其繼續(xù)在學校工作。

而大連工業(yè)大學的女學生被偷拍被外國人侵犯隱私，被侮辱、被網(wǎng)暴了，大連工業(yè)大學不能保護學生，直接開除受害者，并公布其真實姓名主動引發(fā)網(wǎng)暴，任由受害者被低俗輿論踐踏。

這與文明社會的距離，才是“有損國格”。

~更新的文章總是被大家錯過~