引爆熱搜的“出軌Zeus女生被學(xué)校開除學(xué)籍”事件，輿論幾乎吵翻了。

不止是網(wǎng)友與網(wǎng)友吵，還有各路專家、法律人士、網(wǎng)絡(luò)大V之間的交鋒，激揚(yáng)的文字代替嗜血的兵刃，連接八方的網(wǎng)絡(luò)代替硝煙彌漫的戰(zhàn)場，碰撞出最為激烈的火花。

熱鬧極了。

有人覺得李某蒔淪落到如此下場是咎由自取，出軌的同時(shí)又自輕自賤，哪怕身敗名裂后依然在拼命維護(hù)散播她照片和視頻的罪魁禍?zhǔn)譠eus，不值得被同情。

有人覺得道德瑕疵不該上升到開除學(xué)籍的層面，李某蒔畢竟才21歲，未來人生還有很長的路要走，難道就因?yàn)橐淮五e(cuò)誤，就要把她的人生毀得徹徹底底，讓她再也抬不起頭來嗎？

整個(gè)事情的本質(zhì)并不復(fù)雜，大家內(nèi)心其實(shí)也都清楚：

李某蒔錯(cuò)就錯(cuò)在私生活不檢點(diǎn)，在有男朋友的情況下還主動(dòng)出軌外國男，在初次見面的情況下就敢與對方開房，并允許配合對方拍照片和視頻，罪魁禍?zhǔn)资巧⒉ヒ曨l的卑劣外國男。

但卑劣如蛆蟲的外國男早已拍拍屁股走人，大家知道往死里罵他也沒用，因?yàn)樗皇侵袊?，既不在中國，也沒有中國的社交賬號，哪怕罵得再厲害對方也看不見，不受任何影響。

盡管李某蒔也是視頻傳播的受害者，盡管她只是存在道德層面的瑕疵，但這也并不受人待見，社會共識對私生活不檢點(diǎn)的包容度向來很低，就像人們討厭小三是一樣的。

但錯(cuò)誤是有大小之分的，錯(cuò)誤也是能拿來相比較的。

有錯(cuò)的李某蒔之所以能夠得到相當(dāng)一部分輿論維護(hù)，主要是因?yàn)榇筮B工業(yè)大學(xué)開除她學(xué)籍所依照的《學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》里出現(xiàn)了明顯的矛盾之處和措辭不當(dāng)問題。

尤其是還提到了“有損國格”。

不過21歲的李某蒔無論私德如何敗壞，無論多沒有下限，也不可能上升到國格方面，她一個(gè)連校門都沒邁出的女生怎么也代替不了大多數(shù)人，更代替不了所有中國人。

別說是神圣莊嚴(yán)的國格，連家格、村格她都影響不到，她能影響到的只是她自己的人格。

學(xué)校可以以她品行欠佳、道德覺悟不高、私生活不檢點(diǎn)，以有損學(xué)校形象名譽(yù)為由開除她，盡管這同樣沒有法律依據(jù)，但起碼不會在輿論場上變得被動(dòng)。

這里簡單科普一下，開除學(xué)籍并非像很多人想象的那般無足輕重，無足輕重的是學(xué)生自己主動(dòng)退學(xué)，開除學(xué)籍帶有強(qiáng)烈的懲罰性質(zhì)，是會被永久記錄在學(xué)信檔案和學(xué)信網(wǎng)的。

類似于“案底”背負(fù)終生，同樣也會嚴(yán)重影響升學(xué)、就業(yè)發(fā)展，是個(gè)無法擦拭掉的污點(diǎn)符號。

因此只要學(xué)生沒有犯什么人神共憤的錯(cuò)誤或是觸犯法律的罪行，很多高校不到萬不得已絕不會親手給自己的學(xué)生蓋下這樣的污點(diǎn)烙印。

最近網(wǎng)上比較常見的被開除學(xué)籍的學(xué)生幾乎全是因?yàn)榕柏?，像李某蒔這樣因?yàn)樗缴畈粰z點(diǎn)，與外國人不正當(dāng)交往而被開除學(xué)籍的我還從未在網(wǎng)上見過。

這也是被很多法律專業(yè)人士詬病的，沒有相應(yīng)的法律條款和合理依據(jù)能解釋，無法可依。

除了李某蒔所涉及的那條學(xué)生管理規(guī)定之外，還有兩條規(guī)定也飽受詬病，一條是“學(xué)習(xí)期間不得發(fā)生婚前性行為”，另一條則是“不得觀看帶有顏色的視頻”，否則就會被處分。

正因如此，很多人覺得校規(guī)太搞笑太兒戲太保守，不但明顯越界，還管得太寬，根本不切合實(shí)際，也早已跟不上時(shí)代。

但讓我最想不通的不是這兩條明顯無法實(shí)現(xiàn)的規(guī)定，而是學(xué)校將李某蒔開除學(xué)籍的決定距離李某蒔出軌外國男間隔長達(dá)七個(gè)月。為什么當(dāng)初不開除偏偏要等到暑假再開除？

難道是李某蒔在這七個(gè)月里又在學(xué)校做了什么事？還是她拒不接受老師的批評教育，依然我行我素不覺得散播她照片和視頻的外國男有任何錯(cuò)，依然不知羞恥的仰慕維護(hù)對方？

很多媒體都試圖采訪連線大連工大，但遺憾的是電話始終無人接聽，沒有任何回應(yīng)。

如果說開除李某蒔是因?yàn)樗c外國男引發(fā)的丑聞，校方看見她被輿論不容忍所以決定開除，那如今部分輿論已經(jīng)容忍了她，開始維護(hù)她并指責(zé)校規(guī)，校方是否又會因此而撤銷處罰？

還真不是完全沒有可能。

大連工大在處分公告里說得很清楚，為了維護(hù)李某蒔的權(quán)利，開除學(xué)籍的處罰并非一錘定音，她有提出異議的機(jī)會，在規(guī)定期限內(nèi)可以口頭或書面陳述或申辯。

只要她陳述或申辯得當(dāng)，是有機(jī)會被免于開除學(xué)籍背負(fù)檔案污點(diǎn)的。

如今整個(gè)事件可謂引發(fā)輿論爆議，大家吵得不可開交，倒是替李某蒔省了很多事，無需她開口說話，也無需她做任何事情，只要事情擺在了輿論場上，自有大儒為她辯經(jīng)。

只是前提條件從“功成名就之時(shí)”，變成了“身敗名裂之后”。

我不知道這究竟是件好事還是壞事，但對于連名字都已經(jīng)被不匿名直接點(diǎn)名公告并報(bào)道的李某蒔來說，開不開除學(xué)籍似乎也沒那么重要了。

結(jié)果都已經(jīng)差到這樣了，再差還能差到哪里去呢？

期待結(jié)果的或許也只有我們這些隨時(shí)都能抽身離去的局外看客。

最后還是希望大家都能潔身自愛，無論男女。道德瑕疵雖不涉及法律層面，但別忘了，法律只是做人的最低標(biāo)準(zhǔn)，道德才是做人的較高行為規(guī)范。