引爆熱搜的“出軌Zeus女生被學校開除學籍”事件，輿論幾乎吵翻了。

不止是網友與網友吵，還有各路專家、法律人士、網絡大V之間的交鋒，激揚的文字代替嗜血的兵刃，連接八方的網絡代替硝煙彌漫的戰(zhàn)場，碰撞出最為激烈的火花。

熱鬧極了。

有人覺得李某蒔淪落到如此下場是咎由自取，出軌的同時又自輕自賤，哪怕身敗名裂后依然在拼命維護散播她照片和視頻的罪魁禍首Zeus，不值得被同情。

有人覺得道德瑕疵不該上升到開除學籍的層面，李某蒔畢竟才21歲，未來人生還有很長的路要走，難道就因為一次錯誤，就要把她的人生毀得徹徹底底，讓她再也抬不起頭來嗎？

整個事情的本質并不復雜，大家內心其實也都清楚：

李某蒔錯就錯在私生活不檢點，在有男朋友的情況下還主動出軌外國男，在初次見面的情況下就敢與對方開房，并允許配合對方拍照片和視頻，罪魁禍首是散播視頻的卑劣外國男。

但卑劣如蛆蟲的外國男早已拍拍屁股走人，大家知道往死里罵他也沒用，因為他不是中國人，既不在中國，也沒有中國的社交賬號，哪怕罵得再厲害對方也看不見，不受任何影響。

盡管李某蒔也是視頻傳播的受害者，盡管她只是存在道德層面的瑕疵，但這也并不受人待見，社會共識對私生活不檢點的包容度向來很低，就像人們討厭小三是一樣的。

但錯誤是有大小之分的，錯誤也是能拿來相比較的。

有錯的李某蒔之所以能夠得到相當一部分輿論維護，主要是因為大連工業(yè)大學開除她學籍所依照的《學生違紀處分規(guī)定》里出現(xiàn)了明顯的矛盾之處和措辭不當問題。

尤其是還提到了“有損國格”。

不過21歲的李某蒔無論私德如何敗壞，無論多沒有下限，也不可能上升到國格方面，她一個連校門都沒邁出的女生怎么也代替不了大多數人，更代替不了所有中國人。

別說是神圣莊嚴的國格，連家格、村格她都影響不到，她能影響到的只是她自己的人格。

學?？梢砸运沸星芳?、道德覺悟不高、私生活不檢點，以有損學校形象名譽為由開除她，盡管這同樣沒有法律依據，但起碼不會在輿論場上變得被動。

這里簡單科普一下，開除學籍并非像很多人想象的那般無足輕重，無足輕重的是學生自己主動退學，開除學籍帶有強烈的懲罰性質，是會被永久記錄在學信檔案和學信網的。

類似于“案底”背負終生，同樣也會嚴重影響升學、就業(yè)發(fā)展，是個無法擦拭掉的污點符號。

因此只要學生沒有犯什么人神共憤的錯誤或是觸犯法律的罪行，很多高校不到萬不得已絕不會親手給自己的學生蓋下這樣的污點烙印。

最近網上比較常見的被開除學籍的學生幾乎全是因為虐貓，像李某蒔這樣因為私生活不檢點，與外國人不正當交往而被開除學籍的我還從未在網上見過。

這也是被很多法律專業(yè)人士詬病的，沒有相應的法律條款和合理依據能解釋，無法可依。

除了李某蒔所涉及的那條學生管理規(guī)定之外，還有兩條規(guī)定也飽受詬病，一條是“學習期間不得發(fā)生婚前性行為”，另一條則是“不得觀看帶有顏色的視頻”，否則就會被處分。

正因如此，很多人覺得校規(guī)太搞笑太兒戲太保守，不但明顯越界，還管得太寬，根本不切合實際，也早已跟不上時代。

但讓我最想不通的不是這兩條明顯無法實現(xiàn)的規(guī)定，而是學校將李某蒔開除學籍的決定距離李某蒔出軌外國男間隔長達七個月。為什么當初不開除偏偏要等到暑假再開除？

難道是李某蒔在這七個月里又在學校做了什么事？還是她拒不接受老師的批評教育，依然我行我素不覺得散播她照片和視頻的外國男有任何錯，依然不知羞恥的仰慕維護對方？

很多媒體都試圖采訪連線大連工大，但遺憾的是電話始終無人接聽，沒有任何回應。

如果說開除李某蒔是因為她與外國男引發(fā)的丑聞，校方看見她被輿論不容忍所以決定開除，那如今部分輿論已經容忍了她，開始維護她并指責校規(guī)，校方是否又會因此而撤銷處罰？

還真不是完全沒有可能。

大連工大在處分公告里說得很清楚，為了維護李某蒔的權利，開除學籍的處罰并非一錘定音，她有提出異議的機會，在規(guī)定期限內可以口頭或書面陳述或申辯。

只要她陳述或申辯得當，是有機會被免于開除學籍背負檔案污點的。

如今整個事件可謂引發(fā)輿論爆議，大家吵得不可開交，倒是替李某蒔省了很多事，無需她開口說話，也無需她做任何事情，只要事情擺在了輿論場上，自有大儒為她辯經。

只是前提條件從“功成名就之時”，變成了“身敗名裂之后”。

我不知道這究竟是件好事還是壞事，但對于連名字都已經被不匿名直接點名公告并報道的李某蒔來說，開不開除學籍似乎也沒那么重要了。

結果都已經差到這樣了，再差還能差到哪里去呢？

期待結果的或許也只有我們這些隨時都能抽身離去的局外看客。

最后還是希望大家都能潔身自愛，無論男女。道德瑕疵雖不涉及法律層面，但別忘了，法律只是做人的最低標準，道德才是做人的較高行為規(guī)范。